Vaikka Remu onkin mäntti, niin on se ammattilainen ja kokemus paistaa muuten seniiliksi menneen käppänän ajatuksista:
Putoajan se tiesi.
Ja Kristiinan esitystä osasi osuvasti kuvata sielukaaksi. (Jos ei sitten luntannut Askolta).
Vaikka Kristiina on 16 vasta, niin se peittoaa kyllä olemuksellaan ja kehityksellään Annan, joka vielä niekauttelee samoja maneereitaan kuin alkuerissä. Onhan se Anna pirtsakka mutta Keravalaisuus (tai Korsolaisuus) ja pissismaailma paistaa pahasti läpi.
Putoajan se tiesi.
Ja Kristiinan esitystä osasi osuvasti kuvata sielukaaksi. (Jos ei sitten luntannut Askolta).
Vaikka Kristiina on 16 vasta, niin se peittoaa kyllä olemuksellaan ja kehityksellään Annan, joka vielä niekauttelee samoja maneereitaan kuin alkuerissä. Onhan se Anna pirtsakka mutta Keravalaisuus (tai Korsolaisuus) ja pissismaailma paistaa pahasti läpi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jotkut vertailivat Kristianin Lapin kesä -tulkintaa ihan tosissaan Loirin tulkintaan.
Onko Kristiina-faneilla rahkeita verrata Kristiinan tulkintaa Celine Dioniin? Kumpi laulaa puhtaammin, entä kauniimmalla äänellä?
...kumpikin esittää oman tulkintansa!
Kumpiko tulkitsee paremmin Aikuisen Naisen? Paula Koivuniemi vai Aarne Tenkanen. ;Molemmille tulkinoille lienee ottajansa.
Kristiinan kohdalla kyse huonoudesta ei ole tulkinnasta kiinni vaan siitä että laulaako puhtaasti, jota selvästikään ei tapahtunut.
Ja tunnetasoltaankin esitys oli tyhjä, karvat ei ees noussu.....
korreloi sen pituuden kanssa. Mikä toisaalta ei ole sääli. Koska sääli on sairautta, mutta pienikokoisuus ei.
Ihan oikeasti: Ei se Annan ääni niin kovin kummoinen ole, etenkään kun taustakuoro laulaa sen päälle virheet peittääkseen. Jos ei hallitse fraseerauksia niin ei kannataisi kokeillakaan. Kuunelkaapas seuraavalla kerralla jos se laulaisi suoraan, niin aika vaisu on sen ääniala ja sävy.
Naulankantaan! Täysin samaa mieltä olen sinun kanssa.