On olemassa vain kaksi tietolähdettä. Toinen on se, mitä Jumala puhuu ja toinen on:"Onko Jumala todella sanonut?".
Kaulahuivin toitottama teologinen tiedekunta kerää, luonnollisesti, talteen kumpaistakin tietoa. Teol.tiedekunnan exegetiikan laitoksella on faktaa paljonkin viime vuosikymmeninä avatuista luuarkuista. Sellaisista, joissa on mm. Marian, Joosefin, Juudaksen, ym. raamatulisen henkilön nimiä.
Rahanpuutteesa olevan amerikkalaisen mediamogulin nyt esiin nostama tapauskin on useita vuosia vanha, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Arkussa on 35 henkilön nimet. Kukaan asioista perillä oleva ei yhdistä asiaa Jeesukseen Kristukseen.
Jeesus-nimi on Mooseksen ajoista asti ollut yleisimpiä nimiä lähi-idässä. Tänään se on ainakin espanjankielisessä maailmassa hyvin yleinen. Mahdollisimman arkisen ulkokuoren Jumala tahtoi antaa Ihmisen Pojalle.
Miksi sitten humanistit tahtovat tarttua tarinaan Jeesuksen luista ja mielellään lisäksi Jeesuksen rakastajattaren luista? Yksinkertaisesti siksi, että synti-käsite ja huono omatunto tahdotaan peittää. Tekosyynä sivistyksellisyys.
Mutta miksi nimenomaan luterilaiselle palstalle tuputetaan moista epätietoa Jeesuksen luista ja Marian evankeliumista, yms? Asialla saattaa olla jonkin muun uskontokunnan, esimerkiksi jonkin lakiuskonnon edustajia, mollaamistarkoituksessa.
Voipi olla myös kyseessä yksittäiset jäsenet muista suunnista. Vilpillisiä yksilöitä, jotka ovat sitä mieltä, että luterilaisuus on pahasta.
Jumalan tietolähde kertoo, että seurakunta on Kristuksen ruumis maan päällä, pyhä yhteinen seurakunta. Heidän tehtävänsä on osoittaa, että Jeesus elää ja tulee omassa ruumiissaan kerran noutamaan seurakuntaruumiinsa Kotiin. Jää itse kunkin eläväisen arvioitavaksi, onko Jeesuksen luut löydetty - näkyykö hänen seurakuntansa.
Kaulahuivin toitottama teologinen tiedekunta kerää, luonnollisesti, talteen kumpaistakin tietoa. Teol.tiedekunnan exegetiikan laitoksella on faktaa paljonkin viime vuosikymmeninä avatuista luuarkuista. Sellaisista, joissa on mm. Marian, Joosefin, Juudaksen, ym. raamatulisen henkilön nimiä.
Rahanpuutteesa olevan amerikkalaisen mediamogulin nyt esiin nostama tapauskin on useita vuosia vanha, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Arkussa on 35 henkilön nimet. Kukaan asioista perillä oleva ei yhdistä asiaa Jeesukseen Kristukseen.
Jeesus-nimi on Mooseksen ajoista asti ollut yleisimpiä nimiä lähi-idässä. Tänään se on ainakin espanjankielisessä maailmassa hyvin yleinen. Mahdollisimman arkisen ulkokuoren Jumala tahtoi antaa Ihmisen Pojalle.
Miksi sitten humanistit tahtovat tarttua tarinaan Jeesuksen luista ja mielellään lisäksi Jeesuksen rakastajattaren luista? Yksinkertaisesti siksi, että synti-käsite ja huono omatunto tahdotaan peittää. Tekosyynä sivistyksellisyys.
Mutta miksi nimenomaan luterilaiselle palstalle tuputetaan moista epätietoa Jeesuksen luista ja Marian evankeliumista, yms? Asialla saattaa olla jonkin muun uskontokunnan, esimerkiksi jonkin lakiuskonnon edustajia, mollaamistarkoituksessa.
Voipi olla myös kyseessä yksittäiset jäsenet muista suunnista. Vilpillisiä yksilöitä, jotka ovat sitä mieltä, että luterilaisuus on pahasta.
Jumalan tietolähde kertoo, että seurakunta on Kristuksen ruumis maan päällä, pyhä yhteinen seurakunta. Heidän tehtävänsä on osoittaa, että Jeesus elää ja tulee omassa ruumiissaan kerran noutamaan seurakuntaruumiinsa Kotiin. Jää itse kunkin eläväisen arvioitavaksi, onko Jeesuksen luut löydetty - näkyykö hänen seurakuntansa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jeesus, Maria, Joosef - varsin yleisiä nimiä.
Jeesuksen perhehautako? Tuskin!
Kirjoittanut: Basker 8.3.2007 klo 00.38
Outoa, miten joku voi uskoa Cameronin tarinaan Jeesuksen perhehaudasta.
1. Hauta löydettiin jo v. 1980, ja pian sen jälkeen todettiin, että se ei ole maailmanhistoriallisesti merkittävä.
2. Juutalainen professori, joka johti haudan tutkimuksia, totesi Jerusalem Postissa, että hauta ei ole Raamatun Jeesuksen.
3. Tähän mennessä Israelista on löydetty jo neljät luut, joiden arkuissa on ollut teksti "Jeesus, Joosefin poika".
4. Jeesuksen suku asui Galileassa eikä Jerusalemissa, jossa löytö tehtiin.
5. DNA-tutkimus ei voi todistaa luita Jeesukselle kuuluviksi, koska ei ole säilynyt Jeesukselle kuuluvaa DNA:ta johon verrata.
6. Haudasta löydettiin neljä arkkua, mutta yhdessäkään ei lukenut "Maria Magdalena". Nimet olivat: Jeesus, Joosefin poika; Maria; Maria; Juudas.
7. Nuo nimet olivat aikoinaan hyvin yleisiä ja niitä esiintyi monissa perheissä, eikä Juudas edes ollut Jeesuksen perheenjäsen.
8. Kaikkein vanhimman perimätiedon mukaan Jeesuksen hauta tunnetaan jo, ja sitä esitellään tänäkin päivänä turisteille Israelissa.
Näyttää siltä, että Cameronin mainostama "historian merkittävin löytö" on vain tavallisen juutalaisperheen hauta. Voi jäädä mieheltä saamatta tiedonjulkistamispalkinto ja nimi historiankirjoihin.
oli Mariamne, mistä ei mielestäni saa mitenkään Maria Magdalenaa.
... haluaa.
Vain hieman mielikuvitusta ja vänkääjät saavat mistä tahansa mitä tahansa.
Maria Magdalena - Magdalan Maria - voisi aivan hyvin olla lempikutsumanimeltään Mariamne.
Muutoin oon tätä mieltä, että:
Jaakobin kirje:
2:20 Mutta tahdotko tietää, sinä turha ihminen, että usko ilman tekoja on voimaton?
En tarkoita omahyväisiä lain tekoja, vaan herralle antautuvaisia Rakkauden tekoja.