Mikä on vertauskuvaa ja mikä ei, riippuu uskovasta ja toisaalta siitä, mitä ihminen suostuu uskomaan todellisuudesta - lentokoneesta näkee ettei taivaassa ole konkreettista taivasten valtakuntaa, mutta toisaalta evoluution todisteet eivät toisille kelpaa.
Esimerkiksi Baabelin torni ja tähtien putoaminen taivaalta ovat vertauskuvallisia, koska avaruuteen asti päästään ilman että taivasten valtakuntaan voisi törmätä ja toisaalta nykyään tiedetään, että ne pienet jutut öisellä taivaalla ovat itseasiassa paljon suurempia kuin maapallo. Niitä ei voi pudota maapallolle.
---
Uskomisen tasosta riippuu, otetaanko viikon mittainen luominen tosissaan, eli onko se vertauskuvallista, vai "totta". Useimmiten kaikki lahkot uskovat n.6000 vuotta vanhaan maahan toisin kuin valtauskonnot. Valtauskonnot useimmiten myöntävät, että nuori maa kertalaakista luotuine eläimineen on korkeintaan vertauskuvallista - lahkoille taas täyttä "totta".
* Tässä iso kasa aineistoa, joka osoittaa maapallon olevan miljardeja vuosia vanha: http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=34
---
Nooa arkkeineen ja tulvineen jakaa myös mielipiteitä. Lahkoissa sekin nähdään ajoittain "tositarinana". Se miten yhteen puupaattiin saadaan 10 miljardista lajista yksi uros ja yksi naaras mahtumaan kyytiin, miten ne haetaan eri mantereilta, miten ne ruokitaan ja miten puupaatti kestää hypermegalomaanisen luonnonmullistuman kun teräksiset laivat uppoavat jo tavallisissakin myrskyissä, on tietty vähän 'kiusallinen' kysymys.
Tällä hetkellä maapallolla on kaksi löydettyä "Nooan arkkia" - tai siis eivät ne oikeasti mitään arkkeja ole, mutta tarve löytää "todisteita" on saanut epätoivoisia piirteitä - Mikä tahansa laivanraato tai hieman laivalta näyttävä luonnonmuodostuma riittää.
Mainittakoon vielä, että vastakkaisista kuvitelmista huolimatta maapallolta ei löydy mitään merkkiä kaiken kattaneesta tulvasta. Tulva ei todellakaan olisi kyennyt hiomaan kuukaudessa kallioitamme, kuten jääkausi. Tulva ei myöskän olisi kyennyt kairaamaan Grand Canyonin umpikallioon 30 päivässä (tai 30000 päivässä sen paremmin) syvää uomaa, vaikka jotkut kreationistit näin esittävät.
Valtauskonnot ovat ymmärrettävästi pistäneet jutun vertauskuvien piikkiin...
---
Paras tai pikemminkin ihmeellisin juttu on kuitenkin se, että Jeesus totesi opetuslapsilleen suunnilleen näin "Totisesti tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin minä palaan" ja "Aika on täysi. Jumalan valtakunnan aika on käsillä". Kuten tiedämme, siitä on nyt 2000 vuotta ja jokainen opetuslapsi on kuollut satoja sukupolvia sitten. Jeesusta ei vain näy. Ymmärrettävästi tämä on ollut pakko pistää vertauskuvan piikkiin - kuinkas muutenkaan.
---
Mutta parista asiasta lahkoissa kuitenkin ollaan varmoja. Naiset ovat kaiken pahan alku ja juuri / Homot joutuvat helvettiin / Koska Raamattu varoittaa lahkolaisuudesta, "Meidän lahko" ei ole lahko vaan oikea seurakunta. Muut lahkot ovat lahkoja (myös valtakirkot) ;D
Esimerkiksi Baabelin torni ja tähtien putoaminen taivaalta ovat vertauskuvallisia, koska avaruuteen asti päästään ilman että taivasten valtakuntaan voisi törmätä ja toisaalta nykyään tiedetään, että ne pienet jutut öisellä taivaalla ovat itseasiassa paljon suurempia kuin maapallo. Niitä ei voi pudota maapallolle.
---
Uskomisen tasosta riippuu, otetaanko viikon mittainen luominen tosissaan, eli onko se vertauskuvallista, vai "totta". Useimmiten kaikki lahkot uskovat n.6000 vuotta vanhaan maahan toisin kuin valtauskonnot. Valtauskonnot useimmiten myöntävät, että nuori maa kertalaakista luotuine eläimineen on korkeintaan vertauskuvallista - lahkoille taas täyttä "totta".
* Tässä iso kasa aineistoa, joka osoittaa maapallon olevan miljardeja vuosia vanha: http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=34
---
Nooa arkkeineen ja tulvineen jakaa myös mielipiteitä. Lahkoissa sekin nähdään ajoittain "tositarinana". Se miten yhteen puupaattiin saadaan 10 miljardista lajista yksi uros ja yksi naaras mahtumaan kyytiin, miten ne haetaan eri mantereilta, miten ne ruokitaan ja miten puupaatti kestää hypermegalomaanisen luonnonmullistuman kun teräksiset laivat uppoavat jo tavallisissakin myrskyissä, on tietty vähän 'kiusallinen' kysymys.
Tällä hetkellä maapallolla on kaksi löydettyä "Nooan arkkia" - tai siis eivät ne oikeasti mitään arkkeja ole, mutta tarve löytää "todisteita" on saanut epätoivoisia piirteitä - Mikä tahansa laivanraato tai hieman laivalta näyttävä luonnonmuodostuma riittää.
Mainittakoon vielä, että vastakkaisista kuvitelmista huolimatta maapallolta ei löydy mitään merkkiä kaiken kattaneesta tulvasta. Tulva ei todellakaan olisi kyennyt hiomaan kuukaudessa kallioitamme, kuten jääkausi. Tulva ei myöskän olisi kyennyt kairaamaan Grand Canyonin umpikallioon 30 päivässä (tai 30000 päivässä sen paremmin) syvää uomaa, vaikka jotkut kreationistit näin esittävät.
Valtauskonnot ovat ymmärrettävästi pistäneet jutun vertauskuvien piikkiin...
---
Paras tai pikemminkin ihmeellisin juttu on kuitenkin se, että Jeesus totesi opetuslapsilleen suunnilleen näin "Totisesti tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin minä palaan" ja "Aika on täysi. Jumalan valtakunnan aika on käsillä". Kuten tiedämme, siitä on nyt 2000 vuotta ja jokainen opetuslapsi on kuollut satoja sukupolvia sitten. Jeesusta ei vain näy. Ymmärrettävästi tämä on ollut pakko pistää vertauskuvan piikkiin - kuinkas muutenkaan.
---
Mutta parista asiasta lahkoissa kuitenkin ollaan varmoja. Naiset ovat kaiken pahan alku ja juuri / Homot joutuvat helvettiin / Koska Raamattu varoittaa lahkolaisuudesta, "Meidän lahko" ei ole lahko vaan oikea seurakunta. Muut lahkot ovat lahkoja (myös valtakirkot) ;D
Vastaukset 4
Vanhimmat
kummallisia ja epätoivoisia ja surullisiakin väärinkäsityksiä Raamatusta.
Sinulta tulee vain noita tyhjiä yhden lauseen vastauksia. Jos olen täysin väärässä, niin sinä sitten torpedoit ne - jos pystyt.
Tiedän kyllä viikunapuu-vertauksen, mutta se on kaukaa haettua, että se tarkoittaisi ties mitä.
Mutta... Väärinkäsitykset kannattaa oikoa. Niin minäkin teen kun te väitätte jotain sh!ttiä evoluutiosta.
olet lahkolainen? Kaikki, jotka eivät kuuluu juutalaisuuteen, ovat lahkolaisia, halusitpa, tai et. Ja kaikki ovat pakanoita,paitsi juutalaissyntyiset, niin sinäkin, ellet sitten ole juutalaista sukua.
"Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä, siis uskovissa", sanoi Jeesus
Taivaskäsite sinulla on kyllä ontuva. Ei taivas, josta Raamattu kertoo, ole näillä silmillä nähtävissä. Se on toinen ulottuvuus.
Monet ovat siellä saaneet "vierailla"!
Kyllä maapallo on ikivanha, mutta se ei tarkoita sitä, että tämä ihmissuku olisi samanikäinen.
Kirjoitelmastasi huomaa sen, että et ole Jumalan Hengestä syntynyt. Jos olisit, ymmärtäisit kaikki asiat, joista puhuit, "uskon kautta".
Hebr.11:1. Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
2. Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen.
3. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
pek
Haluanpa sanoa sinulle vanhan lausuman mukaisesti
O sancta sim plicitas. Voi pyhä yksinkertaisuus.
Raamattu on totta näköjään myöskin siinä, kun se ilmoittaa, että yksikään Raamatun profetia ei ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä. T.s. ihmisjärki ei pysty Raamatussa kerrottuja asioita ymmärtämään eikä edes selittämään, koska Jumalan Pyhä Henki on ainoa, joka voi sen tehdä.