Mia: Hyvä veto, mutta jotenkin tasapaksu. Ei herättänyt tunteita.
Kristian: Showmies henkeen ja vereen. Tällaista anteeksipyytämätöntä showhenkeä pitää löytyä. Tarkkuus laulussa kärsi, mutta eipä ne suuretkaan tähdet aina vedä 100% puhtaasti.
Ari: Perushevi veto, hyvin vedetty, mutta vaihtelua saisi seuraavaksi tulla. Muuten menee tylsäksi.
Panu: Hieno balladiveto fiiliksellä. Ainut rasite miehellä on yksipuolisuus. Kuka jaksaa kuunnella levyllistä hitaita slovareita?
Anna: Perusveto omaa mielimusiikkia. Tylsä biisi josta ei mitään saanut irti. Tunne laulusta puuttui.
Kristiina: Ei, ei, ei! Miksi tämä wannabe-Nylon Beat on edelleen mukana? Ei olisi kuulunut edes finaaleihin. Aika kauhea raiskaus yhdestä upeimmista balladeista. Tuo biisii pitää vetää taidolla ja isolla äänellä. Molemmat jäi puuttumaan tuosta vedosta.
Kokonaisuudessaan aika mitäänsanomaton jakso. Ei herättänyt suuria tunteita muutoinkuin Kristiinan kohdalla suurta myötähäpeää.
Ja Remu voisi lähteä pössäyttelemään jonnekin muualle. Mies joka ei osaa laulaa eikä soittaa ja komppaa joka asiassa Askoa ei kuulu tuomaristoon. Joo Hurriganes oli yksi Suomen kovimmista rock-bändeistä, mutta ei yksin Remun ansiosta. Tuli Katjan viime viikon kommentteja todella ikävä.
Lisäksi kuinka on mahdollista että tuomaristo ei puuttunut Kristiinan esitykseen millään tavalla? Tavallinen musiikista tietämätönkin kuuli, että mentiin metsään ja lujaa, mutta nämä sen kuin kehuivat. Olisko syynä mahdollisesti, että Annalta pyritään saamaan kilpailijat pois ja varmistamaan hänen voittonsa? Mia olisi ollut huomattavasti kovempi vastus lopussa kuin Kristiina. Lisäksi on varmaa että kaksi jäljellä olevaa ovat Anna ja Ari ja näistä Anna voittaa. Se on jo nyt selvää.
Tässäpä minun analyysini, muut tehköön omansa.
Kristian: Showmies henkeen ja vereen. Tällaista anteeksipyytämätöntä showhenkeä pitää löytyä. Tarkkuus laulussa kärsi, mutta eipä ne suuretkaan tähdet aina vedä 100% puhtaasti.
Ari: Perushevi veto, hyvin vedetty, mutta vaihtelua saisi seuraavaksi tulla. Muuten menee tylsäksi.
Panu: Hieno balladiveto fiiliksellä. Ainut rasite miehellä on yksipuolisuus. Kuka jaksaa kuunnella levyllistä hitaita slovareita?
Anna: Perusveto omaa mielimusiikkia. Tylsä biisi josta ei mitään saanut irti. Tunne laulusta puuttui.
Kristiina: Ei, ei, ei! Miksi tämä wannabe-Nylon Beat on edelleen mukana? Ei olisi kuulunut edes finaaleihin. Aika kauhea raiskaus yhdestä upeimmista balladeista. Tuo biisii pitää vetää taidolla ja isolla äänellä. Molemmat jäi puuttumaan tuosta vedosta.
Kokonaisuudessaan aika mitäänsanomaton jakso. Ei herättänyt suuria tunteita muutoinkuin Kristiinan kohdalla suurta myötähäpeää.
Ja Remu voisi lähteä pössäyttelemään jonnekin muualle. Mies joka ei osaa laulaa eikä soittaa ja komppaa joka asiassa Askoa ei kuulu tuomaristoon. Joo Hurriganes oli yksi Suomen kovimmista rock-bändeistä, mutta ei yksin Remun ansiosta. Tuli Katjan viime viikon kommentteja todella ikävä.
Lisäksi kuinka on mahdollista että tuomaristo ei puuttunut Kristiinan esitykseen millään tavalla? Tavallinen musiikista tietämätönkin kuuli, että mentiin metsään ja lujaa, mutta nämä sen kuin kehuivat. Olisko syynä mahdollisesti, että Annalta pyritään saamaan kilpailijat pois ja varmistamaan hänen voittonsa? Mia olisi ollut huomattavasti kovempi vastus lopussa kuin Kristiina. Lisäksi on varmaa että kaksi jäljellä olevaa ovat Anna ja Ari ja näistä Anna voittaa. Se on jo nyt selvää.
Tässäpä minun analyysini, muut tehköön omansa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
analyytikko!Oikeesti :)
Mia: täysin samaa mieltä
Kristian: minusta meni pelleilyksi, mielipidekysymys
Ari: tästä eri mieltä, Ari veti pieleen. Kuultuani piisin noin 300 kertaa ja pari kertaa livenä, arin veto oli vilsooseen laulettua leikkiheviä. Todellinen mahalasku ja nyt on skarpattava ja näytettävä että osaa ja muutakin kuin heviä (kun ei aina sitäkään).
Panu: täysin samaa mieltä. Yksipuolinen erikoismies
Anna: hieno ääni, piisit äärimmäisen tylsiä äränpeitä. Ei tällä linjalla voittajaksi tulla. Yksikin vielä tällainen niin telkku lentää jotta voi ostaa uuden taulutelkun.
Kristiina: täysin samaa mieltä. Mitä se tuomaristo oikein tekee? Miksi? Häh? Tosin oli se parempi kuin se prayer mutta vilsoossa oltiin vähintään puolet ajasta.
Jakso osoitti, että ei se taso nyt niin ´mieletön olekaan ja "parhaat" ovat aika yksipuolisia osaamisessaan.
Kristianin lauluesitys oli heikko! Shown teosta ei saa pisteitä, laulutaitoa pitää olla tässä kisassa. Kristianin tulkintakyky on jäykkää eikä ääni-instrumentin hallinta ole "näpeissä", notkeus puuttuu, kapea ääniala lisäksi.
Terveisin,
harrastajamuusikko
Kuka jaksaa kuunnella levyllisen pelkkää heviä?
Aika kummallista, että täällä kyseenalaistetaan Panun laulutaidot sillä, että hän laulaa vain slovareita. Jokaisella laulutyylillä on ostajansa, myös kauniimmalla ja melodisemmalla musiikilla.
Juha Tapion levyt myyvät kultaa samana päivänä kun ne julkaistaan. Mikko Kuustonen on myös kultalevyrajan joka levyllään ylittävä laulaja. Myös ensimmäisen Idols-kisan kakkoseksi tullut Jani Wikholm sai vastikään kultalevyn, ja juuri kauniilla, melodisella ja kunnon teksteillä sanoitetuista biiseistä.
Miksi ei siis Panu yltäisi samaan? Suomessa on aika paljon sellaisia ihmisiä, jotka haluavat musiikiltaan sanomaa, melodiaa eikä pelkkää huutoa.
Uskoisin, että mikäli Panu tekee levyn, jossa sanoittajat ja säveltäjät ovat ammattilaisia, tekstit puhuttelevia, ei mitään epäilystä siitä, etteikö hän menestyisi. Kaikki muut edellytykset, kuten lauluääni, ulkonäkö, fiksuus, ovat jo olemassa.
Panulle lisäviikkoa Idolsiin, ja paljon!