...kommentti Dalai Lamasta: "Onhan sillä viisaita ajatuksia mutta ei niitä kannata pohtia, koska niissä saattaa olla kätketty merkitys"
Lausahdus oli vähintäänkin outo, enkä oikein saanut kiskottua irti mitä tuo "kätketty merkitys" pitää sisällään vaikka aavistus onkin.
Mutta onko tällainen suhtautuminen yleistä, eli hyvästäkin etsitään pahaa jos se tulee "ulkopuolelta", siis ei ole "Raamatullista hyvää".
Lausahdus oli vähintäänkin outo, enkä oikein saanut kiskottua irti mitä tuo "kätketty merkitys" pitää sisällään vaikka aavistus onkin.
Mutta onko tällainen suhtautuminen yleistä, eli hyvästäkin etsitään pahaa jos se tulee "ulkopuolelta", siis ei ole "Raamatullista hyvää".
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vaikea on budhalaisen tai muslimin olla fundamentalistikristityn silmissä hyvä ihminen.
Se ei ole oikein mahdollista, fundamentalistinen uskonto, oli se sitten kristinuskoa tai muuta ei kunnioita muita uskontoja vaikka poikkeuksetta edellyttääkin oman uskontonsa kunnioitusta muiden taholta.
Budhalainen toimii fundamentalistin näkökulmasta Jumalan tahtoa vastaan, eikä ihmisen armeliaisuus, viisaus tai laupeus siinä paljoa paina.
Emme ota haisevasta roskiksesta parhaintakaan mansikkaleivosta.
Ota itsellesi aikaa ja kuuntele tämän ajan parhaat äänitteet:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000024396757
Että opetusta buddismista tai muu uskonnon opetus on perceleestä ja semmoinen opetus kehoittaa raamattu heitää kokonaan plums jorpakkoon!
...tarjoat tuota linkkiäsi?
Dalai Laman sanoma väkivallattomuuden, rauhan ja rakkauden puolesta on tärkeäpi, kuin yhdenkään lahkosaarnaajan horina.
Dalai Lama kykenee levittämään sanomaansa kiihkoilematta, tuomitsematta ja ilman ukonnollista paatosta, ihmisiä yhdistäen toisin, kuin lahkosaarnaaja, joka toimii juuri päinvastoin.
voi olla hyvä, koska on sitä väärällä tavalla. :)
Tärkeintä on teknisesti oikea kastamistyyli. Ei se, tekeekö ihminen eläessään hyviä tekoja, rakastaako lähimmäistään, auttaako nälkää näkevää.
Hyvyydessä tärkeintä on oikea tapa olla hyvä. Ja ainoa oikea tapa olla hyvä, on olla helluntailainen.
Jeesuskin on varsinainen pilkunnus... eiku -viilaaja. Sille pitää olla mielin kielin joka vaiheessa, eikä ihan mikä tahansa uhri kelpaa.
Siis perkeleestä on hra Lama. Tasan niin.
Katsos on vain yxi Jumala joka omiansa muuttaa! Hänen omat muuttuu Jumalan kaltaisex kun Hän yliluonnollisesti heitä muuttaa! Ei Hän vieraisiin lapsiin koskee! Dalai on percelen lapsi !!
...aivan tosissasi väittäessäsi Dalai Laman olevam Saatanasta. Jos näin voi aivan perustellusti helluntailaisuuden olevan Saatana Isä.
Dalai Lama on harvoja uskonnollisia vaikuttajia, jota kunnioitetaan katsomukseen katsomatta. Helluntailaiset eivät ilmeisesti kunnioita ihmistä jonka ainoa sanoma on rakkauden sanoma ilman vaatimuksia.
Totuus on, että jos Dalai Lama olisi helluntailainen olisi hänestä tehty pyhimys mutta kun ei ole hän on Saatanasta.
Tosin DL:n sanoma on kai helluntailaisille outo...
kun tuollaisen heität: että buddhalaisuus perkeleestä! Vai, et kai vain nyt ollut tosissasi kun tuollaista sanoit?
HELLUNTALAISISTA EI LÖYDY YHTÄÄN AINUTTA NIIN RAKASTAVAA JA PYYTEETÖNTÄ IHMISTÄ KUIN DALAI LAMA!!
KUINKA MONI HELLARI ON SAANUT RAUHANPALKINTOJA!!
LOPULLISTA TOTUUTTA EI KUKAAN TIEDÄ, ON KYSYMYS USKOSTA!!
DALAI LAMA EI ARVOSTELE MUITA USKONTOJA, ÄLÄ SINÄKÄÄN ANNA MITÄÄN TODISTUSTA LÄHIMMÄISESTÄSI, KUN ET BUDDHALAISUUDESTA MITÄÄN TIEDÄ!!!!