Toisella foorumilla ( http://www.freebok.net/books/scripta/view.html?page=5 )
feministi ”Kristiina” antaa viestissään Jussille hyvän ja yksinkertaisen määrittelyn feminismille:
”Hyvä Jussi!
Asianmukaista realismia! Monessa muussakin asiassa Suomessa on "kiellettyä" ajatella objektiivisesti.
Olen feministi (= en arvioi ihmisiä sukupuolen mukaan), raitis, tupakoimaton, työssäkäyvä ja vapaasti mielipiteeni muodostava 35-vuotias ihminen. Ystäväpiirissäni on Kongosta lähtöisin oleva mies (kristitty), joka työskentelee ja elää kuin useimmat keskituloiset kansalaiset. Tunnen myös venäläisen, suomessa insinöörinä työskentelevän reipashenkisen naisen, jonka mielestä Suomi tuhoutuu suomalaisten hyväuskoisuuteen. Olen matkaillut mm Afrikassa ja Lähi-Idässä. Olen suorittanut 3 tutkintoa, joista yksi on KTM. Olen naimissa ja lapseton.
Totuus on se että muslimikulttuurissa on pedofilia tavallista (tämän sanoi Dubain Jumeirahin moskeijassa ollut Sveitsiläissyntyinen naismuslimi meille turisteille), nainen on käyttöesine ja kulttuuri pyörii täysin miehen halujen ja toiveiden ymprärillä. Siinä, miten sokeasti koraania tulkitaan, on yksilöittäin eroja, kuten vaikkapa suomalaisen ihmisen juomistavoissakin.
En arvioi ihmisiä ulkonäön tai kansallisuuden perusteella vaan muodostan mielipiteeni omien kokemusteni kautta.
Muslimikulttuuri (kuten venäläisetkin) arvostavat fyysistä voimaa puheen sijasta. Tässä näenkin pahan harhaluulon "kiltin, sivistyneen suomalaisen" ja kovista olosuhteista tulleen ulkomaisen ihmisen välillä. He eivät puhu samaa kieltä.
Raiskaus on törkeää naisvihaa ja alistamista. Jos siihen haluaa vastata tehokkasti, se tapahtuu voimakeinoin itseään puolustaen. Koska harva nainen pärjää 4 miehelle, häiriintyneet yksilöt tulkitsevat sen maailman laiksi eli heikompi kärsii, kun ei pysty puolustautumaan.
Juuri näin tämä maailma pyörii: puhe on luksusta, jota noteerataan päällisin puolin sivistyneissä länsimaissa. Tiukan paikan tullen voima puhuu ja ne joilta se puuttuu, jäävät jalkoihin. Mitään naislisiä ei ole olemassa. Osa ihmisistä on kasvatettu huomioimaan muutkin ihmiset ja he valitettavasti jäävät jalkoihin, mikäli Suomessa ei lopeteta leikkimistä ulkomaalaiskysymyksillä.
Kannatan hyvillä mielin virolaisten siivoojien ja bussikuskien palkkaamista, mutta en suostu maksamaan veromarkoista mm somalilaisten katastrofaalista lisääntymistä ja tuhoisan uskonnon levittämistä Suomeen.”
feministi ”Kristiina” antaa viestissään Jussille hyvän ja yksinkertaisen määrittelyn feminismille:
”Hyvä Jussi!
Asianmukaista realismia! Monessa muussakin asiassa Suomessa on "kiellettyä" ajatella objektiivisesti.
Olen feministi (= en arvioi ihmisiä sukupuolen mukaan), raitis, tupakoimaton, työssäkäyvä ja vapaasti mielipiteeni muodostava 35-vuotias ihminen. Ystäväpiirissäni on Kongosta lähtöisin oleva mies (kristitty), joka työskentelee ja elää kuin useimmat keskituloiset kansalaiset. Tunnen myös venäläisen, suomessa insinöörinä työskentelevän reipashenkisen naisen, jonka mielestä Suomi tuhoutuu suomalaisten hyväuskoisuuteen. Olen matkaillut mm Afrikassa ja Lähi-Idässä. Olen suorittanut 3 tutkintoa, joista yksi on KTM. Olen naimissa ja lapseton.
Totuus on se että muslimikulttuurissa on pedofilia tavallista (tämän sanoi Dubain Jumeirahin moskeijassa ollut Sveitsiläissyntyinen naismuslimi meille turisteille), nainen on käyttöesine ja kulttuuri pyörii täysin miehen halujen ja toiveiden ymprärillä. Siinä, miten sokeasti koraania tulkitaan, on yksilöittäin eroja, kuten vaikkapa suomalaisen ihmisen juomistavoissakin.
En arvioi ihmisiä ulkonäön tai kansallisuuden perusteella vaan muodostan mielipiteeni omien kokemusteni kautta.
Muslimikulttuuri (kuten venäläisetkin) arvostavat fyysistä voimaa puheen sijasta. Tässä näenkin pahan harhaluulon "kiltin, sivistyneen suomalaisen" ja kovista olosuhteista tulleen ulkomaisen ihmisen välillä. He eivät puhu samaa kieltä.
Raiskaus on törkeää naisvihaa ja alistamista. Jos siihen haluaa vastata tehokkasti, se tapahtuu voimakeinoin itseään puolustaen. Koska harva nainen pärjää 4 miehelle, häiriintyneet yksilöt tulkitsevat sen maailman laiksi eli heikompi kärsii, kun ei pysty puolustautumaan.
Juuri näin tämä maailma pyörii: puhe on luksusta, jota noteerataan päällisin puolin sivistyneissä länsimaissa. Tiukan paikan tullen voima puhuu ja ne joilta se puuttuu, jäävät jalkoihin. Mitään naislisiä ei ole olemassa. Osa ihmisistä on kasvatettu huomioimaan muutkin ihmiset ja he valitettavasti jäävät jalkoihin, mikäli Suomessa ei lopeteta leikkimistä ulkomaalaiskysymyksillä.
Kannatan hyvillä mielin virolaisten siivoojien ja bussikuskien palkkaamista, mutta en suostu maksamaan veromarkoista mm somalilaisten katastrofaalista lisääntymistä ja tuhoisan uskonnon levittämistä Suomeen.”
Vastaukset 17
Vanhimmat
...minäkään en arvioi ihmisiä sukupuolen mukaan... Missäs vaiheessa minusta on näin feministinen kehkeytynyt?
No jopas, siinäpä oli naisimmeinen osannut kertoa asiat juuri niinkuin ne on.
Ei mitään lisättävää, eikä poistettavaa.
Kiintoisaa nähdä tuleeko meillä pohjoismaissa ja Suomessa olemaan kuinka rankka yhteentörmäys kulttuureiden kesken.
Aivan varmaa on se, että nykyinen hyvinvointiyhteiskunnaksi nimitetty pehmokarkki järjestelmä ei tule säilymään enää kovinkaan kauaa.
Hyvä kirjoitus. Sitä mukaa, mitä enemmän olen tutustunut islamin uskoon ja muslimien kulttuureihin, sitä selvemmin olen sitä mieltä, että ei pidä sallia kaikkea. Meidän olisi pidettävä huoli siitä, että täällä eletään maan tavalla. Kuten heidänkin kulttuureissaan on muiden elettettävä. Tämä ei tarkoita yksittäisiä muslimeja, ihan mukavia ihmisiä heissä on. Joitain tunnen paremmin. Islamin uskonto on niin vahva heidän kulttuurissaan, että tiukan paikan tullen sen taakse mennään, itsenäinen ajattelu vaatii liian paljon, useimmilta. Sosiaalinen paine on suuri.
Suvaitsevaisuus on hyvästä, erilaisuutta pitää hyväksyä, mutta silti ei kannata olla sinisilmäinen. Omaa kulttuuria ja yhteiskuntaa tulee kunnioittaa ja sen hyviä ja arvokkaita periaatteita vaalia niin, että pidämme huolta sen pysyvyydestä.
Milloin kulttuuri on ollut pysyvää?
Niin, totta. Kyse onkin nyt vain siitä, että millaiseksi haluamme kulttuurimme muuttuvan. Minulle sinänsä miehenä tuo islamilainen kulttuuri sopii vallan mainiosti.
Hiukanhan tuo suattaapi olla sellaanen ns. patriarkkaalisen oloinen olomuoto vaan kovasti innolla nuo suomenmaan tyttäret sitä tänne ovat suvaitsemassa, ei kai siinä sitte mitään. :)
Missä määrin islam on vaikuttanut Suomen alueen kulttuurin muuttumiseen viimeisen 1000 vuodenaikana? Missä määrin uskot sen tulevaisuudessa vaikuttavan?
No ainakin ne arvot, jotka koemme tärkeiksi. Niiden toivoisi olevan pysyviä, kai ne osa kulttuuria on.
Annetaan arvo muidenkin kulttuureille ja uskonnoille, mutta kuitenkin pyritään säilyttämään se hyvä, mitä täällä on. Ajattelisin, että meillä on paljon hyvää tässä yhteiskunnassa, arvokasta. Tietenkin voi olla eri mieltäkin. Sekin on muuten hyvää meillä. Jos sitten maahanmuuttajien kulttuurissa ja uskonnossa on ristiriitoja omamme kanssa, eikö meidän ole syytä kuitenkin olettaa, että meidän arvokkaita periaatteitamme ei rikota.
Vai eikö meillä ole sellaista arvokasta, josta kannattaisi pitää kiinni..
Henkilökohtaisesti epäilen, että islamilaiseen kulttuuriin kuuluvien maahanmuuttajien runsas syntyvyys aiheuttaa seuraavan vuosisadan kuluessa melkoisia muutoksia ns. Suomalaisessa kulttuurissa.
Ja ihan oikeinhan tuo on. Demokraattisessa maassa enmmistö päättää. Jos enemmistö on vaikkaa islamilaisia niin tokihan he saavat silloin päättää maan asioista.
Kiintoisaa muuten sekin, että taisi jo viime vuonna olla Mohamed eri johdannaisineen olla yleisempi poikalapsen nimi kuin Timo.
Siitä se lähtöö se rokkenrolli.
Ja ku tuhannen vuotta ollaan jo 'läsimaiseen' suuntaan menty, niin lieneekö ympyrä nyt täyttynyt ja käännymmä itään päin? Tiijä häntä.
Näinpä.. ja se onnistuu ihan meidän omilla keinoillamme, demokratia ja tasa-arvo, sananvapaus.
Se mikä on lopputulos, sehän on vain kehitystä johonkin suuntaan.
Todellakin voimme ajatella niin.. ja antaa asioiden mennä vaan. Kulttuuri ei ole pysyvä ilmiö, yhtä hyvin se voi muuttua kokonaan, vähemmistö voi yrittää elää omien periaatteidensa mukaan, jos valtakulttuuri antaa siihen mahdollisuuden.
Osat vaihtuvat, mutta säilyvätkö vähemmistönkin oikeudet elää omien arvostusten mukaan..
Ovatko demokratia, tasa-arvo ja sananvapaus suomalaisten keksintöä?
Eivätpä varmaankaan, vaan aikasta etunenässä tämä katajainen kansa on ko. arvot omikseen ottanut.
Toisaalta on myöskin varmaa, että ko. arvot eivät varsinaisesti taida islamilaisessa kulttuurissa olla kuitenkaan ihan ykkösprioriteetisa, veikkailen näin mualaistollon järellä.
No eihän tässä nyt vain Suomesta puhuta.
Emme ole mikään erillinen saareke täällä Euroopassa ja muissa maissahan ongelmia onkin jo enemmän.
Toivottavasti suunta meillä ei ole sama, tosin luulen, että sekin on haihattelua, luulo että jäisimme jotenkin ulkopuolelle.
Demokratia, tasa-arvo ja sananvapaus eivät varmaankaan käsitteinä ole suomalaisten keksintöä, mutta asioina ne on täällä omaksuttu paljon aikaisemmin kuin monessa muussa maailmankolkassa.
Esim. yhteiskuntaluokkien erot suomalaisten kesken olivat menneinä vuosisatoina varsin pienet. Äveriäimmät olivat enimmäkseen vierasta väkeä, ruotsalaisia aatelismiehiä tai saksalaisia kauppiaita.
Tuolla mainitulla foorumilla nimimerkki Tapio ihmettelee feminismin ja islamin outoa suhdetta:
"On vanha silmänkääntötemppu esitellä feminismi ja islam samoina hyvinä asioina. Kun kuuntelin eräänä sunnuntaiaamuna Radio Suomea joskus 1990-luvun alussa( tai mikä sen nimi silloin olikaan) muuan naistutkija sanoi että naisen kivittäminen islammaassa ja Suomessa on oikeastaan sama asia huolimatta siitä että se voidaan tehdä islammaassa konkreettisesti ja Suomessa vain sanallisesti. Lopulta hän tuli siihen tulokseen, että naista kohdellaan Suomessa oikeastaan huonommin kuin islamissa, koska täällä nainen kokee huonon kohtelunsa niin voimakkaasti jäädessään yksin toisin kuin islamissa, jossa sentään on aina perhe ja suku tukena. Silloin ryhdyin ajattelemaan, miksi ihmeessä jokin
suomalainen naistutkija oikeastaan asettuu puolustamaan naisten huonoa kohtelua islamissa samaan aikaan kun hän ylikorostaa sitä lännessä, Suomessa. Minusta naisen haukkuminen suusanallisesti on sentään paljon lievempää, jopa sallittua, kuin hänen kivittämisensä konkreettisesti( mikä on taas tietysti ehdottomasti kiellettyä, itsestään selvästi), sanokoot naistutkijat mitä hyvänsä."
Olen joskus ihmetellyt, onko minulla enkeli rinnallani vai onko esim. Jöris tavallista tapaturma-alttiimpi - mutta en ensinnäkään ole kovin usein joutunut uhkaaviin tilanteisiin, ja siloinkin kun olen joutunut, olen selviytynyt siitä nostamalla leukaa ja marssimalla päättäväisesti suoraan päin. Siis itsemurhakandidaatti??
Hjörde on niin taivaallisen sexy, ettei yksikään miehenpuoli yksinkertaisesti voi jättää moista ihanuutta rauhaan...
DilipiDappi sano Rölli.
veit mu viimesenki itetunnon :( Siis en kelpaa edes kapisimmallekaan raiskarille...