Luterilaiset ja holokaustin yhteys
Plonsos/yuotube
4214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
plonsos on niin tyhmä ettei osaa erottaa propagandaa tieteellisestä tutkimuksesta, ja levittää valheita, mutta hänen oma järjästelmänsä vainoaa toisin ajattelijoita. samalla plonsos nuolee hallituksia, samalla kun useita historiantutkijoita istuu euroopan vankiloissa. pelkuri plonsos ei taida muuta kuin vallanpitäjien nuolemisen, kun on pelkuri luonteeltaan ja osa oman aikakautemme inkvisitiota
Kirkko on vallankäyttäjien välikappale, joka "tuottaa" kuuliaisia ja yhteiskunnan arvomaailman mukisematta nieleviä vallanpitäjien perseennuolijoita.
Miksi sinä käännät todellisuuden nurinniskoin?
Huvittava.
enpä ole nähnyt ateismin tuottavan sen kovempia kapinallisia, KUN KAIKKI IHMISET OVAT KUULIAISIA PELON TÄHDEN
QUOTE: Kirkko on vallankäyttäjien välikappale, joka "tuottaa" kuuliaisia ja yhteiskunnan arvomaailman mukisematta nieleviä vallanpitäjien perseennuolijoita." QUOTE
Youtubessa oleva filminpätkä luterilaiset ja holocaustin yhteys ei vakuuta. Itse asiassa siinä oli pari aika karkeaa virhettä. Mitä Tunnustuskirkko tekee Saksalaisten kristittyjen joukossa? Ja mitä Martin Niemöller - luterilainen pappi ja 1 Ms:n sukellusvenepäällikkö - tekee tuossa seurassa? Olisi ollut historiallisesti oikein mainita, että Niemöller joutui keskitysleirille siitä syystä, kun vastusti Hitleriä ja hänen rotu-/uskontopolitiikkaansa. Ja missä ovat Dietrich Bonhoeffer, Hans Lilje jne.? Koko filmi muistutti uusnatsien revisionismia kaikessa yksipuolisuudessaan. Lutherin merkitystä korostettiin, mutta Nietzschestä ei mainittu mitään. Nietzsche samoin kuin Luther olivat kansallissosialistien yksipuolisen käytön kohteena. Kokonaisuudesta erotettiin kummaltakin vain ne piirteet, jotka sopivat kansallissosialistien aatemaailmaan. Jne. Ei oikeastaan olisi koko moinen filmi ansainnut kommenttiakaan, mutta kun täällä muutoinkin ateisteina itseänsä pitävät elävät vääristelyistä ja valheista...
Kirkko ei aina onnistu tuottamaan vallanpitäjien perseennuolijoita. Aina löytyy ateistienkin kannalta liikaa ihmisiä, jotka esittävät vallanpitäjiä kohtaan pelkällä olemassaolollaan liian kipeää kritiikkiä ja siten saavat vallanpitäjät ja heidän ateistiset perseennuolijansa vähän vaivautuneiksi. Esimerkkejä? Mm. vapautuksen teologia, sovituskomissio Etelä-Afrikassa, Tunnustuskirkko, Kontekstuaalinen teologia, Hans Küngin maailmanuskontojen eetos, Taizé-yhteisö, jesuiitat Etelä-Amerikassa 1500- ja 1600-luvuilla, kveekarit jne.
QUOTE: "Miksi sinä käännät todellisuuden nurinniskoin?" QUOTE
Kuka se todellisuuden nurinniskoin kääntää ja levittää vielä valheellista tietoakin?
QUOTE: "Huvittava." QUOTE
Ei enää huvittavaa, vaan karseeta valheltelua.