Puolustusvoimien tilanne kuulostaa huolestuttavalta.
Onhan pöyristyttävää, jos koulutuksessa käytettävä kalusto ei vastaa todellista kalustoa. Erityisen pöyristyttävää on se, että ei ole varaa ylläpitää välineiden kuntoa. Yleisesti tiedetään myös alokasaineksen vetelöityminen.
Jos armeija on viritetty toimimaan "vähän sinne päin", siitä ei ole mihinkään. Tarvitaan tehoa ja taitoa, kuntoa ja rohkeutta.
Ja materiaalia.
Puolustusvoimat tarvitsevat lisää rahaa. Mikään viiden tai kymmenen prosentin lisäys määrärahoihin ei riitä, vaan korotuksen täytyy olla sellainen, että raha riittää ratkaisemaan ne konkreettiset suuret ongelmat, mitkä liittyvät maamme puolustukseen.
On...
- Uusittava aseistusta
- Uusittava koulutusvälineistöä
- Järjestettävä kertausharjoituksia huomattavasti nykyistä useammin
- Pidennettävä koulutusaikaa nyk. 6kk:sta 8-12 kk:teen.
- Pidettävä yllä toimintakykyistä, yleiseen asevelvollisuuteen pohjautuvaa, erityiskoulutuksen saanutta, suhteellisen suurikokoista "palkka-armeijaa", jonka palveluksen kesto on 2-4 vuotta. Sodan syttyessä tarvitsemme armeijaamme taidokasta, kokenutta osaa, "jääkäreitä", jotka osaamisellaan ja esimerkillään antaa joukoille henkeä ja selkärankaa.
- Panostettava esimieskoulutukseen. Puolustusvoimat tarvitseva osaavia, aina tilanteentasalla olevia johtajia kaikilla tasoilla.
- Puolustusvoimien toimintaa on kehitettävä kokonaisvaltaisesti niin, että kaikenlainen joutokäynti vähenee ja yleinen toimintakyky niin rauhanajan palveluksessa kuin sota-aikanakin paranee.
Tämä kaikki riippumatta siitä, liitytäänkö Natoon tai ei.
Nykyinen puolustusvoimien toiminnan keskittäminen ja karsiminen on vain lopun alkua. Loppuun valmistautumisen sijaan tarvittaisiin nyt kuitenkin konkreettista uusiutumista, uutta ajattelua, jonka avulla rakennetaan vanhalle pohjalle entistä tehokkaammat ja ajanmukaisemmat puolustusvoimat.
Rahaa on, kun se vain ymmärrettäisiin käyttää oikein. Jokainen puolustusvoimien kehittämiseen sijoitettu euro on pelkkää säästöä.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=105182
Onhan pöyristyttävää, jos koulutuksessa käytettävä kalusto ei vastaa todellista kalustoa. Erityisen pöyristyttävää on se, että ei ole varaa ylläpitää välineiden kuntoa. Yleisesti tiedetään myös alokasaineksen vetelöityminen.
Jos armeija on viritetty toimimaan "vähän sinne päin", siitä ei ole mihinkään. Tarvitaan tehoa ja taitoa, kuntoa ja rohkeutta.
Ja materiaalia.
Puolustusvoimat tarvitsevat lisää rahaa. Mikään viiden tai kymmenen prosentin lisäys määrärahoihin ei riitä, vaan korotuksen täytyy olla sellainen, että raha riittää ratkaisemaan ne konkreettiset suuret ongelmat, mitkä liittyvät maamme puolustukseen.
On...
- Uusittava aseistusta
- Uusittava koulutusvälineistöä
- Järjestettävä kertausharjoituksia huomattavasti nykyistä useammin
- Pidennettävä koulutusaikaa nyk. 6kk:sta 8-12 kk:teen.
- Pidettävä yllä toimintakykyistä, yleiseen asevelvollisuuteen pohjautuvaa, erityiskoulutuksen saanutta, suhteellisen suurikokoista "palkka-armeijaa", jonka palveluksen kesto on 2-4 vuotta. Sodan syttyessä tarvitsemme armeijaamme taidokasta, kokenutta osaa, "jääkäreitä", jotka osaamisellaan ja esimerkillään antaa joukoille henkeä ja selkärankaa.
- Panostettava esimieskoulutukseen. Puolustusvoimat tarvitseva osaavia, aina tilanteentasalla olevia johtajia kaikilla tasoilla.
- Puolustusvoimien toimintaa on kehitettävä kokonaisvaltaisesti niin, että kaikenlainen joutokäynti vähenee ja yleinen toimintakyky niin rauhanajan palveluksessa kuin sota-aikanakin paranee.
Tämä kaikki riippumatta siitä, liitytäänkö Natoon tai ei.
Nykyinen puolustusvoimien toiminnan keskittäminen ja karsiminen on vain lopun alkua. Loppuun valmistautumisen sijaan tarvittaisiin nyt kuitenkin konkreettista uusiutumista, uutta ajattelua, jonka avulla rakennetaan vanhalle pohjalle entistä tehokkaammat ja ajanmukaisemmat puolustusvoimat.
Rahaa on, kun se vain ymmärrettäisiin käyttää oikein. Jokainen puolustusvoimien kehittämiseen sijoitettu euro on pelkkää säästöä.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=105182
Vastaukset 23
Vanhimmat
lisää hyvälaatuisia poistoeriä mm. Saksasta panssarikalustoa - niitä mitä viimeeksin ostin - itäsaksalaista lähes käyttämätöntä.
syttyessä strategiset kohteemme tuhotaan muutamassa minuutissa. Voitaisiin ihan yhtä hyvin laittaa jo nyt kaikki raha pornoon.
olisi tehdä Venäjän kanssa YYA-sopimus, kuten oli Kekkosten aikaankin. Se olisi Suomelle turvallisin ratkaisu. Oikein hyvä sopimus, jossa vieraita joukkoja ei tarvita maatamme sotkemaan ja mylläämmään. Vain sotatilanteessa tarvittaessa Suomi pyytäisi apua Venäjältä. USA:lle ei varmaan tulisi mieleen hyökätä Suomeen.
justiinsa, vieläpä yya sopimus.Usahan onkin hyökkäillyt Suomeen asevoimillaan vähän väliä,Vai mikä valtio se nyt olikaan joka tänne vähän väliä yrittää tunkeutua,vaan ovat huomanneet että täällä asuu niin V*******nen heimo ettei se oikein onnistu.Mustikoitako se USA tulisi täältä "rosvoamaan"?
minne sattuu, se on vaarallisin valtio. Vihjailusi eivät ole todellisuutta edes historiassa. Ruotsi oli pohjois Euroopan agressiivisin valtio ja siksi suomalaiset joutuivat aina sotimaan. No Neuvostoliitto juutalais hallintoineen ja gruusialaisen diktaattorin käskystä hyökkäsi Suomeen. Muuten naapurimme on rauhallista sorttia, eikä ollenkaan, kuin hullu USA, jota kaikki joutuvat varomaan.
USA kävi sotaa Suomea vastaan ww2:ssa toimittamalla hirvittävän määrän aseita venäläisille muurmannin rataa pitkin! Suomessa valitettavasti on paljon maanpettureita jotka ihannoivat Suomeen hyökännyttä USAa!
Etelämpänä tuosta Venäjästä on vähän karvaampia kokemuksia. Suomi oli taas malliprovinssi Nikolai I:n mukaan.
Se ei silti estänyt myöhempiä maamme venäläistämispyrkimyksiä, jotka slavofiilien toimesta alulle pantiin. Ironista on, että nämä pyrkimykset lisääntyivät kun Venäjän hallinto muuttui demokraattisemmaksi, pärjäsimme siis paremmin tsaarin kuin Venäjän yhteiskunnan kanssa. Nyt ei Venäjällä ole tsaaria, vaan pelkkä kansa...
Onneksi idän väestökato ei ole heti hidastumassa ja mikä vielä parempaa se kohdistuu etnisiin Venäläisiin muslimien ym. lisääntyessä. Toivottavasti tulemme heidän kanssaan toimeen paremmin.
Kaikki olivat Suomea ja Saksaa vastaan, että oli kunnon matsi. Karjalan kannaksella oli sotahistorian SUURIN tykistökeskitys. Se oli jotakin se. Ja PERKELE, vielä jotkut hännystelee Ameriikan pullapoikia.
kaikki pikupyssyt panssareita myöten myytävä jollekin sotaa käyvälle maalle ja ostettava ydinaseita tilalle. Ydinase on tätä päivää, muilla pyssyillä ei ole merkitystä! Asevelvollisuudesta on luovuttava, kourallinen ammattimiehiä pystyy hoitamaan ydinohjusten laukaisun!
Niin asia järjestyy ilman ostoja.
impperialistikin kunnioittaa, ja sitä kautta koskemattomuutta.
Irakilla sitä ei ollut, ja impperialistien virta Irakiin sen kuin kiihtyy kiihtymistään....
on ydinase!!! Jos joku uhkaa hyökätä Suomeen niin ilmoitetaan kylmästi että siinä tapauksessa NUKEtetaan!!! Eiköhän hyökkäysinto laannu.
jo istuttanut OHJUKSIAAN maaperällemme kuten nyt Puolaan ja olisimma turvassa.
Äänestetään nato ja ohjukset maaperällemme nyt.
USAa emme tarvitse, päin vastoin, tarvitsemme pelotteen myös heitä vastaan! Etkö muista että USA kävi sotaa Suomea vastaan ww2:ssa?
TURVASSA! JOPA IRANIA ALKOIVAT PELÄTÄ, KUN NATO:n MENIVÄT. SYYTÄ ONKIN PELÄTÄ MUSLIMI-MAITA JOS ON NATOSSA, JA VENÄJÄ TÄHTÄÄ OHJUKSENSA SINNE MISSÄ ON NATON OHJUKSIA!
kävi sotaa liittoutuneita vastaan idässä ja lännessä...huoh.
OSALLISTUNUT. LAITTOIVAT JONKIN VERRAN HOMOJA TURVAAMAAN SOTILAITTEMME VIIHTYVYYS.
.....
:-))... keskustelua, heh!
Ja eikun nuppi tutisten, vaikka Uraliin.
tietokoneinenne lähtisitte Max Jakobsonin johdolla karjalaa takaisin valtaamaan?
Suomi säästäisi jos ei liittyisi NATOOn vaan tekisi yhteistyötä Ruotsin armeijan kanssa.
"Jokainen puolustusvoimien kehittämiseen sijoitettu euro on pelkkää säästöä" = BULLSHIT
= HUKATTU VEROEURO!
"Jokainen puolustusvoimien kehittämiseen sijoitettu euro ja NATTOON liittymättömyys, ja tyhmien Hornet vastakauppamiljardien uusimisen menettämisen estäminen ja uusien tyhmien hankkeiden väliin jättäminen tuo säästöä. Suomi olisi saanut samalla rahalla kuin Horneteilla, 1995 huippuilmapuolustuksen, mm Ydinohjuksilla. Hornetit pitää uusia 2020-2025. Suomi hankkii aivan liikaa hyökkäyskalustoa kun samalla koko muu pohjola ja eurooppa karsii kalustohankinnoissa."
Puolustusvoimiin kannattaa panostaa riippumatta siitä, liitytäänkö Natoon. Myöskään yhteistyö esim. Ruotsin kanssa ei tee puolustusvoimien kehittämistä yhtään vähempiarvoiseksi asiaksi.
Toimiva ja ajanmukainen, kansallinen puolustusorganisaatio on paitsi välttämätön fyysinen puolustusmekanismi, myös tärkeä osa henkistä selkärankaamme. Kehittämällä aktiivisesti puolustusvoimiamme ylläpidämme samalla myös kansakunnan henkistä tilaa.
Suomen ei kannata seurata puolustussuunnitelmissaan muiden mahdollisia kalustohankintoihinsa liittyviä karsintoja. Ei ole mitään syytä lähteä rakentamaan Venäjän kyljessä sijaitsevan maamme tulevaisuutta todellisuuteen pohjautumattomien haavekuvien varaan.
Mitä aikaisemmin puolustusvoimiemme kehitystyöhön ryhdytään tekemään tuntuvia lisäpanostuksia, sitä edullisemmaksi se tulee ja sitä suurempi on myös tuosta sijoituksesta saatava kansallinen hyöty.