Köyhyys ja työttömyys lisääntyy Suomessa

Kenelle puolueelle annat äänesi. Puoluekuri pitää ehdokkaan aina aisoissa.

Vihreät kannattavat perustuloa kaikille, mikä voisi olla tukien varassa elävälle helpotus. Demarit ovat tehneet eniten töitä pienipalkkaisten eteen. Ainoa puolue, joka on tehnyt töitä pätkätöiden poistamiseksi, on Kokoomus.

Niin oikeistolaista puoluetta ei Suomessa olekaan, etteikö se kannattaisi yleistä sosiaaliturvaa ja peruspalveluja. Kokoomus on eurooppalaisessa puoluekartassa keskustaa, keskusta on aika vasemmalla tukiensa kanssa.

Erot puolueiden välillä tulevat Suomessa lähinnä siitä, mitä muuta verovaroilla pitäisi rahoittaa kuin sosiaaliturva ja peruspalvelut.

Yleistäen: mitä vasemmistolaisempi puolue, sitä enemmän se ottaisi toimintoja julkisen sektorin hoidettavaksi ja mitä oikeistolaisempi, sitä enemmän se tukisi yksityistä sektoria toiminnoissa. Vasemmisto loisi tukityöpaikkoja ja harjoittelupaikkoja kuntien ja valtion palvelukseen, oikeisto tukisi yrityksiä luomaan normaaleja työpaikkoja.

Eniten työttömät hyötyvät siitä, jos tulee oikeita työpaikkoja (Kokoomus), työssä olevat pienipalkkaiset taas hyötyvät eniten työväenpuolueen äänestämisestä (SDP). Maalaiset, jotka halavat elää maataloustukien varassa hyötyvät eniten äänestämällä Keskustaa, mutta jos omalla työllä eläminen kiinnostaa enemmän, niin kannattaa äänestää Kokoomusta. Kommunistit ovat aikansa eläneitä idealisteja, joiden olemassaolo lakkaa kun aika vanhoista patuista jättää. Kommari ajaa vain omaa etuaan, ja kalastelee köyhän ääniä.

omilla aivoillaan ajatteleva kirjoitti:

Vihreät kannattavat perustuloa kaikille, mikä voisi olla tukien varassa elävälle helpotus. Demarit ovat tehneet eniten töitä pienipalkkaisten eteen. Ainoa puolue, joka on tehnyt töitä pätkätöiden poistamiseksi, on Kokoomus.

Niin oikeistolaista puoluetta ei Suomessa olekaan, etteikö se kannattaisi yleistä sosiaaliturvaa ja peruspalveluja. Kokoomus on eurooppalaisessa puoluekartassa keskustaa, keskusta on aika vasemmalla tukiensa kanssa.

Erot puolueiden välillä tulevat Suomessa lähinnä siitä, mitä muuta verovaroilla pitäisi rahoittaa kuin sosiaaliturva ja peruspalvelut.

Yleistäen: mitä vasemmistolaisempi puolue, sitä enemmän se ottaisi toimintoja julkisen sektorin hoidettavaksi ja mitä oikeistolaisempi, sitä enemmän se tukisi yksityistä sektoria toiminnoissa. Vasemmisto loisi tukityöpaikkoja ja harjoittelupaikkoja kuntien ja valtion palvelukseen, oikeisto tukisi yrityksiä luomaan normaaleja työpaikkoja.

Eniten työttömät hyötyvät siitä, jos tulee oikeita työpaikkoja (Kokoomus), työssä olevat pienipalkkaiset taas hyötyvät eniten työväenpuolueen äänestämisestä (SDP). Maalaiset, jotka halavat elää maataloustukien varassa hyötyvät eniten äänestämällä Keskustaa, mutta jos omalla työllä eläminen kiinnostaa enemmän, niin kannattaa äänestää Kokoomusta. Kommunistit ovat aikansa eläneitä idealisteja, joiden olemassaolo lakkaa kun aika vanhoista patuista jättää. Kommari ajaa vain omaa etuaan, ja kalastelee köyhän ääniä.

Kommunismia se puhtaimmassa muodossaan ei ole onnistuttu soveltamaan käytännössä siksi kun aina joku on sen nimissä ryhtynyt despootiksi. Markkinavoimat ovat kommunismin vastakohta ja vielä kommunismiakin raaempi hallitsija. Kokoomus on vapaan markkinatalouden edistäjä. Ja siksi työpaikat siirtyvät Kiinaan ja muihin maihin jossa on käytettävissä orjatyövoimaa.

omilla aivoillaan ajatteleva kirjoitti:

Vihreät kannattavat perustuloa kaikille, mikä voisi olla tukien varassa elävälle helpotus. Demarit ovat tehneet eniten töitä pienipalkkaisten eteen. Ainoa puolue, joka on tehnyt töitä pätkätöiden poistamiseksi, on Kokoomus.

Niin oikeistolaista puoluetta ei Suomessa olekaan, etteikö se kannattaisi yleistä sosiaaliturvaa ja peruspalveluja. Kokoomus on eurooppalaisessa puoluekartassa keskustaa, keskusta on aika vasemmalla tukiensa kanssa.

Erot puolueiden välillä tulevat Suomessa lähinnä siitä, mitä muuta verovaroilla pitäisi rahoittaa kuin sosiaaliturva ja peruspalvelut.

Yleistäen: mitä vasemmistolaisempi puolue, sitä enemmän se ottaisi toimintoja julkisen sektorin hoidettavaksi ja mitä oikeistolaisempi, sitä enemmän se tukisi yksityistä sektoria toiminnoissa. Vasemmisto loisi tukityöpaikkoja ja harjoittelupaikkoja kuntien ja valtion palvelukseen, oikeisto tukisi yrityksiä luomaan normaaleja työpaikkoja.

Eniten työttömät hyötyvät siitä, jos tulee oikeita työpaikkoja (Kokoomus), työssä olevat pienipalkkaiset taas hyötyvät eniten työväenpuolueen äänestämisestä (SDP). Maalaiset, jotka halavat elää maataloustukien varassa hyötyvät eniten äänestämällä Keskustaa, mutta jos omalla työllä eläminen kiinnostaa enemmän, niin kannattaa äänestää Kokoomusta. Kommunistit ovat aikansa eläneitä idealisteja, joiden olemassaolo lakkaa kun aika vanhoista patuista jättää. Kommari ajaa vain omaa etuaan, ja kalastelee köyhän ääniä.

tappamaan köyhät nälkään...

hienoin aate kirjoitti:

Kommunismia se puhtaimmassa muodossaan ei ole onnistuttu soveltamaan käytännössä siksi kun aina joku on sen nimissä ryhtynyt despootiksi. Markkinavoimat ovat kommunismin vastakohta ja vielä kommunismiakin raaempi hallitsija. Kokoomus on vapaan markkinatalouden edistäjä. Ja siksi työpaikat siirtyvät Kiinaan ja muihin maihin jossa on käytettävissä orjatyövoimaa.

Ei Kokoomus ole vapaan markkinatalouden kannalla. Kokoomus kannattaa peruspalveluja, preusterveydenhuoltoa, koulua, vanhustenhuoltoa ja vaatii verovarojen suuntaamista näihin tärkeisiin palveluihin kaiken maailman huuhaan sijaan.

Eikä Suomen kokoomuksella ole mitään vaikutusvaltaa yleismaailmalliseen globalisaatio-ilmiöön. Siinä joko ollaan mukana tai sitten eristetään meidän suomalaiset yritykset tänne Suomeen, jolloin niiden kansainvälinen kilpailukyky loppuu.

Suomessa ei käytännössä yksikään puolue ole niin oikeistolainen että kannattaisi vapaata markkinataloutta, ei edes perussuomalaiset. Vai onko se liberalistipuolue vielä elossa?

Minustakin kommunismi on todella hieno aate. Tykkäisin siitä, jos kaikki toimisivat yhteisön hyväksi ja puhaltaisivat samaan hiileen. Valitettavasti se on liian idealistinen toimiakseen käytännössä. Tai ainakaan sitä ei voi toteuttaa diktatorisin menetelmin.

Työpaikat siirtyvät ulkomaille siksi, että demarit ovat ajaneet työväestön edut liian hyviksi ja palkat eivät ole maailmalla kilpailukykyiset. (kirjoitin tuon tahallani)

Äsh, oikeasti työpaikat siirtyvät sinne missä on halvempaa työvoimaa, mutta ei täällä voi palkkoja juuri alentaa koska täällä ei tule pienemmällä palkalla toimeen. Kiinalainen elää kiinalaisella palkalla ja on mielellään tehtaassa töissä.

Onko parempi että jos yritys ei siirrä toimintojaan ulkomaille, niin se kaatuu Suomessa jalat edellä?

joko enemmän vasemmalla tai oikealla olevia kannattaa äänestää, sama se, mutta sosiaalidemokraatit ovat kieroja pahimmasta päästä. Katso vaikka Luhtasta, oikeusministeriä, joka ei edes ymmärrä erota, koska luottaa demarien apuun.

Kun yrityksillä menee hyvin, on töitä ja tulee verotuloja. Tämä on hyvinvoinnin perusta. Ei kannata olla kateellinen, jos jollakin menee hyvin, koska meillä enemmän tienaavat maksavat verojakin enemmän ja silloin myös köyhät voivat paremmin.

Jos yritykset tapetaan ja pakotetaan muuttamaan ulkomaille kilpailukyvyn säilyttämiseksi, siitä seuraa meille kaikille pelkkää harmia.