Irakin pääministeri Nuri al-Maliki vetoaa muihin muslimimaihin, etteivät nämä tekisi Lähi-Idästä taistelukenttää, jossa muslimit ratkoisivat taistellen keskinäisiä välejään!
Aika yllättävä ja järkeväkin vetoomus mieheltä, joka tuntee alueen ongelmat kuin omat taskunsa.
Euroopan vasemmistolaisleirithän jankuttavat itsepintaisesti, että taisteluita käydään USA:n läsnäolon vuoksi, mutta al-Malikin vetoomus ei puhu liittoumasta mitään, vaan se tähtää selvästi shiilaisten -joiden pääleiri on Iran- ja alueen muiden valtioiden sunniväestön välisiin yhteenottoihin, joista saadaan kuulla lähes päivittäin.
Mitähän palstan USA-vastaiset hörhöilijät sanovat tästä yllätysvetoomuksesta, vai jääkö asian järkevyyden toteaminen jälleen kerran palstan tasapuolisten kirjoittajien tehtäväksi?
Aika yllättävä ja järkeväkin vetoomus mieheltä, joka tuntee alueen ongelmat kuin omat taskunsa.
Euroopan vasemmistolaisleirithän jankuttavat itsepintaisesti, että taisteluita käydään USA:n läsnäolon vuoksi, mutta al-Malikin vetoomus ei puhu liittoumasta mitään, vaan se tähtää selvästi shiilaisten -joiden pääleiri on Iran- ja alueen muiden valtioiden sunniväestön välisiin yhteenottoihin, joista saadaan kuulla lähes päivittäin.
Mitähän palstan USA-vastaiset hörhöilijät sanovat tästä yllätysvetoomuksesta, vai jääkö asian järkevyyden toteaminen jälleen kerran palstan tasapuolisten kirjoittajien tehtäväksi?
Vastaukset 49
Vanhimmat
muille ole yllätys.
Sinulla vain on ne tähtilippulasit silmillä ja olet kyvytön näkemään tosiasioita.
Tosiasiassa on niin, että juuri tasapuolisuuteni saa minut näkemään asiat siinä oikeassa valossa, jolla al-Maliki tänään valaisi pimeimpienkin äärimuslimien aivokoppaa..
Mahtaako se järjen valo koskaan yltää suomalaisvasurien päähän asti, se on tietenkin arvoitus.
oli: "Irakin pääministerin yllätysvetoomus"
Sekö ei sitten ollutkaan yllätys, ainoastaan yllätysvetoomus?
Niin tai näin, otsikkosi kertoo että vatoomus oli sinulle yllätys, vai käytätkö tuollaista kieltä korostaaksesi itseäsi, vai oliko aivan silkaa valhetta taas?
.. myös tämän palstan pro-terroristeille, jotka ovat tavan takaa väittäneet, että väkivaltaa tapahtuu vain irakilaisten ja liittouman sotilaiden välillä!
Itse en tietenkään ole asiasta yllättynyt, koska olen täysin tietoinen Irakin tilanteesta.
siinä sivullisten silloin käy, kun impperialisti yrittää turvautua siiviilien suojaan, valitettavasti.
mutta kaatunut impperialisti päätavoite ja siten uhrausten arvoinen, eikö totta.
Eivät liittouman joukot käytä tuollaista taktiikkaa, sehän on ominaista vain ääripalestiinalaisille ja äärimusuille muuallakin!
Veikkaanpa, että tämän päivän uhrien joukko koostuu vain viattomista siviili-irakilaisista!
päätellä ettet tajua edes sitä mitä itse kirjoitat, saatikka muiden kirjoituksia, jos kirjoitat että yllätysvetoomus, yleensä se tarkoittaa yllättävää/yllätystä, se taas on tieto jota et ole aikaisemmin tiennyt.
kirjoitit "yllätysvetoomus" vain korostaaksesi itseäsi, tai sitten valehtelet.
Kuten sanoin, kenellekkään muulle se ei ollut yllätys.
prsnta-mediaan? Vai oletko paikan päällä todistamassa tapahtumia.
Impperialistin mediat jakaa uutisoinnin, joten sieltä tahota voidaan tarjota mitä tahansa. Eikö totta.
Koska impperialisti on maalitautu VAIN, yritetään tapahtumia uutisoida impperialistin tähtilippuun peitettynä, etkö näin yksinkertaista asiaa sotapropagandasta tiedä. Luulin että olet Max (mad) mutta nyt olen varma siitä - - - - -, että olet !
Irakin pääministeri on Amerikan käyttämä nukke ja osa liittoumaa joka taistelee omaa kansaansa vastaan. Ihmiset jotka valitsevat rahan ennen moraalia eivät maailmasta lopu.
heti keskustelun aluksi, olisi puolet jutusteluista tipahtanut vekka heti alkuunsa.
Todellakin, impperialistin NUKKE kertoi julkisuuteen sen, minkä immperialisti käski.
Sinussa on ainesta, sillä vanha konkarikaan ei tätä heti havainnut. Tämä taisikin olla Maxin kompa ! Naurattaaa oikein .....brouhahahahhaaaaa
Eihän sillä ole väliä, vaikka olisin Moritz, kunhan palstalla säilyy asiallinen ja toisiaan arvossapitävä käyttäytyminen.
Eivät moraaliin liittyvät asiat ole riippuvaisia siitä, mihin lippuun itse kukin henkisesti kääriytyy, vaan siitä, mitä sisimmässään tuntee oikeaksi ihmisten ja Jumalan edessä.
Toki toivon, ettet kirjoita sirppi ja vasara-lippuun kääriytyneenä, mutta jos niin teetkin, se on oikeutesi vapaassa länsimaassa.
Alas henkilö-ja puoluediktatuuri!
Eläköön yksilöihmisen ja kansakunnan vapaus!
mutta olen kanssasi täysin samaa mieltä:
"Alas henkilö-ja puoluediktatuuri!
Eläköön yksilöihmisen ja kansakunnan vapaus!"
Näin suon asioiden olevan S-A:ssakin. Siirtomaapolitiikasta on päästävä eroon NYT, elämmehän 2000-lukua !
Illan rauhaa eli ehtoota sinullekin. Haluan pitäytyä asiakysymyksissä jatkossakin. Omalta osaltani lopettelen jutusteluni tähän.
ollut, hän kävi kuussa, eikun, teehetkellä Valkoisessa talossa.
Näyttääkö siltä, että jää vain shiiojen ja sunnien kahinaksi, kun vain lisää impperialisteja pukkaa....?
Eikö ole parempi, että USA:n joukot pitävät keskenään tappelevat riitapukarit erillään, kun he eivät itse osaa mieltään hillitä?
kyllä kai sinä sen tiesit....?
..Saddam Husseinin kätyrit huolehtivat silloin kidutus-ja mestausorgioista.
Nyt, kun pääjehu on hirtetty ja kuopattu, tilalle pyrkii suuri joukko yhtä tärähtäneitä äärimuslimeja!
jota Rahan vallasta elävät "puolueettomat ja riippumattomat" ns. mielipidevaikuttajat haluavat kaikin keinoi pimittää - siis ko diktatuuria ja sen olemassaoloa impperialistin aseista.
Iiro sotilaineen kyykyyttää ja nyhtää tätäkin maata, sitäkö tosiasiallisesti tarkoitit
"kätyrit huolehtivat silloin kidutus-ja mestausorgioista."
Kadullhan ne mestasivat vapaustaistelijoita julkisesti miekalla. Pää poikki. Ei kivitys tällä kertaa kelvannut. Impperialistin suojeluksessa, "demokraattisesti".
Tästä on hyvä jatkaa...
kun tärähtäneitä muslimeja? paskat jenkit sinne menny irakin kansaa vapauttamaa vaan rosvoamaan öljyt. se on vähän niinkuin joku venäläinen kentsu sanoi kun hyökkäsivät suomeen jotta, kovasti laittavat hanttiin vaikka me ollaan menossa vapauttamaan niitä!
"Vapaustaistelijat" edustavat äärimmäistä wahhabilaista islamintulkintaa, hallinto taas on KAIKEN länsimaisen kovemman arvostelun ulkopuolella islamin pyhien paikkojen vartijana.
Saudien nykymeininki alkoi jo 1700-luvun puolivälissä, jolloin al-Wahhab saarnasi äärimmäistä islamin tulkintaansa. Niin, tuolloinhan Euroopan ja Arabian niemimaan kontaktit olivat lähes olemattomat eikä Yhdysvaltoja oltu edes perustettu!
öljyryöstön takia, siihen olisi riittänyt kieroilu Saddamin kanssa YK:ssa ja salainen sopimus.
Irakiin mentiin koska Cheney, Wolfowitz ym. neokonservatiivit halusivat testata uutta voimankäyttöpolitiikkaansa ja puolustusministeri Rumsfeld uutta pieneen ja liikkuvaan joukkoon perustuvaa sotilasstrategiaansa. Ei onnistunut kovin mallikkaasti, muussa kuin Yhdysvaltain aseman heikentämisessä.
maataan. Eheeei velikulta. Tuohon minä en usko.
Maailman rikkain valtio, impperialistin ryöväyksen seurauksena VIROn tasolla.
Puolustamistako?
rahansa siveyspoliisiin ym. Mutta kyseessä ei toisaalta olekaan maailman rikkain maa. Moni pienempi arabimaa on onnistunut paremmin investoinneissaan.
Saudien sisäiset levottomuudet johtuvat ääriwahhabilaisen hallinnon ja vielä äärimmäisemmän opposition välienselvittelystä. Se kuitenkin on varmaa että siihen kusiaispesään ei yksikään länsimaa, impperialisti tai ei, kättään sohaise.
Ja rikkain maa ilman muuta. Mutta VIROn tasolla.
Siitä pitää IMPPERIALISMI huolen.
Sinun ei pidä lähteä arvuuttelemaan asioita, taustalla on hyvä olla tietoa. Ilman sitä munaa itsensä ja niin sinä nyt teit.
"Ei...Irakiin...öljyryöstön takia"
Ei maailmalla "hyökkäillä" noin vain, 10 000 km päässä omasta maastaan, saatikka "puolustetaan", nyt lapsukaiset tarkkana! Se vaatii RAHAA! Siis RAHAA, ymmärsittekö, onko äitinne antanut teille koskaan RAHAA, Koka-kolaan?
Irakiin mentiin VAIN ÖLJYn takia, koska siitä saadaan RAHAA. Hyvää tietää, ennen kuin julkisesti menee munaamaan itsensä. Eikö totta.
vaan sen asema sekä poliittisesti että taloudellisesti on mennyt alaspäin irakin sodan alusta lähtien.
Öljynryöstöstä satuilijoiden olisi syytä katsoa asioita tarkemmin ennen kuin menevät munaamaan itsensä julkisesti tai nimimerkin suojaamana kuten täällä.
tähän leikkiin tarvitaan, niin siihen ei ryhdytä, ellei siitä tule RAHAAA. Ymmärsitkö?
Sinulla on vielä helppoa, koska ÄITISI antaa Koka-kolaan RAHAA. Et vielä ymmärrä sen suurempia asioita. Mutta harjoitella saat. Lue siis otsikko kertaalleen, niin siittä se lähtee... ja voi onnistuakin, jos fiksu olet. Onnea matkaan.
Noin tietämättömän on turha kirjoitella tällaisista aikuisten ihmisten asioista. Kannattaa ihan oikeasti ottaa se oppikirja käteen ja lukea, vaikka tylsää voi olla.
on mennyt rahaa Usan veronmaksajilta, sen sijaan Usan eliitille sitä tulee.
Entä sitten seuraavat 50 vuotta, jotka tunnetut öljyvarat riittävät, Irakiin hyökkäyksen ansiosta Usa hallitee Irakin öljyä.
ja se on tässä tilanteessa ratkaisevaa. Lisäksi irakin sota ei hyödytä läheskään kaikkia edes Yhdysvaltain "superrikkaista", ja Irakista vetäydytään viimeistään seuraavan presidentin kaudella.
Yhdysvallat ei pysty pitämään hallinnassaan irakin öljyvaroja saati edes puolustamaan putkia. Jos olisi tähdätty öljyn hallintaan, mitään sotaa ei olisi käyty.
lukaiseppa tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023452278
jatketaan siitä sitten jonain muuna ajankohtana.
Olen varsin tietoinen Yhdysvaltain suuresta puolustusbudjetista, kansantuotteesta se on noin 4 prosenttia eli 5 kertaa vähemmän kuin Neuvostoliitolla aikoinaan, vaikka voisihan sitä hitusen vähentää jos viitsii. Tiedätkö, ostovoimakorjattuna Kiina menee siitä pian ohi.
Saudi-Arabian sisäiseen tilanteeseen ja Lähi-idän historiaan se ei kovin vahvasti liity.
aivan täsmälleen yhtä kiinteällä ja samalla tavalla kuin sinä aikanaan imit äitisi tisua.
saudi-arabian sisäisen tilanteen ymmärtäminen vaatii asiantuntemusta joka voi mennä ala-astehuumorin ystäviltä yli.
Saudi-Arabia on USA:n siirtomaa.
Aika selvää tekstiä, eikö totta. Siksi saudien rantoja koristelevat impperialistin sotilaat lentotukikohtineen ja sotalaivoineen. Isenäistä maata ei tällä tavoin tarvitse "puolustaa", mutta siirtomaata kylläkin, eikö totta.
PS: ryöstettävä tuote on ÖLJY mutta sitäkin tärkeämpi poisvietävä "tuote" on ÖLJYTULOT.
Saudi-Arabiahan ei päästä ulkomaalaisia edes arvioimaan öljyvarojaan, jotta voisi myydä enemmän, OPEC nääs antaa suuremmat myyntikiintiöt heille jotka väittävät suurimmat öljyvarat omaavansa.
"OPEC limits its members oil production based on its "proven reserves." The higher their reserves, the more OPEC allows them to produce. Because of this, Saudi Arabia does not allow independent verification of their claimed "proven reserves." Over the past fifteen years, Saudi Arabia's claimed reserves have been flat, with the exception of an increase of about 100 billion barrels between 1987 and 1988. Many experts now believe that Saudi Arabia is greatly exaggerating its reserves and may soon show production declines"
Edelleenkin Saudi-Arabian kuningashuoneen asema islamin pyhien paikkojen vartijana tekee sen immuuniksi kaikelle muslimimaailman ulkopuoliselle kritiikille. Ikävä kyllä.
ja diktatuureille ovat tyypillisiä juuri nuo kuvailemasi piirteet. Ne eivät sen kummempia selittelyjä kaipaa. Varsinkin kun impperialisti on ikään kuin viemässä "demokratiaa" Irakiin.
Miksi ei S-A:sta aloittanut?
öljyvaroillaan ja asemallaan islamin pyhien paikkojen vartijana pitää länsimaat hiljaisena vaikka kuinka pitkään. Wahhabilainen ääri-islam sai siellä jalansijan jo ennen Yhdysvaltain perustamista, eikä sen asemaa voi horjuttaa kuin sisäinen muutos, mutta kas kummaa, Saudi-Arabian oppositiohan onkin VIELÄ radikaalimpien islamistien hallinnassa.
Mutta jos jokin ei-muslimimaa hyökkäisi Saudi-Arabiaan olisi muslimimaailman raivoa ja seuraavaa väkivallan aaltoa mahdoton kuvitella. Yhdysvalloilla tai EU:lla ei ole Saudi-Arabiaan nähden muita painostuskeinoja kuin öljynoston lopettaminen, mutta sehän ei nyt onnistu. Siksi vaihtoehtoisia energialähteitä kehitellään kaikissa länsimaissa!
Palstamme punikit ja pro-terroristit sulkevat korvansa jälleen kerran totuudelta, vaikka sen sanoi itse Irakin pääministeri al-Maliki.
Totuus kun on ikävää kuultavaa, ja varsinkaan kun se ei sovi jo valmiiksi aivopestyyn kaavaan eli "USA on Paha".
Jotenkin tuntuu, että eikö noinkin paranoidisessa mielentilassa ole todellakin vaikea elää. Uskotella itselleen jatkuvasti valheita niin Israelista kuin USA:kin. Onko se jonkilaista sadismia, -itsepetosta, -purkamista vihaansa kun oma aate romutettiin .., mitä se oikein on ..hmm
punnerra "totuutesi" ulos, lahtari !
Miksi kertaisin jo Hitman-1:n kirjoitusta. Siinähän se totuus on kaikessa karuudessaan, ja se sinunkin on nieltävä yhdessä muiden punikki- ja muiden pro-terroistien kanssa.
Max väitti, että että ennen impperialistin maahan tunkeutumista Irakissa vallitsi sisällissota. Tuonko uskoit, lahtari?
Irakissa Saddamin kaudella murhattiin tavalla tai toisella n. 1 700 000 ihmistä.
Eiköhän se jo jotain kertone..
Toiseksi. Iranin shiiat kannativat äskeisen tutkimuksen mukaan 98%:sti USA:n apuuntuloa Saddamin kaatamiseksi.
Kurdien keskuudessa prosenttiluku oli 91, ja sunnien keskuudessa 14 %(ymmärrettävistä syistä).
Siis Irakin kansasta yli 74% siis kannatti ja hyväksyi USA:n avun, sekä Saddamin hirmuhallinnon lopettamisen.
Nyt pistit, lahtari, todella paksua tekstiä. Tuota ei edes hengenheimolaisesi Max (mad) usko!
Miljoona saatiin kasaan siten, että impperialisti myi joukkotuhoaseita Husseinille ja rohkaisi Husseinin hyökkäämään Iraniin. Koska Iran oli impperialistin käsistä luisunut.
Tässä impperialistin masinoimassa sodassa kuoli kyllä mainitsemasi määrä väkeä, impperialistin JOUKKOTUHOASEISIIN, mutta tikulla silmään, joka vanhoja muistelee, eikö totta, lahtari !
Malikin lausunto ja Bushin lausunto ovat täysin sama asia ja tulevat samasta lähteestä. Maliki ei ole tässä tilanteessa luotettava koska hän toimii USA:n palkkalistalla omaa maataan vastaan.
eräälle toiselle itseäni fiksummalle havaitsijalle:
>>Olisitpa sanonut tuon heti keskustelun aluksi, niin olisi puolet jutusteluista tipahtanut vekka heti alkuunsa.
Todellakin, impperialistin NUKKE kertoi julkisuuteen sen, minkä immperialisti käski.
Sinussa on ainesta, sillä vanha konkarikaan ei tätä heti havainnut. Tämä taisikin olla Maxin kompa ! Naurattaaa oikein .....brouhahahahhaaaaa
vetoomukset niin kauan kun vieraan maan ristiretkiterroristit on maassa http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=105201
tuonpuoleiseen.
Ikävää on se, että impperialistit yrittävät suojautua siviilien joukkoon ja siten myös sivulliset joutuvat osallisiksi.