...omilla koti sivuillaan:
"Seiskan tämänpäiväinen skebeli otsikko on täyttä puppua jolla on tarkoitus vain myydä lehteä mahdollismman paljon.
Älkää uskoko kaikkea mitä lööppilehdet kirjoittavat.
Itselläni ei ole aikaa juuri nyt kommentoida koko lööppiä illan esityksen vuoksi mutta näkeehän sen tyhmäkin miten tekaistu lööppi on saatu aikaan.
Kuvankäsittelyllä saadaan ihmeitä aikaan.
Etukannen kuva on vanha aikaisemmista finaaleista jossa tuo paita oli päällä.
Ja jos olette noista haastatteluvideoista nähneet miten salamavalot räiskyvät haastatteluiden yhteydessä niin kuvia otetaan sarjassa jolloin kuvaajalle tulee myös hukkalaakeja eli julkaisukelvottomia kuvia niiden epäterävyyden tai kohteen huonon ilmeen myötä.
Kuitenkaan yhtään otettua kuvaa ei koskaan poisteta lopullisesti vaan ne jätetään arkistoon käytettäväksi johonkin muuhun tarkoitukseen.
Nyt tällaisesta huonosta kuvasta jossa minulla on menossa silmät kiinni on saatu aikaan sellainen herkuttelu kuva että olisin ympäripyörryksissä.
Ja on se hienoa että tuollaisen lööpin aikaan saanut henkilö ei ole sitten pystynyt ottamaan kohukuvaa väitetyistä illan tapahtumista.
Kyseinen lööppi on 100% täyttä skebeliä!
Tämä artikkeli on julkaisuvapaa vastine joten fanit antakaa palaa!"
Ehkä tää oli jo täällä, en jaksanut selata...
ANYWAY ARI VOITTOON!!!
"Seiskan tämänpäiväinen skebeli otsikko on täyttä puppua jolla on tarkoitus vain myydä lehteä mahdollismman paljon.
Älkää uskoko kaikkea mitä lööppilehdet kirjoittavat.
Itselläni ei ole aikaa juuri nyt kommentoida koko lööppiä illan esityksen vuoksi mutta näkeehän sen tyhmäkin miten tekaistu lööppi on saatu aikaan.
Kuvankäsittelyllä saadaan ihmeitä aikaan.
Etukannen kuva on vanha aikaisemmista finaaleista jossa tuo paita oli päällä.
Ja jos olette noista haastatteluvideoista nähneet miten salamavalot räiskyvät haastatteluiden yhteydessä niin kuvia otetaan sarjassa jolloin kuvaajalle tulee myös hukkalaakeja eli julkaisukelvottomia kuvia niiden epäterävyyden tai kohteen huonon ilmeen myötä.
Kuitenkaan yhtään otettua kuvaa ei koskaan poisteta lopullisesti vaan ne jätetään arkistoon käytettäväksi johonkin muuhun tarkoitukseen.
Nyt tällaisesta huonosta kuvasta jossa minulla on menossa silmät kiinni on saatu aikaan sellainen herkuttelu kuva että olisin ympäripyörryksissä.
Ja on se hienoa että tuollaisen lööpin aikaan saanut henkilö ei ole sitten pystynyt ottamaan kohukuvaa väitetyistä illan tapahtumista.
Kyseinen lööppi on 100% täyttä skebeliä!
Tämä artikkeli on julkaisuvapaa vastine joten fanit antakaa palaa!"
Ehkä tää oli jo täällä, en jaksanut selata...
ANYWAY ARI VOITTOON!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaikkihan sen tietää.
Kouluihin pitäis ehdottomasti saada oppiaineeksi medialukuaito, vai onko jo ??
huonosti on kuitenkin tunneilla opittu??
Suomikin on pullollaan moisia sensaatiolehtiä, mutta ilmeisesti edelleen niitäkin luetaan ja uskotaan kuin raamattuun?
Tän kyseisen lehden toimittaja, vai oliko peräti päätoimittaja, sanoi taannoin aamutv:n lähetyksessä, ettei heidän juttunsa kaikin osin ole totta, eivät ennätä vihjeitä tarkistaan, mutta uskovat, että lukijat sen tietävätä, eivätkä kaikkea usko todeksi. Siis jatkumaa Grimmin saduille.
Kai koulussa siis edelleen opetetaan uskomaan ja luottamaan kirjoitettuun sanaan, kaikki on totta, omaa järkeään ja arvostelukykyään ei tarvitse käyttää??
Opetelkaa teinit siis ihmeessä "lukemaan" näitä sensaatiojuttuja.
Tiedon tulva on nykypäivänä iin valtava, että heti lukutaidon opittuaan lapsen pitäisi myös oppia medialukutaito, siinä tarvitaan kirjainten oppmisen lisäksi omaa päätä ja ajatuksia...
Vaikka Suomi onkin maailman sanavapain maa niin tarkoittaako sananvapaus myös sitä, että julkisesti on oikeus valehdella ihmisistä ihan mitä lystää. Seiska-lehti tekee niin. Sen verran olen ko. lehden kanssa ollut tekemisissä, että tilasin aikoinaan puoleksi vuodeksi kun oli olevinaan edullinen tarjous. Siinä on hyvät TV-sivut, ja pari-kolme ekaa Seiskan numeroa tuli luettua "monttu auki", että ei voi olla totta, vai tällaisia renttuja ja tappeilijoita nämä Suomen julkimot ovat ja huoripukkeja. Alkoi se pian selvitä mistä oli kysymys.
Ällöttää!
Eivätkö nämä julkisen herjauksen kohteeksi joutuneet julkimot nosta syytteitä kunnianloukkauksesta vai onko todella niin, että julkisuuden ihmistä saa riepotella miten vaan? Jos jokainen nostaisi lehteä vastaan oikeusjutun valheellisesta jutusta niin tuo lehti olisi jo konkurssikypsä!
ehkä nää julkkikset ei vaan jaksa, muutama joskus yrittänyt pistää vähän kapuloita rattaisiin.
Prosessi on pitkä ja kivinen, vie aikaa ja energiaa. Ja sitten jossain pienellä mainitaan, et saanut jotain korvauksia.
Ehkä luulevat lukijoita fiksummiksi???
Luottavat, että osataan käsitellä "viihteenä", siis täytetä paskana.
*Otsikko*
Meikäläinen yrittää edelleen pienellä panoksellaan vaikuttaa moisten lehtien suosioon,
vaikutus on tietty pieni, mutta periaatteellinen.
Kirjoitin jo silloin Lordin adressiin nimeni, en niinkään Putaansuun kasvojen takia, kun yleensä tällaista lehdistöä vastaan. Olen edelleen pitänyt boikottini, en lue edes kampaajalla moista moskaa...
tunnustaisi? Ari on puolustellut rattijouppoiluaan Iltasanomissa, että muka "90 prosenttia miehistä ajaa kännissä"!
Irkkigalleriassa Arilla on erittäin alkoholismimyönteinen sivu. Ainakin vielä pari päivää sitten oli.
Jos Seiska valehteli, niin Ari nostaisi syytteen Seiskaa vastaan! Mikäli Ari ei nosta syytettä, on täysi syy uskoa Seiskan kirjoittaneen totta!
tunnista elämä, ole realisti!
Ota selville tosiasiat!
ari ajoi kankkusessa, alhaisilla promeilla.
siihen syyllistyy VARMASTI moni,
joko tietämättään tai tietoisesti.
tule siis esiin sieltä patterin takaa,
elämä on ulkona, opettele!!
Itse käytän kohtuullisesti alkoholia, mutta en hyväksy rattijuoppoutta. Huolestuttavinta ei kuitenkaan Arissa ole kertamoka, vaan hänen suorastaan sairaan ylimielinen asenteensa. Naurettavaa puolustella omaa rattijuoppouttaan katteettomilla väitteillä, että muka 90 prosenttia miehistä ajaisi autoa kännissä. En ikinä anna Arille anteeksi noin törkeää ja vilpillistä rattijuoppouden puolustelemista!
Arin tapaukseen en ota sen enempää kantaa, mutta pistetäänpä peliin vähän tilastoja.
Tiesitkö, että Suomessa jää vuosittain kiinni 25000-30000 rattijuoppoa? Siis jää kiinni. Suurin osa heistä on ensikertalaisia, joten uusia rattijuoppoja kärähtää 5-numeroinen määrä joka vuosi.
20 prosenttia suomalaisista miehistä saa elämänsä aikana tuomion rattijuopumuksesta. Siis saa tuomion, eli jää kiinni.
Kun nyt sitten ajatellaan, kuinka äärettömän pienellä todennäköisyydellä tuosta jää kiinni, voidaan vetää johtopäätöksiä.
Kiinnijäämisriskin pienuuden voi kukin funtisa mielessään. Hölökohtaisesti ajoin autoa seitsemän vuotta ennen kuin jouduin ensimmäistä kertaa puhallusratsiaan. Sen jälkeen olen ollut puhallusratsiassa ehkä neljä kertaa. Kilometrejä on tullut keskimäärin 30000 vuodessa.
Lopputulema: 20 prosenttia suomalaisista miehistä siis kärähtää ratista elämänsä aikana. Koska riski on hyvin pieni, todellinen alkoholin vaikutuksen alaisena ajaneiden osuus miehistä on luultavasti huomattavasti suurempi. En tiedä onko se 90 prosenttia, mutta pääni voisin pistää heti pantiksi siitä, että se on vähintäin 70 prosenttia.
En siis puolustele Aria, mutta jos kundi on Arin tapaan puhaltanut 0,52 promillea, eli 0,02 promillea yli sallitun, en näe sitä merkkinä hirmuisesta moraalisesta rappiosta. Lähinnä näen noin pienen ylityksen puhtaana vahinkona.
se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ....