Näin eliminoitaisiin tuo ihQ-efekti ja lahjakkaat saisivat jatkaa. Tarvitaan siis ammattituomarit. Nyt puree enempi söpöys ja jopa pienuus.
Yleisöäänestys pois
Proammattilainen
9418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
euroviisuissa?
Lahjakkaita, joiden levyt eivät myy, on Suomi täynnänsä. Niille on kai jotain stipendi-juttuja tarjoiltavana, mutta eipä jaksa paljon yleisöä kiinnostaa. Siis senkin sorttisia "Idolseja" on, kun liityt paikalliseen kulttuuritoimikuntaasi ;)
eikä ne pissikset itse... joten sama ostaako ne niitä itelleen (hyvä esiintyjä) vai teinille (huono esiintyjä)
Et näköjään ressukka ymmärrä mistä Idols-kisassa on kyse. Kisan tarkoitus on nimenomaan löytää idoli, joka miellyttää kanssa. Siksi kansa saa äänestää mielestään sen ihkuimman!
Torstaina kävi niin, että tuomarit osasivat ennakoida Mian tippumisen. Asiantuntijat ja kansa olivat harvinaisen yhtä mieltä!
tahkota mahdollisimman paljon rahaa. Ja se ei onnistuisi ilman maksullista puhelinäänestystä.
aina osanneet ennakoida tippujan.
Noita vastauksia lukiessa tulin siihen johtopäätökseen, että Idolsin lisäksi tarvitaan kisa, missä laulutaito ratkaisee ( esiintyminen tietty).
Ehdottomasti ammattituomarit; kansalle mahdollisuus vaikuttaa, muttei täydellistä päätäntävaltaa.
Meikäläiselle Idols ei 'toimi', en jaksa kuunnella keskinkertaisuuksia vaikka olisivat kuinka 'nättejä'.
millainen laulukisa tahansa. Kun MTV pitää nyt kisat Idols-formaatilla, niin annetaan heidän pitää kisa niin kuin formaattiin kuuluu. Se ei estä ketään pitämästä juuri sellaisia kisoja kuin haluaa.
Toisaalta, laulukilpailuja pidetään maassamme joka vuosi, mutta ne eivät kiinnosta suurta yleisöä. Turha on syytellä ketään muuta kuin kansaa, jos kansaa ei klassinen laulukilpailu kiinnosta.