Aina on käynyt niin, että se hyvä jota kaikki puolueet ovat vaalien alla luvanneet, on valtaanpäässeiltä puolueilta kadonnut kuin ketulta multa kynsistä. Mihin ihmeeseen ne hyvää tarjonneet puolueet ja valitut edustajat valtaan noustuaan katoavat, ja mistä ihmeen kätköstä ne heidän tilalleen nousseet rikkaiden ja hyväosaisten edustajat ilmestyvät enemmistöksi eduskuntaan??? Löytyisikö, tavallisen kansan joukosta,joku joka pystyisi seikka- ja toden peräisesti vastaamaan tähän kysymykseen, sillä kansanedustajien joukosta ei taatusti sellaista löydy!!!
Mihin katoaa se hyvä jota nyt
kaikki puolueet lupaavat ?
5321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Haluaisin äänestää ja velvollisuuteni täyttää, mutta en kertakaikkiaan tiedä, ketä äänestää, kun ne kaikki lupaa kaikkea hyvää ihan yhtälailla. En kekesi ketä äänestäisin ja tympäiseekin niin tuo niiden omahyväisyys ja eläkeläisten huonot eläkkeet ja moni muu asia, että tekis mieli antaa niiden kiehua siellä mäellään omiin nimiinsä, itekseen tässä on hammasta purtava ja eteenpäin mentävä, ei se äänestäminen meinaa onnata.
Hyvä ystävä, älä luovuta. Elämämme on luotu väärille raiteille 1991 laman kautta. Sitä ohjataan oikeistolaisella ajatusmaailmalla, joka jakaa kansaamme kahtia ja syventää ongelmia , keräten kuitenkin itse suuret voitot.
Jos jätät äänestämättä, tämä mahti vain kasvaa, sillä he kyllä äänestävät, koska haluavat lisää valtaa ja rahaa.4vuotta tätä samaa kurjuutta on pitkä aika ja siksi toivoisi, että muutos tapahtuisi näissä vaaleissa. Se taphtuu mielestäni toisenlaisella arvoilla toimivasta politiikasta ja uskon itse, että siihen paras olisi Perussuomalaiset.En kuitenkaan käske heitä äänestämään, mutta vertailemaan arvoja ja tavoitteita ja ainakin se olisi vastakohta nykyiseen verrattuna.
Mutta äänestäminen on meidän velvollisuus, tehdään sillä nyt täysi käännös oikeaan suuntaan, pois menneestä kurjuudesta.
osaavat tehdä politiikkaa kansansa hyväksi, Suomessa poliitikot ovat surkeita, ahneita kuppareita. Tällaista selkärangattomuutta ei voi hyväksyä
Ruotsi on ollut esimerkillinen myös laman hoidossa. Siellä on pidetty huolta koko kansasta ja sen johdosta on luottamus ja yhteistyö olleet korkealla. Nyt kuitenkin kuuluu myös Ruotsista huolestuttavia puheita, koska sinne valittiin oikeistohallitus ja nämä suomen mallit on siirretty myös heidän käyttöön. Näin se eliitin salaseura toimii ja leviää kuin kulovalkea, ellei kansat aktivoidu. Valta kuuluu suomessa kansalle ja vain vaaleissa se voi puhua sen politiikan suunnasta mitä itsekukin arvostaa.
Jos nykyinen ei ole hyvä, on tehtävä täysi käännös vasempaan suuntaan ja vapauttaa siten koko kansa oikeiston kahleista.
Päätöksen tekee jokainen kansalainen itse , mutta muutosta ei tapahdu jos kaikkein heikoimmat ja muutosta tarvitsevat jättävät äänestämättä. Silloinhan kaikki mahdolliset äänet, joita on annettu menee oikeistolla, sillä he äänestävät, koska haluavat pitää ja kasvattaa valtaansa, koska he siitä hyötyvät.
Ellei muutosta saada, sama kurjuus jatkuu ja pahenee, mutta eliitti vaurastuu lisää.
MUISTAKAA HYVÄT IHMISET ÄÄNESTÄÄ,vain sen kautta saadaan muutosta aikaan.
NAntakaa äänenne puolueelle, ellei ole pätevää henkilö tiedossa.
Se on ainakin faktaa, että kun tavallisen kansan rivit on "alistettuna" luovuttaneet ja lakanneet jopa äänestämästä, siitä seuraa se, että kaikki ne äänet, joita sitten saadaan, tulevat näiltä hyvätuloisilta, jotka aktiivisesti äänestävät lähes kaikki. Voisin vain ajatella, että puskaradio heidän keskuudessaan toimii erittäin hyvin. Siski heidän kannatuslukunsa näyttää vain nousevan, kunsieltä vasemmistosta on jo luovuttu jopa äänioikeudesta, ei he silloin saa enemmistöön riittäviä äänimääriä. Eli ainoa keino olisi, että saisimme jokaisen ihmisen, joka ei ole tyytvänien nyt äänestämään muutosta.
Siinä täytyy sitten miettiä se, kenelle änensä antaa, eli puolue, ei henkilöä.Millä arvoilla puolue on toiminut, on mielestäni ratkaisevin merkitys, ei henkilöllä. Koska valtapuolueet tietävät kansan tyhmiksi, eli he äänestävät ja kumartavat julkkiksia, heidän kauttaan puolueet saavat lisää ääniä. Siksi ei pitäisi äänestää henkilöä, vaan miettiä se arvopohja, jota omat ajatukset edustaa.Puolueen sisällä sitten eniten ääniä saaneet pääsevät eduskuntaan siinä suhteessa mikä puolue on eniten saanut kannatusta. Siksi ei pitäisi missään nimessä jättää ääntään antamatta, vain se oikaisisi kansan tahdon ja saisi aikaan muutoksen.
Olemme jo nähneet nykypuolueiden lupausten täyttymisen, meille tarjotaan faktoina näin vaalien alla monenlaisia asioita, jotka itse kukin tunnistamme vääriksi. Monen todellisuus on aivan jotain muuta. Sikis tulisi miettiä uskooko enää näitä satuja? Itse olen menettänyt uskoni sitten 1990 laman, jonka toimet ja sen jäkeinen aika on tehty suurta vääryyttä kansamme kaikkein heikoimmille, jopa perustuslakimme vastaisesti.
Yksi kätkö voisi olla nämä ns. "salaseurat", eli järjestöt, jotka toimivat salsisesti. Ne ovat maailmanlaajuisia, ja oman näkemykseni mukaan myös suomen politiikka on Bushin politiikkaan rinnastettavaa, vaikka sitä ei myönnetä. Voi vain kysyä, siihenkö nykyiset oikeistolaiset ajatukset meitä vievät. Nato on seuraava askel jos suunta jatkuu ja sen jälkeen olemme niinkuin meidän käsketään olevan. On mietittävä, onko parempi turvata rauha itärajalla, vain liitoutua sitä vastaan Natoon ja USA:n malleihin. Oman käsitykseni mukaan tämä näkyy läpi oikeiston suunnasta, vaikka sitä ei suoraan sanota.En tiedä onko se totta, mutta näin ajatukseni väkisin on syntynyt kaiken kokemani ja näkemäni johdosta.Kun puhutaan kasvottomista markkinoista, ei sille ole muuta selitystä, kuin nämä salaseurat, jotka toimivat salassa ja maailmanlaajuisesti.Olisiko nämä niitä kaipamiasi kätköjä? Mieti sitä, en tiedä, vain ajattelen.Jos verkostot ovat salaisia, he nostavat politiikkaan omat edustajansa ja maksavat heidän markkinoitaan. USein nämä nostajat ovat merkittäviä suuria yrityksiä tms.. joiden etu vaatii, heidän asioidensa puolustajaa. Kun heitä viedään eduskuntaan, he saavat olla rauhassa, kun politiikkaa tehdään sitten heidän toiveittensa mukaan, koska on sitä kiitollisuuden velkaa. Tämä ei ole demoktaattisesti oikein, mutta selittää sitä minun ajatuksissani, mistä niitä ehdokkaita nouseen ja miksi.Köyhillä puolueilla kun ei ole niitä tukijoita heidän mahdollisuutensa on siten vain kansalaisten varassa. Jos kansalaiset ymmärtäisivät tämän, ehkä yhä useampi äänestäisi ja vieläpä jotain muuta puoluetta, kuin nyt vallassaolleet, jotka eivät sitä ole tehneet ja eivät siten tule jatkossakaan tekemään.
Jokainen kansanedustaja lupaa hyvää ja kehuu saavutuksiaan, jotka eivät ikävä kyllä ole aina totta. Totta ei siksi, että tilastotiedot näyttävät sellaisia tuloksia, mitä maksaja on tilannut. Tämä tapahtuu siten, että kyselyt on aseteltu omaksi eduksi ja kohderyhmäkin on valittu usein omalta turvalliselta alueelta, eli ei kaikilta kansalaisilta. Tilastotiedot tulisi tehdä julkisesti, ei jonkun firman välityksellä, että siihen voidan luottaa. Nyt ei näin ole ja itse en niihin luota. Vain kokemukset kertovat sen mikä on totta.