Mitä mormonit tarkoittaa sanomalla, että Raamattu pitää paikkaansa niiltä osin jotka on käännetty oikein? Tarkoittaako se varauksellista suhtautumista pelkkiin suomennoksiin ja muihin nykykielisiin käännöksiin vai viitataanko sillä siihen, ettei edes niihin alkuteksteihin luoteta joiden pohjalta käännöstyöt tehdään? Mistä mormonit tietää, mitkä kohdat Raamatusta on luotettavia ja mitkä ei?
Raamatun oikeellisuus
Kt4
10442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pitääkö mormonit mahdollisena, että myös Mormonin kirjan suomennoksessa on virheitä, vaikka englanninkielistä "alkuperäiskäännöstä" pidetäänkin virheettömänä?
Mormonin kirjasta valmistui uusi suomennos v. 2002. Monia kohtia korjattiin. Mormonin kirjakaan ei ole virheetön. Sen myöntävät sen alkuperäiset kirjoittajat. He valittivat etteivät voineet käyttää hepreaa, jolloin virheitä olisi ollut.
Raamattua on tutkittava hengellisesti. Pyhä Henki todistaa kaikesta totuudesta. Kaikessa ihmisten kädestä lähtevässä on virheitä.
Jumalan sanaa, on aiheellista aina lisätä "mikäli se on oikein käännetty". Mitä useampia välikieliä on, sitä todennäköisempiä ovat virheet. Olen itsekin löytänyt nykyisestä Mormonin kirjan suomennoksesta muutamia kielivirheitä.
Aivan oman keskustelunsa vaatisi tietysti se, mitä "oikein käännetty" tarkoittaa. Mutta siitähän sinä tuskin olet kiinnostunut.
Mistä päättelit, etten olisi kiinnostunut siitä mitä "oikein käännetty" tarkoittaa? Sitähän juuri kysyin, ja oikein tarkensin että tarkoittaako se varauksellista suhtautumista pelkkiin suomennoksiin ja muihin nykykielisiin käännöksiin vai viitataanko sillä siihen, ettei edes niihin alkuteksteihin luoteta joiden pohjalta käännöstyöt tehdään?
Kukaan ei ole vielä vastannut kysymykseeni. Saankohan vastausta lainkaan?
Minun mielestäni siihen kuuluu ensiksi asian ymmärtäminen oikein. Se joka kirjoittaa tekstin ensi kertaa tavallaan "kääntää" kuulemansa tai näkemänsä. Siinä tapahtuu jo tulkintaa. Ymmärrystä voi puuttua monessa tekstin tuottamisen ja toiselle kielelle kääntämisen vaiheissa. Kääntäminen on ennen kaikkea sisällön eikä sanojen kääntämistä.
ei ole ei kinä yksi yhteen ja jos käännetään tekstiä tuhansien vuosien takaa vieraasta kulttuurista ja ajasta ja uskonnosta on selvä että se ajatusmaailma joka kirjoittajilla oli on tavoittamattomissa. Kääntäjä on oman aikansa lapsi ja siirtää väkisin omaa maailmankuvaansa käännökseen. Tämä ymmärretään nyt ja nykykäännökset joita tekevät ryhmät joissa on mukana paitsi kielitieteen myös historiantutkimuksen eri haarojen asiantuntentemus pääsevät kyllä riittävän lähelle käyttökelpoista tulosta. Tolkussaa olevan lukija varmaan muistaa itsekin vaikka VT:n vanhimpia kirjoja lukiessaan että on siirtynyt aikaan jossa faarot hallitsivat Egyptiä, jolloin ei tiedetty että maa on pallo ja muistaa että ihmiset joita sen lehdillä kohtaa eivät ajatelleet, uskoneet tai toimineet kuten nykyihmiset tai minkään nykyuskonnon edustajat. Kaikkea ei voi jättää kääntäjien vastuulle.
kuullut mormonikirkossa esitettävän epäilyjä Raamatun alkutekstien luotettavuudesta, ainostaan käännöksistä sekä siitä, että Raamatusta puuttuu joitakin osia, jotka siihen kuuluisivat.
8. uskonkappaleessa sanotaan: "Me uskomme, että Raamattu on Jumalan sanaa, sikäli kuin se on oikein käännetty."
Vastasiko tämä kysymykseesi? En tietenkään ole mikään mormonikirkon virallinen lausuntojen antaja, mutta tämä on oma kokemukseni.
Raamatusta tehty uusi "parempi" käännös joka vastaa entistä "paremmin" vanhoja kirjoituksia... ja nykyihmisen ajatuksia.....
on muokanneet eniten vallanhimoisten roomalaisten kirkolliskokoukset, jotka täydellisesti väärensi koko opin. Vallanpitäjien pirtaan sopimattomat evankeliumit karsittiin pois ja jäljelle jääneitä editoitiin kovalla kädellä. Pois karsittiin mm. kristinuskoon alunperin kuulunut oppi jälleensyntymisestä.
että kysymys oli jälleensyntymisestä? Ettei vain olisi ollut kysymys väärin ymmärretystä aikaisemmasta olemassaolosta taivaassa Jumalan henkilapsina.