Tiesittekö, että voit päästä irti perinnästä
kokonaan ilman kuluja ja/tai pikavipistä ilman
toimitusmaksuja, maksamalla takaisin pelkän pääoman.
Sinulla voi olla lainasta peruutusoikeus, jos et
ole saanut kaikkia juuri sinua koskevia ehtoja ja
muita lain määräämiä ennakkotietoja etukäteen ja
sellaisessa muodossa, että sinulla on mahdollisuus
ne myöhemminkin lukea.
Lain mukaan etämyynnissä 14 pv peruutusaika
alkaa vasta sitten, kun olet vastaanottanut
ehdot lain edellytysten mukaisesti.
Rahoituspalveluiden etämyynnissä ehdot tulee olla
vastaanotettu etukäteen. Jälkikäteen ehtojen
lukeminen tai Sinulle lähettäminen ei vastaa
lain edellytyksiä. Jos et saanut tietoja oikeasti
etukäteen, voi olla että peruutusaika ei ala kulua
ikinä ja voit peruuttaa lainan vaikka se olisi
perintätoimistolla perinnässä.
Tässä yhteydessä ei ole riittänyt palvelun tarjoajan
pelkkä viittaus ehtoihin, esim. internetosoite,
vaan ehdot pitää olla toimitettu joka vippiin
erikseen ja etukäteen.
Jos palveluntarjoaja kysyy, että oletko lukenut
ehdot, ei sekään riitä, koska sinulla tulee
olla ollut oikeasti mahdollisuus tallentaa juuri
Sinua koskevat ehdot etukäteen ennen niiden
hyväksymistä.
Nettilomakkeissa ehdot tulevat usein hyvin ja
ehkä jopa lain mukaisesti esille, mutta jos hait
lainaa pelkällä tekstiviestillä, on juttu erittäin
suurella todennäköisyydellä niin, että et saanut
ehtoja lain mukaisesti.
Jos Sinulla on edelleen peruutusoikeus vippiin,
voit peruuttaa sen ilman mitään perintäkuluja
vaikka vippi olisi kuinka vanha ja vaikka se
olisi perintätoimistolla perinnässä.
Kuluttajaviraston kanta tähän on ehdoton, koska
asia perustuu lakiin, eikä ole mitenkään
tulkinnanvarainen, vaan hyvin selkeä ja kirkas.
http://www.kuluttajavirasto.fi/>
on tässä hyvä tiedon- ja avunlähde.
Monet vippifirmat käyttävät perintään Intrumia.
Heillä on ammattitaitoista henkilökuntaa opastamaan
juuri sinua koskevissa asioissa silloin kun vippisi on
intrumissa perinnässä.
Intrumin lakiosaston todella asiallinen ja rehti,
sinne kannattaa soittaa jos on ongelmia.
Itse sain apua Intrumista vastaavaan asiaan
(ei pikavippi ), kun koin ettei minuun
kohdistettu perintä ollut laillinen.
Nyt kuivin jaloin.
kokonaan ilman kuluja ja/tai pikavipistä ilman
toimitusmaksuja, maksamalla takaisin pelkän pääoman.
Sinulla voi olla lainasta peruutusoikeus, jos et
ole saanut kaikkia juuri sinua koskevia ehtoja ja
muita lain määräämiä ennakkotietoja etukäteen ja
sellaisessa muodossa, että sinulla on mahdollisuus
ne myöhemminkin lukea.
Lain mukaan etämyynnissä 14 pv peruutusaika
alkaa vasta sitten, kun olet vastaanottanut
ehdot lain edellytysten mukaisesti.
Rahoituspalveluiden etämyynnissä ehdot tulee olla
vastaanotettu etukäteen. Jälkikäteen ehtojen
lukeminen tai Sinulle lähettäminen ei vastaa
lain edellytyksiä. Jos et saanut tietoja oikeasti
etukäteen, voi olla että peruutusaika ei ala kulua
ikinä ja voit peruuttaa lainan vaikka se olisi
perintätoimistolla perinnässä.
Tässä yhteydessä ei ole riittänyt palvelun tarjoajan
pelkkä viittaus ehtoihin, esim. internetosoite,
vaan ehdot pitää olla toimitettu joka vippiin
erikseen ja etukäteen.
Jos palveluntarjoaja kysyy, että oletko lukenut
ehdot, ei sekään riitä, koska sinulla tulee
olla ollut oikeasti mahdollisuus tallentaa juuri
Sinua koskevat ehdot etukäteen ennen niiden
hyväksymistä.
Nettilomakkeissa ehdot tulevat usein hyvin ja
ehkä jopa lain mukaisesti esille, mutta jos hait
lainaa pelkällä tekstiviestillä, on juttu erittäin
suurella todennäköisyydellä niin, että et saanut
ehtoja lain mukaisesti.
Jos Sinulla on edelleen peruutusoikeus vippiin,
voit peruuttaa sen ilman mitään perintäkuluja
vaikka vippi olisi kuinka vanha ja vaikka se
olisi perintätoimistolla perinnässä.
Kuluttajaviraston kanta tähän on ehdoton, koska
asia perustuu lakiin, eikä ole mitenkään
tulkinnanvarainen, vaan hyvin selkeä ja kirkas.
http://www.kuluttajavirasto.fi/>
on tässä hyvä tiedon- ja avunlähde.
Monet vippifirmat käyttävät perintään Intrumia.
Heillä on ammattitaitoista henkilökuntaa opastamaan
juuri sinua koskevissa asioissa silloin kun vippisi on
intrumissa perinnässä.
Intrumin lakiosaston todella asiallinen ja rehti,
sinne kannattaa soittaa jos on ongelmia.
Itse sain apua Intrumista vastaavaan asiaan
(ei pikavippi ), kun koin ettei minuun
kohdistettu perintä ollut laillinen.
Nyt kuivin jaloin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun otat lainan, niin maksat takaisin. Varsinkin kun olet ilmoittamasi mukaan tutustunut ehtoihin. Tää on just tätä meininkiä; otetaan velkaa ja rellestetään, sit käännetään homma niinpäin et lainaaja on kusipää ja rikollinen ja mietitään miten ei tarviis maksaa takas. Älkää ottako velkaa jos ette voi maksaa, sillä selvä.
**Jos palveluntarjoaja kysyy, että oletko lukenut
ehdot, ei sekään riitä, koska sinulla tulee
olla ollut oikeasti mahdollisuus tallentaa juuri
Sinua koskevat ehdot etukäteen ennen niiden
hyväksymistä**
lainan myöntämisen edellytyksenä (kuten muidenkin sopimusten) on, että olet tutustunut lainaehtoihin.
jos olet ilmoittanut että olet tutustunut, laina myönnetään.
näinollen on turha yrittää mitään vippaskonsteja, koska jos et ole lukenut, olet syyllistynyt petokseen tms.
**mutta jos hait
lainaa pelkällä tekstiviestillä, on juttu erittäin
suurella todennäköisyydellä niin, että et saanut
ehtoja lain mukaisesti**
käsittääkseni viestissä on mainittu nettiosoite, missä ehdot löytyy, ja EHDOT LUETTUASI lähetät kuittausviestin minkä jälkeen rahat siirretään tilille..
että eipä lainanperuutus oikeus päde lainaehtojen lukemattomuuteen.
Laissa sanotaan:
6 a LUKU 11 § (21.1.2005/29)
Ennakkotietojen ja sopimusehtojen toimittaminen kirjallisesti tai muulla pysyvällä tavalla
Ennakkotiedot ja sopimusehdot on hyvissä ajoissa ennen sopimuksen tekemistä toimitettava kuluttajalle henkilökohtaisesti, kirjallisesti tai sähköisesti siten, että kuluttaja voi tallentaa ja toisintaa ne muuttumattomina. Sama koskee tietoja, jotka elinkeinonharjoittajan on muun lainsäädännön mukaisesti annettava kuluttajalle ennen rahoituspalvelua koskevan sopimuksen tekemistä.
...
Jujunahan tässä nimenomaan on se ettei kuluttaja
voi omilla toimillaan kaventaa luoton tarjoajan
velvollisuutta toimittaa tietoja etukäteen.
**kirjallisesti tai sähköisesti siten, että kuluttaja voi tallentaa ja toisintaa ne muuttumattomina**
ja mikähän osoite annetaan kuluttajalle ennenkuin laina myönnetään..
osoite missä lainaehdot ovat, ja kuluttaja ei saa ottaa lainaa ennenkuin on lukenut nuo lainaehdot.
ja lainaa ottaessa kuluttaja vakuuttaa lukeneensa nuo ehdot, joten se siittä.
ei ole mitään mahdollisuutta valittaa mihinkään, koska kuluttaja on ITSE vakuuttanut lainaa ottaessa että on lukenut ehdot
"tai sähköisesti", no sähköisestihän ne on tarjolla internetissä ja sieltä ne voi tulostaa ja tallentaa. Ja lainanhakija vakuuttaa tutustuneensa niihin osoitteessa se ja se kun lähettää vahvistusviestin. Melkeen väitän että firma kun firma taltioi nuo tekstarit jonnekin ja voivat tarvittaessa esittää asiakkaalle esitetyn kysymyksen ja asiakkaan lähettämän vahvistuksen jotta tollasta porsaanreikää ei voida hyödyntää. Tyyliin "hetivippimullelaina myönetään, vahvista lukeneesi ehdot netissä." Sit vastataan "HVM VAHVISTA" tai jotain. Näin firmoilla on tapa osoittaa että ehdot on asiakkaalle toimitettu sähköisesti.
hyvä yritys. kannattaa kokeilla :). olet vahvistanut että olet lukenut ehdot jo netissä yrityksen sivuilla. se on riittävä tapa ja se lukee KSL:ssäkin, että se riittää. ei niitä etukäteen tarvitse toimittaa.
Seuraava suoraan lakikirjasta:
Kuluttajasuojalaki
3§ Pakottavuus
Sopimusehto, joka poikkeaa tämän luvun säännöksistä kuluttajan vahingoksi, on mitätön.
...
11 § Ennakkotietojen ja sopimusehtojen toimittaminen kirjallisesti tai muulla pysyvällä tavalla
Ennakkotiedot ja sopimusehdot on hyvissä ajoissa ennen sopimuksen tekemistä toimitettava kuluttajalle henkilökohtaisesti, kirjallisesti tai sähköisesti siten, että kuluttaja voi tallentaa ja toisintaa ne muuttumattomina. Sama koskee tietoja, jotka elinkeinonharjoittajan on muun lainsäädännön mukaisesti annettava kuluttajalle ennen rahoituspalvelua koskevan sopimuksen tekemistä.
...
11§ toista momenttia ei voida soveltaa pikavippiin koska tuskin kukaan asiakas on ehdottanut ehtojen vahvistamista kännykällä vaan aloite on aina tullut myyjältä.
Lähtee aina siitä lähtökohdasta, että kuluttaja on yritykseen nähden heikommassa asemassa (pitäisi tietää - asetelma).
Pikavippifirmat ovat siitä hyviä, että ne menevät siitä, mistä aita matalin. Ja niin pitkään, ennenkuin palvelun käyttäjät panisivat oikeasti pikavippifirmat tiukalle ja toimimaan KSL:n mukaan, mitään ei voi tehdä.
Tämä sama dilemma liittyy myös pikavippifirmojen laillisuuteen. Voidaan sanoa viitaten KSL:ään, että pikavippeily nykyisellään on lainsäädännössä "harmaalla alueella". Mutta kyse onkin siitä, puuttuuko asiaan kukaan. Mikäli käyttäjät ovat niin typeriä, etteivät valita, mennään koko toiminnassa yrityksen laatimilla ehdoilla. Tietysti viisas yritys tekee ehdot yhdessä viranomaisten kanssa.
Toisaalta myöskään KSL ei voi kieltää ko. toimintaa. Pikavippifirmat tietävät tasan tarkkaan KSL:n määräykset. Siitä syystä siellä on myös peruutusoikeus. Tosin peruuttamalla joutuu maksamaan pääoman peruutusaikana laskettavan vuosikoron mukaisen korkomenon. Että ei se homma mihinkään muutu.
Jos haluaa kikkailla lain kirjaimilla, niin vapaasti vaan. Mutta jos olet siviili, niin harkitse tarkkaan.
Yritin lukea tuota lakia mutta
en ymmärrä missä siinä olisi
harmaata aluetta liittyen pikavippiin...
Auta ... asia kiinnostaa
sinä näet lain tulkinnan ja lain lukemisen eri tavalla kuin minä. Kiinnostava olisi jatkokeskustelun kannalta tietää, että miten? Mitä asioita sinä pidät kirkkaana, mustana ja harmaana?
Juuri sen takia kirjoitin että auta...
Se oli kysymys lausumastasi, että
mitä kohtaa pikavipeissä pidät harmaana/arveluttavana KSL suhteen ?