Kaikenlaista tällä palstalla näenkin...Oikeasti, ennenkuin noin vuosi sitten tutustuin tähän ja vastaaviin netin keskustelupalstoihin, en oikeasti uskonut kreationisteja olevankaan, ajattelin järjellä, että kyllähän siitä hölynpölystä on jo vuosisata sitten luovuttu.
Nyt silmäni ovat avautuneet näkemään kansan tyhmyyden. Ei voi olla totta, että kreationisteja oikeasti on vieläkin! Pidin aluksi kaikkia noita tarinoita vain provoina, mutta sitten tutustuin asiaan netissä laajemmin, ja tuollalailla kreationismiin uskoviahan tuntuu maailmassa riittävän!
Syytän tästä koululaitosta. Ihmisille ei ole tehty riittävän selväksi, että mikä on tiedettä ja mikä uskontoa. Ei ole tehty riittävää eroa uskonnon ja biologian tuntejen välillä. Ratkaisuksi ehdottaisin uskonnonopetuksesta luopumista, koska se selvästi levittää kansan keskuuteen tämän luokan sokeutta luonnontieteitä kohtaan.
Mielestäni se, että uskoo kreationismiin on aivan yhtä naurettava ajatus, kuin se, että joku edelleen uskoisi maapallon olevan litteä. Täysin vastaava tapaus, tai sitten samahan olisi uskoa Raamatun luomiskertomuksen muihinkin osiin, kuten siihen, että taivas on vettä, joka jonka Jumala jollain "taivaankannella" erotti muista vesistä.
Kerron lopuksi itsestäni. Olen uskovainen, tavallani, uskon Jumalaan, kaiken alkuunpanijana. Jumalasta om elämän alku lähtöisin, todisteena vaikkapa se, että elämää ei milläänlailla osata "luoda". Mutta Raamatun luomiskertomus on ihmisen kirjoittamaa tekstiä, kuvaus, kuinka sen ajan ihmisen käsityksen mukaan kaikki sai alkunsa, maailma ja eliölajit myös. Miksi siis kreationistit hylkäävät tuon maailman luomisen ja käsityksen kaikkeuden rakenteesta, mutta uskovat sokeasti tuon ajan käsitykseen lajien synnystä. Käsittämätöntä, sillä molemmat on nykyään samallalailla osoitettu vääriksi, mikä ei kuitenkaan mielestäni Raamatun arvoa laske milläänlailla.
Voit uskoa ilman sokeuttakin.
Nyt silmäni ovat avautuneet näkemään kansan tyhmyyden. Ei voi olla totta, että kreationisteja oikeasti on vieläkin! Pidin aluksi kaikkia noita tarinoita vain provoina, mutta sitten tutustuin asiaan netissä laajemmin, ja tuollalailla kreationismiin uskoviahan tuntuu maailmassa riittävän!
Syytän tästä koululaitosta. Ihmisille ei ole tehty riittävän selväksi, että mikä on tiedettä ja mikä uskontoa. Ei ole tehty riittävää eroa uskonnon ja biologian tuntejen välillä. Ratkaisuksi ehdottaisin uskonnonopetuksesta luopumista, koska se selvästi levittää kansan keskuuteen tämän luokan sokeutta luonnontieteitä kohtaan.
Mielestäni se, että uskoo kreationismiin on aivan yhtä naurettava ajatus, kuin se, että joku edelleen uskoisi maapallon olevan litteä. Täysin vastaava tapaus, tai sitten samahan olisi uskoa Raamatun luomiskertomuksen muihinkin osiin, kuten siihen, että taivas on vettä, joka jonka Jumala jollain "taivaankannella" erotti muista vesistä.
Kerron lopuksi itsestäni. Olen uskovainen, tavallani, uskon Jumalaan, kaiken alkuunpanijana. Jumalasta om elämän alku lähtöisin, todisteena vaikkapa se, että elämää ei milläänlailla osata "luoda". Mutta Raamatun luomiskertomus on ihmisen kirjoittamaa tekstiä, kuvaus, kuinka sen ajan ihmisen käsityksen mukaan kaikki sai alkunsa, maailma ja eliölajit myös. Miksi siis kreationistit hylkäävät tuon maailman luomisen ja käsityksen kaikkeuden rakenteesta, mutta uskovat sokeasti tuon ajan käsitykseen lajien synnystä. Käsittämätöntä, sillä molemmat on nykyään samallalailla osoitettu vääriksi, mikä ei kuitenkaan mielestäni Raamatun arvoa laske milläänlailla.
Voit uskoa ilman sokeuttakin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuota noin, näin ateistin silmin katsottuna se sinun Jumala-uskosi on ihan samalla viivalla kreationismin kanssa. Jos kaikkivaltias Jumala on joskus luonut maailmankaikkeuden, miksei hän ole voinut luoda sen vaikkapa 10 000 vuotta sitten? Hän olisi voinut luoda maailman vanhan näköiseksi. Oletko koskaan kuullut viimetiistaismista? Se on uskomus, jonka mukaan Jumala loi maailman viime tiistaina. Hän loi meidät siinä samalla ja meille ajatusmaailman, että luulemme maailman olevan miljardeja vuosia vanha.
Ongelma sinun ajatuksissasi on tosiaankin se, että jos Jumala on luonut maailman joskus, ei kukaan voi millään selvittää, milloin luominen on tehty. Se on voitu tehdä viikko sitten, tuhat vuotta sitten, miljardi vuotta sitten tai vajaat 20 miljardia vuotta sitten. Periaatteessa havainnon todettu maailmankaikkeuden maksimi-ikä asettaa yhden takarajan, mutta Jumala on silti voinut luoda maailman paljon aikaisemmin ja rukata luonnonlakeja siinä välillä.
Totuus on se, että näitä luomisuskoja ei pysty osoittamaan vääräksi koskaan. Kukaan ei pysty osoittamaan, etteikö viimetiistaismi voisi olla totta. Samoin kukaan ei pysty osoittamaan, etteikö kreationismi olisi totta tai etteikö Jumala olisi olemassa. Jos hyväksyt sen, että Jumala on luonut kaiken ja pistänyt elämän alulle, hyväksyt samalla sen, että kreationismi voi olla totta.
tai kenties asia onkin viime kädessä niin, että maailma syntyikin sotkan munasta..
Lisää teorioita: Tulevaisuudessa ihmisen kehitys kaikilla tekniikan aloilla on niin valtavaa, että eräs tiedemies huomaa ettei maailmankaikkeutta(eikä myöskään ihmistä) voi olla olemassa ilman jumalaa. Niinpä hän päättää luoda sellaisen mahtiolion raamatun kirjoitukset esikuvanaan. Tämä uusi jumala on tekijäänsä mittaamattoman paljon viisaampi, sanotaan, että jumala on plaaneetan kokoinen yksi suuri tehokas aivo, joka pystyy ratkaisemaan ajan ja ulottuvuuksien mysteerit sekunneissa.
Tämä jumala palaa ajassa miljoonat vuodet taaksepäin ja luo maailmankaikkeuden ja elämän.
Ja ihminen yksin on suurin syy sille miksi loi jumalasta mulkvistin, jonka ei tarvitse vastata kenellekään...
Kaikenlaisia teorioita keksii helposti jos jotain paskauskomuksia haluaa puolustella.
diletantteja oikein löytyy? Kaikenlaista tekstiä sitä viitsitäänkin kirjoittaa, mutta toistaalta juuri huonot tekstit korostavat hyviä tekstejä, sillä mistä sitä tuntisi hyvän, jos ei tuntisi pahaa.
Tiedeuskovainen vihaa luultavasti myös aina kaikkea estetiikkaa, taide siis pitäisi näiden diletanttien mukaan kieltää laillia, kun eihän sekään ole tieteellistä. Tosin sitä pikkuseikkaa, että tiedekään ei ole tiedettä, niin ei koskaan viitsitä mainita.
Sinun vikasi on se, että
et voi hyväksyä mitään sellaista, mitä
et ymmärrä olevan mahdollista.
Mikten kehtaat olettaa, että
todellisuus vastaa sinun kuvaasi siitä?
Ateismi tyyliin "en ymmärrä, ei voi olla
totta" on kaikista sairainta, ja tuottaa
lopulta aika sheisseä hedelmää.
Anteeksi vaan, et VOI tajuta ,lähes mitään,
koska mitä tajuttavaa silloin voisi jäädä
niille jälkeläisillesi 100 000 sukupolvea
eteenpäin ;)
E-V-O, olen aika pitkälle samaa mieltä kanssasi.
En ymmärrä sitä, että kun joku asiallisesti ja ilman hurmahenkisyyttä ilmoittaa uskovansa jumalaan (huom. pieni alkukirjain), hänen kimppuunsa käydään ja nimitellään vaikka miksi. Tunnen hyviä ihmisiä, joille usko on tärkein elämää kantava voima. Vaikka en heidän uskoaan jaakaan, kunnioitan sitä. Mielestäni jokainen saa uskoa mihin haluaa niin kauan kuin suo saman oikeuden muille.