Koska HS:n vastaava päätoimittaja on välillä osoittanut "lieviä" antisemitismin oireita, suhtautumiseni häneen on ollut jokseenkin varautunutta.
Tänään jouduin muuttamaan mielipidettäni, jos en ihan HS:n nykytyylistä, niin kuitenkin Janne Virkkusesta, sillä hänen kolumninsa päivän HS:ssa oli sanalla sanottuna loistava!
Mikäli et vielä ole lukenut sitä, tee se, koska siitä selviää paljon seikkoja, jotka vaikuttavat mm. vaaleihin, Nato-jäsenyyteen ja suhtautumiseemme kommunismin vallanvuosien hirmutöihin!
Nostan hattuani korkealle Virkkusen kirjoituksen johdosta!
Tänään jouduin muuttamaan mielipidettäni, jos en ihan HS:n nykytyylistä, niin kuitenkin Janne Virkkusesta, sillä hänen kolumninsa päivän HS:ssa oli sanalla sanottuna loistava!
Mikäli et vielä ole lukenut sitä, tee se, koska siitä selviää paljon seikkoja, jotka vaikuttavat mm. vaaleihin, Nato-jäsenyyteen ja suhtautumiseemme kommunismin vallanvuosien hirmutöihin!
Nostan hattuani korkealle Virkkusen kirjoituksen johdosta!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mahtoi Erkki Tuomiojaa potuttaa, kun Virkkunen totesi Anhavan aikaisemman kirjoituksen HS:ssa olleen "totta joka sana"!
Tuomiojahan kiiruhti kumoamaan Anhavan ihmettelyt siitä, että Venäjä ja Suomi eivät vieläkään ole pesseet käsiään puhtaaksi kommunismin hirmutekojen tietoisuudesta!
Nyt maamme tärkein päivälehti antoi täyden tukensa Anhavan näkemyksille!
Myös muu sisältö oli aikamoista luettavaa vasemmiston edustajille!
hesarin toimittajat ovat käärmeissään siitä
että Tuomiojan suosio kasvanut räjähdysmäisesti
siitä huolimatta että ovat tehneet kaikkensa
Tuomiojan mollaamiseksi.
Siinä palstan vasemmistolaisilla ja Venäjän kanssa hyviä suhteita haluavilla on sulattelemista.
1970 ja -80 luvuilla harrastettiin litaniaa, johon yksinkertaisin osa suomalaisista alkoi uskoa kuin Raamatun sanaan.
Jo silloin näin tuon valheellisuuden kaavun lävitse ja tajusin, että Kekkonen aivopesi Suomen kansaa kyykkyyn, jossa se on vieläkin.
Virkkusella oli rohkeutta sanoa tuo tänään ääneen!
käsityksesi siitä että ainoastaan vasemmistolaiset haluavat hyviä suhteita Venäjään?
Olen kuullut usean kerran kuullut Kokoomuksen Kataisen korostavan hyviä suhteita Venäjään.
Lainaus:
'Tänään jouduin muuttamaan mielipidettäni, jos en ihan HS:n nykytyylistä, niin kuitenkin Janne Virkkusesta, sillä hänen kolumninsa päivän HS:ssa oli sanalla sanottuna loistava!'
Onko todella Hitman siten, että muodostat käsityksesi ihmisistä sen mukaan, miten olet samaa mieltä heidän kanssaan/ he ovat kanssasi samaa mieltä...
Entä tästä eteenpäin... Jos Virkkusen seuraava kirjoitus ei vastaakaan mieltymyksiäsi? Virkkunen ei enää ehkä olekaan 'kunnon poika'.
Kumpi on 'tuuliviiri' ? Hitman1, vai Virkkunen?
Itse olen vakaasti omalla linjallani, joten jos Virkkunen alkaa taas tukea HS:n nykytyylin mukaista sossujen suosimislinjaa, hän on tuuliviiri, en minä.
Millä perusteilla sinä muodostat käsityksesi ihmisistä?
sen mukaan onko ihminen rehellinen ja oikeudenmukainen.
Entä jos Virkkunen tuomitsisi Usan hyökkäyksen Irakiin, sekä sen että Usa miehittää Irakia?
Suomen kansa valitsee eduskunnan demokraattisilla vaaleilla, sossut olivat toiseksi suurin puolue edellisissä vaaleissa, mielestäni olisi erittäin kummallista jos HS käyttäyttyisi kansan tahdon vastaisesti, mielestäni demokratiaa täytyy kunnioittaa, sinun mielestäsi ilmeisesti ei.
Lainaus Hitmanilta..
'Millä perusteilla sinä muodostat käsityksesi ihmisistä?'
En ainakaan kirjoitusten perusteella... En edes sinusta Hitman...
Sanotaan, että ensivaikutelmasta on vaikea päästä eroon. Siis, jos ensitapaamisella saamme henkilöstä vaikkapa positiivisen kuvan, ei siitä hevillä luovu. Ehkä on kuitenkin vaikeampi muuttaa negatiivista ensivaikutelmaa.
Sanoisin... käsityksen muodostuminen toisesta ihmisestä alkaa epäilemällä omaa käsitystä siitä, millaisena näkee toisen... Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että hyvää ensivaikutelmaa tulisi epäillä... pikemminkin, että huonoa ensivaikutelmaa pitäisi ensin epäillä peilaamalla vaikutelmia omiin ennakkoluuloihin. Näin voi saada totuudellisemman kuvan toisesta.
..tulikohan tämä nyt tarpeeksi epäselvästi sanottua?
Minä nostan Virkkuselle hattua, kun puhuu suunsa puhtaaksi maailman toiseksi suurimmasta suurimmasta roistokansasta, eli Israelista.
Jokaisen muunkin lukijan pitäisi muistaa, että Venäjähän se suurin roistovaltio maailmassa on!
Kyllä se suurin terroristirosvovaltio on U.S.A!!!
Paneutukaa faktoihin ennekuin kirjoittelette tänne...
Hesari hämää säännöllisesti lukijoitaan faktoilla ja totuudella, vain jotta saisi edelleen lukijoita. Sitten seuraavana päivänä "gallupoidaan" taas kuinka Suomi haluaa lisää maahanmuuttajia jne..
Löytyykö jostain tuolta? http://www.hs.fi/
Pitää olla ilmaista luettavaa, joutavanpäiväisistä höpinöistä ei kannata maksaa mitään.
Etsi käsiisi eilinen Hesari, avaa ensimmäinen sivu ja voilá!
Siinä paistaa Janne Virkkusen ansiokas kolumnikirjoituksen otsikko:
"Kremlin varjo Suomen yllä"