... ja keskustelemme vaihteeksi kuulentosalaliittoteorioista.
Kolme Apollo-lentoa on vienyt kuuhun heijastimia, jotka heijastavat maasta lähetetyn laserpulssin takaisin maahan. Ajasta, jonka pulssin lähettämisen ja vastaanottamisen välillä kuluu, voidaan laskea hyvin tarkasti kuun etäisyys maasta. Kokeet ovat mm. paljastaneet että kuu loittonee maasta 3,8 cm vuodessa ja että kuun ydni on todennäköisesti nestemäinen.
Kysymyksiä salkkareille, jotka uskovat että amerikkalaiset lavastivat kuulennot:
- Uskotteko että mainittuja heijastimia on kuussa ollenkaan?
- Jos ette, miten selitätte kokeet joita heijastimia käyttäen on tehty?
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_laser_ranging_experiment
Kolme Apollo-lentoa on vienyt kuuhun heijastimia, jotka heijastavat maasta lähetetyn laserpulssin takaisin maahan. Ajasta, jonka pulssin lähettämisen ja vastaanottamisen välillä kuluu, voidaan laskea hyvin tarkasti kuun etäisyys maasta. Kokeet ovat mm. paljastaneet että kuu loittonee maasta 3,8 cm vuodessa ja että kuun ydni on todennäköisesti nestemäinen.
Kysymyksiä salkkareille, jotka uskovat että amerikkalaiset lavastivat kuulennot:
- Uskotteko että mainittuja heijastimia on kuussa ollenkaan?
- Jos ette, miten selitätte kokeet joita heijastimia käyttäen on tehty?
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_laser_ranging_experiment
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Kysymyksiä salkkareille, jotka uskovat että amerikkalaiset lavastivat kuulennot:
- Uskotteko että mainittuja heijastimia on kuussa ollenkaan?
- Jos ette, miten selitätte kokeet joita heijastimia käyttäen on tehty?"
Kyllä, noita heijastimia on varmasti kuussa. Niiden olemassaolo, ei kuitenkaan todista mitään siitä, että Apollo 11 olisi laskeutunut kuuhun.
Eiköhän sinne ole voitu tuo laite lähettää joskus myöhemminkin, tai vaikka vuonna 69, mutta ei se siltikään takaa sitä, että Apollo 11:sta astronautit olisivat käyneet kuussa. Luulisi tämän olevan itsestään selvän asian.
Skepu, tuon aiheen esillenostaminen sinun taholtasi on merkki siitä, että jotain salattavaa asiassa on.
Kertoisitko, mitkä ovat ne seikat, jotka saavat sinut vahvimmin epäilemään miehitettyjä kuulentoja.
Tämä Skepzikko näemmä uskoo ihan jokaisen asian mitä USA sanoo. Ei mitään kritiikkiä mihinkään. Todellinen USA ja Bush uskovainen.
Ihmisen käynti Kuussa 60-luvulla on naurettavin väite mitä tiedemaailmassa on. Ihminen ei tule käymään Kuussa vuosikymmeniin, se on varma. Sittempä tämä asia selvenee kun kiikkustuolissa istumme ja ei Kuussa edelleenkään käyty.
Naurettavaa, että Kuussa olisi käyty muutamia kertoja ja sitten ei kertaakaan. Ihan niin kuin Kuu olisi nyt tutkittu. Sinne ei mennä koska se ei ole teknisesti mahdollista! Ihminen ei varmuudella ole käynyt kauempana avaruudessa kuin 1000km (Hubble ja ISS) - avaruussäteily pitää tästä huolen!
Tämä karmea avaruussäteily on oikeasti tappanut jo kaiken elämän maan pinnalta. Emme oikeasti asu maan päällä, vaan maan alla, syvällä siellä. Tämä kaikki on vain valetta, suurta salaliittoa, jota meille syötetään. Jota Bush siis syöttää. Taivas ja aurinko, pyh. Ne on suurelle valkokankaalle heijastettuja juttuja. Herätkää.
Maan magneettikenttä suojaa Maata avaruussäteilyltä. Meillä täällä pohjoisessa näkyy joskus revontulia... sama ilmiö kyseessä. Maan magneettikenttä tarjoaa suojaa säteilyä vastaan noin 1500km asti, siten esim. ISS on turvassa. Säteily on kuitenkin niin voimakasta, että myös ISSllä on erityinen säteilysuoja mihin astronautit joutuivat turvautumaan viimeksi pari kuukautta sitten kun Aurinko käyttäytyi agressiivisesti.
ps. lue niitä uutisia niin ei joka asia olisi niin ihmeellinen.
Kerropa nyt kuinka voimakasta ja mitä säteilyä siellä 1500 km päässä on.
Sanot, että magneettikenttä suojaa meitä siltä. Se tarkoittaa, että säteily on jotain varattuja hiukkasia. Eli betaa, alfaa tai protoneja. Nämä kaikki pysähtyvät jo muutamaan kerrokseen alumiinifoliota. Miksei astronautit siis olisi turvassa avaruusaluksen sisällä?
Magneettikenttä ei tee mitään gammasäteilylle.
Nyt jotain faktaa kehiin...
Miten selitetään se että silloin oli Neukuilla ja Jenkeillä menossa kisa kuka pääsee kuuhun.
Jos ette väitä että Neukut ja Jenkit oli itseasiassa parhaita kavereita jne, on pakko uskoa että Jenkit kuussa kävivät. Koska ainakin yleisen käsityksen mukaan Neukut olisivat tuohon aikaan suorastaan rakastaneet voivansa osoittaa ettei Jenkit siellä käyneet uskoisin että tekivät siihen aikaan kaikkensa jotta aivan varmasti seuraavat missä Jenkit menee käyntinsä kanssa.
Vai onko selityksiä tähän?
Lisäksi, Apollo 15:n astronautti James B Irwin kävi 1978 Suomessa jolloin hänet henkilökohtaisesti tapasin ja jopa keskustelin jonkin aikaa kuussakäynnistä.
"..osoittaa ettei Jenkit siellä käyneet uskoisin että tekivät siihen aikaan kaikkensa jotta aivan varmasti seuraavat missä Jenkit menee käyntinsä kanssa."
Niinpä, mutta olisko länsi-media (Usan hallussa) kertonut tuollaisia uutisia? Mieti, mieti!
"Lisäksi, Apollo 15:n astronautti James B Irwin kävi 1978 Suomessa jolloin hänet henkilökohtaisesti tapasin ja jopa keskustelin jonkin aikaa kuussakäynnistä."
Toki on hienoa, että olet tavannu hänen henkilökohtaisesti, mutta tuo nyt ei todista itse kuussa käynnistä yhtään mitään! Eiköhän niitä tarinankertojia löydy joka lähtöön, olkoonkin, että JBI oli varmaan sieltä uskottavimmasta päästä.
Keskustella aina voi, mutta se ei todista vielä yhtään mitään.
Länsi-media ei ehkä olisi, mutta Neuvostovetoinen Suomimedia olisi! Unohdat että 70 luvulla Suomessa vielä julistettiin isoilla otsikoilla Neuvostovenäjän voittoa pahasta länsimaailmasta. Vai 70 luvun muistavat tietävät millainen Neukutus täällä oli vallalla kouluja myöten.
Mikäli meille kerrottu itä/länsi erottelu oli totta eikä joku NWO kansanhallintavalhe (jota tuskin kukaan uskoisi) niin vakuutan että meille olisi tieto vääristä kuumatkoista tullut.
Ja myönnän, JBI:n jutut ei sinänsä todista mitään, mutta edesmenneen herran vakaumus jne kyllä kertoisi sitä että todellakin, hän kävi kuussa ja ajoi siellä pianonkielillä rengastettua autoa.
"herran vakaumus jne kyllä kertoisi sitä että todellakin, hän kävi kuussa.."
Joskus on vaikea myöntää itselleen tulleensa jymäytetyksi.
eli siis skepu, skep skep jne jne..
Eikös sinun psykologiaa tuntevana ihmisenä kiinnosta noiden kuussakäyneiden astronauttien käytös tuossa pressitilaisuudessa?
Näyttävätkö he todella siltä, että olisivat tehneet jotain todella mullistavaa ja ennennäkemätöntä? Huomaatko kuinka he ovat innoissaan, ylpeitä ja iloisia!?
Vai näyttävätkö he kenties pelokkailta, epävarmoilta ja sellaisilta, jotka eivät itsekään usko mitä puhuvat..?
http://www.erichufschmid.net/apollo11_press_conference.wmv
Pelkäävät julkista esiintymistä miljardeille katsojille ja/tai kymmenille/sadoille toimittajille. Ei se että osaa mennä kuuhun tarkoita että osaa esiintyä.
Miten sinä toimisit?
Hyppisit tuolilla kuin Tom Cruise?
"Pelkäävät julkista esiintymistä miljardeille katsojille ja/tai kymmenille/sadoille toimittajille. Ei se että osaa mennä kuuhun tarkoita että osaa esiintyä."
Totta, eihän ne kiertänyt edes kouluissa ja muissa tilaisuuksissakaan juuri yhtään, kun olivat niin ujoja. (Virallinen selitys.)
Usa siis valitsi kaikista eniten pelkäävät ja ujoimmat miehet vaativalle ja sensaatiomaiselle kuumatkalle. ;D
Sorry, tuo ei nykyään enää mene läpi.
Niin ne peilit pudotettiin laskuvarjoilla
Laskuvarjo vaatii ilmakehää.
Olikos kuussa?
liehui ainakin ;)
Epäilyttävät kovasti nuo kuulennot. Tänä päivänä, supertietokoneiden aikaan, onnistunut sukkulalento maan kiertoradalle on mitä vakavimmin otettava uroteko ja hyvin riskaabeli yritys, jonka onnistumista koko maailma seuraa henkeään pidätellen.
Sen sijaan kultaisella kuuskytluvulla, kun tietokoneet olivat vielä talonkokoisia yhteenlaskukoneita, käytiin (muka) kuussa tuon tuostakin heittämässä kuperkeikkaa, vitsailemassa ja pystyttämässä lippua.
Siellä kyllä vitsailtiin mutta pressikonferenssi oli kuin hautajisista. Ja kyllä ainakin minä olisin haljennut innosta päästessäni esittämään maailmalle ihmiskunnan suurimman ja mielikuvituksellisimman urotyön tuloksia.
Miten arvioisitte rakkaat lukijat. Kuinka paljon vaikeampi operaatio on toimittaa sukkula maan kiertoradalle ja takaisin, kuin Apollo miehistöineen maan kiertoradalle, sieltä kuun kiertoradalle, sieltä laskeutuminen kuuhun, nousu kuusta ja pois kuun kiertoradalta takaisin maahan? Mikä olisi kerroin?
P.S. Valokuvat kuussakäynneistä ovat muuten melko epäilyttäviä. Sekin on totta että Neuvostoliitto kielsi kuulentojen koskaan tapahtuneen mutta kuka heitä silloin olisi kuunnellut, huonoja häviäjiä ja propagandan suoltajia?
Kertoisitko tarkemmin mikä tai mitkä asiat kuulennoissa eivät olleet teknisesti mahdollisia 60-luvulla? Mitä olivat ne laskelmat joiden tekemiseen tavallineb laskutikku ei riittänyt?
Enhän missään sanonut etteikö laskutikulla olisi pärjännyt. Tosin nykyaikaiset tietokoneet olisivat varmasti tehneet monta monta asiaa paljon helpommaksi - et voi kieltää. Pointti oli kuitnkin siinä että nykyisin pelkkä maan kiertäminen on edelleen hankalaa ja uskaliasta ja epäonnistumisia tapahtuu.
Jos kuussakäynti oli jo kuuskytluvulla jokapäiväistä leipää niin miksei se ole enää sitä tänään?
Onko sinusta selitettävissä tälläinen taantuma avaruudenvalloituksessa? Tekninen kehitys noista ajoista on ollut muilla tieteen ja tekniikan aloilla huikeaa.
Entä "kadonneet" filmit? Onko selitys mielestäsi uskottava?
... jos se ei kerran liity asiaan millään tavalla?
"Jos kuussakäynti oli jo kuuskytluvulla jokapäiväistä leipää niin miksei se ole enää sitä tänään?"
Kuussakäynti ei ollut koskaan arkipäiväistä leipää vaan vaarallinen ja monimutkainen operaatio, joka vaati pitkän valmistelun ja tuhansien ihmisten työn. Miksi vähättelet asiaa?
"Onko sinusta selitettävissä tälläinen taantuma avaruudenvalloituksessa? Tekninen kehitys noista ajoista on ollut muilla tieteen ja tekniikan aloilla huikeaa."
Mikä ihmeen taantuma? Jos kuumatkahaluja olisi riittänyt, jokainen matka olisi ollut edellistä turvallisempi ja helpompi avaruusteknologian kehityksen johdosta. Miksi kuvittelet että avaruusteknologiassa ei olisi tapahtunut kehitystä tai kehitys olisi ollut jotenkin odotettua hitaampaa?
Laskentateho on vain yksi esimerkki teknisestä kehityksestä. Vastaan vähän hitaasti kun minulla ei ole prosessoria lainkaan tässä koneessa ja joudun sen sijaan tekemään kaikki laskutoimitukset helmitaululla - se nääs kestää ;-)
Jos yksinkertaisesti sanoen NASA:n tekniikka riittää nykyään viemään sukkulan miehistöineen 700km päähän maasta, niin kerrohan miten 60-luvulla oli tekniikkaa viemään miehistö 384tkm päähän, laskeutumaan kuuhun ja vielä palaamaan takaisin.
Säteilyt ym. on näemmä selitetty da_sukkulan toimesta selvällä englanninkielellä toisessa ketjussa, joten niistä siellä lisää.
En olekaan, sitä paitsi, sitä mieltä että avaruusteknologiassa olisi tapahtunut taantumista - paremminkin huikeaa eteenpäinmenoa - juuri siksi pitäisi jokaisen joka vähänkään miettii asioita, tajuta että "kuumatkat" olivat puhdasta sci-fiä ja kylmän sodan propagandaa.
Sinä esitit väitteen että kuulennot olivat mohdottomia 60-luvun tekniikalla, joten todistustaakka on sinulla. Et ole vieläkään kertonut mikä tai mitkä osat kuumatkasta oli mahdoton silloisella tekniikalla.
"Jos yksinkertaisesti sanoen NASA:n tekniikka riittää nykyään viemään sukkulan miehistöineen 700km päähän maasta, niin kerrohan miten 60-luvulla oli tekniikkaa viemään miehistö 384tkm päähän, laskeutumaan kuuhun ja vielä palaamaan takaisin."
Sekoitat iloisesti kyvyn lentää kuuhun ja halun lentää kuuhun.
No selvä. Star Warsissa aivan selvästi näytetään kuinka kuolemantähti (vai mikä se oli) tuhotaan. Todista ettei näin ole todellisuudessa käynyt. Todistustaakka on sinulla sillä minä olen sen omin silmin telkkarissa nähnyt.
Muuten. Olen uskonut ja pitänyt kuulentoja ihmiskunnan suurimpana saavutuksena - aina viime kesään asti. Siihen hetkeen kun NASA ilmoitti tutkijoille alkuperäisten filmien kadonneen. Asia jonka tutkiminen estetään viittaa ilman muuta siihen ettei "totuus" kestä päivänvaloa. Silloin rupesi haisemaan palaneen käry. Toisaalta aivan huikeat naurut tarjosi filmi pressikonferenssista - toivottavasti olet katsonut sen. Ja valokuvat. Ne kai voit ainakin myöntää feikeiksi, sen verran tökeröjä ne ovat. Ei ollut Photoshop vielä edes pilke Thomas Knollin silmänurkassa.
Mitä tulee haluun lentää kuuhun niin sitä varmasti olisi. Mutta eikös se von Braunkin todennut että ehkä joskus 2020 se voisi olla mahdollista (ai niin ei natseihin kannata luottaa...). Siihen asti riitti käynti kaverinsa Disneyn studiolla.
NASA muuten meinaa lähettää kuuhun ensi vuonna luotaimen mittaamaan säteilyä - eli selviääkö ihminen kuun pinnalla. Aika jännää vai mitä?
Ja kun sinä olet viisaampi niin kerrohan miten kuussakäynti OLI mahdollista 60-luvun tekniikalla.
http://www.youtube.com/watch?v=x6Lcx2hcmJs
Siinähän se armstrong seikkailee
hukkasi alkuperäiset nauhat. =) Ja Skepu joutuu paiskimaan kaksin käsin hommia palkkansa eteen.