Syynä että se on yksipuolinen ja tylsä. Uusi Ilkka Jääskeläinen.
Annasta ei ole tähdeksi!
ggggggggggg
71041
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...että jos voittaa Idosin, tähtää ulkomaiden markkinoille.
Tervemenoa vaan. Siellä viimeistään tulee arki vastaan, eikä pelkät suuret silmät enää riitäkään. Laulaa luikauttaakkin pitäisi...
on nämä arvostelijat, jotka ovat täydellisiä tulevia idoleita... kunhan vaan uskaltaisivat osallistua ja pääsisivät vielä jatkoonkin :D
Ei oo laulullisesti eikä oo ulkonäköö eikä pituutta eikä muutakaa. Paksu pakkelikerro ei riitä....
Miksi ihmeessä pitäisi olla itse täydellinen, jotta voisi muita
arvostella? Jos sinusta jokin elokuva on tylsä, niin täytyykö
sinun olla huippuohjaaja ennen kuin voit sanoa sen ääneen?
Jos sinusta joku ei ole todellinen huippu-urheilija, niin täytyykö
sinun olla itse sellainen? Jos et pidä jonkun artistin tyylistä,
niin täytyykö sinun itse olla huippulaulaja kyseisessä genressä?
vai saitko omia mielikuvia asiasta? En ole väittänyt, että arvostelijoiden on oltava ammattilaisia...
Meillä KAIKILLA on OMA mielipide asioista! Minun mielestäni ANNA on paras jäljellä olevista idoliksi.
Ari ja Kristian tulevat pärjäämään ilman voittoakin. Panu on mielestäni täydellinen hiiri ja Kristiina... voi apua. Mitä hän tekee kisassa enää?!
Panu ja Kristiina putoaa tietenkin.
Vaikka Kristian ja Ari pärjäisi ilman voittoa, niin miksi Annan pitäisi saada voitto?
anteeks mut shakira on 155... ja ei sekään mikään missikaunis ole.. eikä xtinakaan mikään pitkä ole tietääkseni 157.. eli mitä pituudesta, eikä anna nyt niit ruma ole.