Kirjoituksiin enemmän järkeä

Oikein ällöttää tän palsan viestit. Oisi suotavaa alkeellinen sivistystaso jota ei suurimalla osalla kannan ottajista ole puhumattakaan oikea oppisesta
kielen käytöstä. Koulun penkille takaisin kehottaisin menemään näitä teinejä, jotka ovat valloittaneet foorumin yksoikoislla kommenteillaan.

Miksi ihmeessä ei voi kannattaa omaa ehdokasta haukumatta muita?

Ari on mukamas alkoholisti, joka puolustelee kännissä ajamista ja kaiken lisäksi homoseksuaali.
Näille väitteille ei ole perusteita.

Jos suomalainen mies omistaa piisin kuten Panu menetyneelle sukulaiselle, joka nimenomaan pitää omistaa tärkeälle henkilölle, niin ei se nyt ole ihan niin kamalaa.

Kristianilla ainoana on kusi noussut päähän ihan oikeasti, mutta siperia opettaa.

Kristiina ei osaa laulaa ei näin pitkälle tuskin pelkällä ulkonäöllä tuskin pääsee.

Anna on ylimielinen ja lapselinen, mutta pitääkö 17-vuotiaan nyt ihan aikuinenkaan olla.

Tuli jo selväksi. Oltaisiin nyt kerrankin tyytyväisiä, kun meillä on aika tasokas kisa viimekertaan verrattuna.    
9581
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ei ehkä juuri sinun kannattaisi tulla puhumaan. ;)

Äänestä
  • miten surkean huonosti tällä palstalla kirjoitetetaan suomen kieltä. Monet kommentit, niinkuin edellä, jää kokonaan lukematta, kun menee hermo noiden yhdyssanavirheiden, pilkkujen ja pisteiden puuttumisen takia. Aargh! Eikö nää kirjoittajat ymmärrä, että lauseiden merkitys voi muuttua paljonkin kirjoitusvirheiden takia. En itsekään kirjoita virheettömästi, enkä ole ammatiltani äikän ope, mut rajansa kaikella! Vai onko täällä kirjoittajien keski-ikä tosiaan alle kymmenen?

    Äänestä

  • Järkyttävää, kirjoitti:

    miten surkean huonosti tällä palstalla kirjoitetetaan suomen kieltä. Monet kommentit, niinkuin edellä, jää kokonaan lukematta, kun menee hermo noiden yhdyssanavirheiden, pilkkujen ja pisteiden puuttumisen takia. Aargh! Eikö nää kirjoittajat ymmärrä, että lauseiden merkitys voi muuttua paljonkin kirjoitusvirheiden takia. En itsekään kirjoita virheettömästi, enkä ole ammatiltani äikän ope, mut rajansa kaikella! Vai onko täällä kirjoittajien keski-ikä tosiaan alle kymmenen?

    Virheesi:

    1.
    "niinkuin" kirjoitetaan erikseen. Oikea muoto on "niin kuin". Sinuna käyttäisin tuossa yhteydessä muotoa "kuten".

    2.
    "...kun menee hermo..."
    "kun" sanan asemesta käytetään "koska".

    3.
    "nää" on slangia. Oikea muoto kuuluu "nämä" ja ko. lauseessa käytetään kysymyslauseessa monikkoa, koska "näitä" kirjoittajia on useampi. Oikea muoto siis: "Eivätkö nämä kirjoittajat..."

    4.
    "äikän ope" on slangia. Oikea muoto on "äidinkielen opettaja".

    5.
    "mut" on slangia. Oikea muoto on "mutta".

    6.
    Viimeinen lause jää vaillinaiseksi "...keski-ikä tosiaan alle kymmenen...". Minkä alle kymmenen? Ilmeisesti tarkoitat "alle kymmenen ikävuoden"?

    Yleisarvosanaksi sinulle annan tämän palstan kirjallisen yleistason huomioon ottaen "kiitettävän".

    Ajatuksesi kulkee mallikkaasti, teksti on ymmärrettävää, mutta kirjoituksen jäsentelyssä olisi toivomisen varaa. Et ole kovin omaperäinen ilmaisija, joten tieteellisen tekstin laatiminen sujunee sinulta paremmin kuin kaunokirjallisen tekstin kirjoittaminen.

    Äänestä

  • Kielipoliisi kirjoitti:

    Virheesi:

    1.
    "niinkuin" kirjoitetaan erikseen. Oikea muoto on "niin kuin". Sinuna käyttäisin tuossa yhteydessä muotoa "kuten".

    2.
    "...kun menee hermo..."
    "kun" sanan asemesta käytetään "koska".

    3.
    "nää" on slangia. Oikea muoto kuuluu "nämä" ja ko. lauseessa käytetään kysymyslauseessa monikkoa, koska "näitä" kirjoittajia on useampi. Oikea muoto siis: "Eivätkö nämä kirjoittajat..."

    4.
    "äikän ope" on slangia. Oikea muoto on "äidinkielen opettaja".

    5.
    "mut" on slangia. Oikea muoto on "mutta".

    6.
    Viimeinen lause jää vaillinaiseksi "...keski-ikä tosiaan alle kymmenen...". Minkä alle kymmenen? Ilmeisesti tarkoitat "alle kymmenen ikävuoden"?

    Yleisarvosanaksi sinulle annan tämän palstan kirjallisen yleistason huomioon ottaen "kiitettävän".

    Ajatuksesi kulkee mallikkaasti, teksti on ymmärrettävää, mutta kirjoituksen jäsentelyssä olisi toivomisen varaa. Et ole kovin omaperäinen ilmaisija, joten tieteellisen tekstin laatiminen sujunee sinulta paremmin kuin kaunokirjallisen tekstin kirjoittaminen.

    että tällä palstalla on kuitenkin parempi kirjoittaa puhekielellä, ettei mene liian vaikeaksi ymmärtää osalle lukijoista. Tieteellisen tekstin kirjoittamiseen en kyllä ole perehtynyt, fiktiivisempää tulee työn puolesta välillä kirjoitettua. Tuo "niinkuin" jäi itseltäkin "hokaamatta". Heh!

    Äänestä

Oletko tosiaan noin mäntti?

Vai yritätkö vain provosoida usean nimimerkin takana?

Äänestä

moi

Äänestä

Kisa on hyvätasoinen, mutta viestisi oli palstan huonotasoisin.
Ei muuten ole perusteita väitteellesi, että Kristianilla olisi noussut kusi päähän. Toisin on tuon Arin laita, joka kyllä melko selväsanaisesti puolusteli rattijuoppouttaan.

Äänestä

jotain ihan järkevää, mutta loppu meni itselläsi haukkumiseksi. Vai tuliko tässä joku väärinymmärrys??

Äänestä
  • oliskohan mun ite pitäny ottaa silmä käteen ja lukea tuo sun viesti kunnolla ;) Oon pahoillani, nyt vasta välähti :)

    t. edellinen

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sivusta seurannut kirjoitti:

Oikein ällöttää tän palsan viestit. Oisi suotavaa alkeellinen sivistystaso jota ei suurimalla osalla kannan ottajista ole puhumattakaan oikea oppisesta
kielen käytöstä. Koulun penkille takaisin kehottaisin menemään näitä teinejä, jotka ovat valloittaneet foorumin yksoikoislla kommenteillaan.

Miksi ihmeessä ei voi kannattaa omaa ehdokasta haukumatta muita?

Ari on mukamas alkoholisti, joka puolustelee kännissä ajamista ja kaiken lisäksi homoseksuaali.
Näille väitteille ei ole perusteita.

Jos suomalainen mies omistaa piisin kuten Panu menetyneelle sukulaiselle, joka nimenomaan pitää omistaa tärkeälle henkilölle, niin ei se nyt ole ihan niin kamalaa.

Kristianilla ainoana on kusi noussut päähän ihan oikeasti, mutta siperia opettaa.

Kristiina ei osaa laulaa ei näin pitkälle tuskin pelkällä ulkonäöllä tuskin pääsee.

Anna on ylimielinen ja lapselinen, mutta pitääkö 17-vuotiaan nyt ihan aikuinenkaan olla.

Tuli jo selväksi. Oltaisiin nyt kerrankin tyytyväisiä, kun meillä on aika tasokas kisa viimekertaan verrattuna.    

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu