Viikonloppuna taas Helsingissä tapahtui vakava ampumatilanne,jossa vaarannettiin viattomien asukkaiden henki!
Eikä ole ainoa tapaus lajissaan,olisiko aika tehdä jotain.Vai tarvitaanko näitä amerikkalais mallisia trakedioita suomeenkin.Tapahtuuko mitään muutosta vai tarvitaanko ihmisuhreja,ennenkuin politikot heräävät minkälaista turvatonta menoa suomen arkipäivässä on.
Mitä järkeä että ihmisten kotona on näitä järeitä
aseita(jopa rynnäkkökivääreitä),mitenkä ns.siviilit voivat elää ilman pyssyjä.Ovatko he kenties rohkeampia,kuin nämä hermoheikot häiriköt!
Kun annetaan aseenkantolupia näille ihmisille,olisiko järkevää vaatia ns.terveen paperit psykologilta.Miten olisi liitteenä,puhtaat
paperit poliisilta(ei väkivalta/rikos tapahtumia).
Ei naapureilla ole mitään mahdollisuutta tämmöistä ase häirikköä vastaan,eihän heillä ole edes tietoa että naapuristossa asuu tämmöisellä asearsenaalilla varustettu ampuja.
Jos näitä aseita tarvitsee pitää taajamissa,olisiko mitään järkeä että aseiden liipaisumekanismit(lukot)olisivat muualla säilytyksessä.Ampumakerhon tiloissa(metsästyskerhon).Ammuksia ei saisi säilyttää samoissa tiloissa missä aseet sijaitsevat.
Lakiin kiireen vilkkaan muutos ennenkuin tapahtuu
jotain vakavampaa.
ps.harrastuksensa lopettaneilta aseet ja luvat pois!
Eikä ole ainoa tapaus lajissaan,olisiko aika tehdä jotain.Vai tarvitaanko näitä amerikkalais mallisia trakedioita suomeenkin.Tapahtuuko mitään muutosta vai tarvitaanko ihmisuhreja,ennenkuin politikot heräävät minkälaista turvatonta menoa suomen arkipäivässä on.
Mitä järkeä että ihmisten kotona on näitä järeitä
aseita(jopa rynnäkkökivääreitä),mitenkä ns.siviilit voivat elää ilman pyssyjä.Ovatko he kenties rohkeampia,kuin nämä hermoheikot häiriköt!
Kun annetaan aseenkantolupia näille ihmisille,olisiko järkevää vaatia ns.terveen paperit psykologilta.Miten olisi liitteenä,puhtaat
paperit poliisilta(ei väkivalta/rikos tapahtumia).
Ei naapureilla ole mitään mahdollisuutta tämmöistä ase häirikköä vastaan,eihän heillä ole edes tietoa että naapuristossa asuu tämmöisellä asearsenaalilla varustettu ampuja.
Jos näitä aseita tarvitsee pitää taajamissa,olisiko mitään järkeä että aseiden liipaisumekanismit(lukot)olisivat muualla säilytyksessä.Ampumakerhon tiloissa(metsästyskerhon).Ammuksia ei saisi säilyttää samoissa tiloissa missä aseet sijaitsevat.
Lakiin kiireen vilkkaan muutos ennenkuin tapahtuu
jotain vakavampaa.
ps.harrastuksensa lopettaneilta aseet ja luvat pois!
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=cRkAHFsedEE
http://www.youtube.com/watch?v=MwGUvmUlVfI
http://www.youtube.com/watch?v=JKmD2ogAvwE
eläin raukka
http://www.youtube.com/watch?v=j6XB6WTwTNU
Tulta munille vaan sitähän se anarkia pohjimmiltaan on. Muiden vahingoittamista ja omaisuuden särkemistä.
hyvin on anarkismi-palstalla kirjoittavilla näköjään tiedossa mitä se anarkismi oikein on :)
koetetaan nyt kuitenkin vielä selvittää asiaa, eli:
Kreikan termi an arkhe tarkoittaa jotakuinkin "ilman hallitusta, ilman johtajia".
Anarkismi on siis yhteiskuntapoliittinen aate joka ajaa tasavertaista, suoraan demokratiaan perustuvaa järjestäytymistä ja kaikkien alistussuhteiden hävittämistä.
Pari viikkoa sitten humalainen kuski ajoi moottorikelkalla jalkakäytävällä ihmisen hengiltä. Kelkat tappavat enemmän kuin aseet, kielletään ne ensiksi ja kerätään jo myydyt äkkiä pois enenkuin tulee uusia "trakedioita"
Aseitakin suurempi sarjamurhaaja ovat pikaruokalat kuten Mäkkärit ja Heset. Pikaruokalat tappavat läskejä diabetekseen ja sydänkohtauksiin kuin sade kärpäsiä. Tosin tästä harvoin saa yhtä raflaavia otsikoita vaikka tilanne on tiedossa roskaruuan mainostamisen kieltoa on jo suunniteltu kuten pakollisia isolla tekstillä kirjoitettuja varoituksia tuote pakkauksiin.
Anarkisteja tuskin kiinnostaa minkäänlaiset lait.
Liukastuminen on yllättävän yleinen kuolemansyy. Ehdotankin että jokainen suomalainen amputoidaan polvista alaspäin liukastumisien estämiseksi.
Ei pidä yleistää kaikkia aseiden omistajia. Kirjoittaja voi muuttaa tonne perä seinäjoelle piereskelee ja ihmettelemään hiljaisuutta. Siellä ei ole turvatonta, tosin jos kirjoittaja sattuu muistuttamaan ulkonäöllisesti hirveä (kuten näin uskon) et ole sielläkään turvassa, täysvaipat on hyvinkin äkkiä tehny sulle pari uutta tuuletusaukkoa päähän...
Onko järkeä kirjoittaa moinen paatos, jossa oli niin paljon oikeikirjoitusvirheitä, että oli raskasta lukea. Myös asiavirheitä liuta: nykyisin ei ole mitään 'aseenkantolupia', kaverilla oli puhtaat paperit poliisilta, olihan hän poliisivankilan vartija jne. Jos tietämksesi on noin heikoilla kantimilla, et ole oikeutettu mielipiteesseen :-)
Autotkin tappavat Suomessa vuosittain huomattavasti enemmän ihmisiä kuin aseet, joten tämmöiset ituhippiesasuomiset voisivat keskittyä niiden kieltämiseen ensin. Kun se asia on hoidossa, voimme minun puolestani jatkaa aseista... ;)
Ei ollut muuten rynnäkkökivääri, vaan sitä muistuttava puoliautomaattiase.
Reserviläiskivääri RK-62 on aivan sama ase kuin armeijan rynnäkkökivääri RK-62, mutta sillä ei voi ampua sarjatulta.
Ja koska sillä EI voi ampua sarjatulta niin
se Ei ole rynnäkkökivääri.
Ulkonäkö ei vaikuta aseen luokitukseen, vaan toimintatapa, tässä tapauksessa itselaataava KERTATULI.
Poliisi ja lehdistö ei tunne aseita, eikä paljon muutakaan.
Saako virhellisestä uutisoinnista sakkoja?
Kyseessä perätön lausuma?
Mutta aseet laittavat kaikenmaailman rikolliset miettimään tuhotöiden lomassa miltä tuntuu saada luoti nahkaan, se voi vähän rajoittaa riehumista.
Varsinkin syrjäkylillä kun poliisin tulo kestää 1.5 tuntia, ja rikollisia riittää.