on todella huono itsetunto. Heti kun keskustelun aihe on pikkasen vaikea vaihdetaan linjalle Raamattu sitä ja Raamattu tätä - ei selityksiä - ei perusteluja. Normaaliälyisten välisissä keskusteluissa eriävät mielipiteet yleensä perustellaan. Uskovaisien välisissä keskusteluissa perusteleminen on jopa kielletty.
Täällä kirjoittelevilla uskovaisilla
Arska
14488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei ollenkaan kivaa porukkaa uskovaiset kun ovat aikamoisia idiotismin kannattajia. -.-
Totta tuo että jos keskustelun aihe menee liian vaikeeksi niin uskovaiset alkaa pistelemään raamatun tekstejä.
Uskovaisten pitäis oppia kirjoittaan jo itse. Milloinkahan tämä ihme tapahtuu. O_O
Täällä kirjoittelevilla uskiksilla on todella huono älykkyys, yleissivistyksetä nyt puhumattakaan. Vähän vaikeaahan se on omin sanoin yrittää mitään vaikeita filosofisia käsitteitä perustella, kun ei tunne alkeitakaan ja pelkät yhdyssanat tuottavat ylitsepääsemättömiä vaikeuksia. Lisäksi jos päässä on vain ulkoa opeteltuja raamatunlauseita eikä ainoatakaan omaehtoista ajatusta, niin eihän sieltä sitten mitään muuta irtoa kuin niitä raamatunlauseita. Tyhjästä kun on paha nyhjästä...
Uskoa voi vahvistaa hokemalla sitä asiaa johon haluaa uskoa ja tarpeeksi kauan hokemalla äärimmäisen epätodennäköisetkin asiat muuttuvat todellisiksi.
Jokainen voi vaikka yrittää hokea vaikka 10minuuttia 'kuu on juustoa' tai 'Jeesus elää' ja sen jälkeen kertoa tuntemuksistaan.
on todella loistava itsetunto. Aina valmiina avarakatseiseen dialogiin, jossa ennakkokäsityksillä ei ole sijaa. Kunnon ateisti ymmärtää perustelujen syvimmän olemuksen ja sen, että teksti on aina tulkitsemista. Myös tässä...
Ai niin. Olin unohtaa ylistää ateistien älyä, sillä se on suorastaan pakko mainita. Jokainen ateistihan huomaa unohtuneet perustelut...
Ja nyt kipinkapin kotiin kasvamaan, jos ei polla kestä. Sarkasmi on todellinen taitolaji, tuo ei sitä ollut. Ad hominem-aivopierusi lähinnä vakuuttavat teistien vesipäisyydestä.
Mikä on "Ad hominem-aivopieru"? Voisitko sinä ystävällisesti valaista korkeammalla älylläsi meitä vajavaisempia. Tuohon aivopieruun uskominen lienee joku vain ateistien tiedossa oleva salaisuus.
moittivia jne. näyttää löytyvän - ja mitkä perustelut ! Ja varsinaiset uudet älynväläykset ! Ja vielä, mikä loistava perusteluntaso !
Käykää peruskurssi filosofiaa, niin asioita voi edes kuvitella analysoivansa jotenkin !
Möliset perusteluiden perään, etkä anna itse väitteellesi ensimmäistäkään... Noloa.
Avauksessa esitettiin väite ja sitten perustelut (ei välttämättä hyvät, mutta perustelut kuitenkin) tuolle väitteelle.
Itse et esittänyt yhtään perustetta sanomallesi, etkä edes yrittänyt kommentoida tuon alkuperäisen viestin perusteita.
Pisteet avaajalle tässä vaiheessa 1-0.
viestin, mutta joudun jättämään seurailun.
Yhtä perusteetonta nämä edelliset olivat kuin alkukin. Mutta : uskonsa kullakin.
Et siis edelleenkään osaa kommentoida sen alkuperäisen viestin perusteluita mitenkään.
No, se ei ole mitenkään yllättävää.
ne omaan arvoonsa. Tsemppiä !
Usko on, kuule, vakava asia.
Jätänpä uskonnon omaan arvoonsa.
Usko on, kuule, typötyhjää paskaa.
ja tyylilleen uskollisesti - ilman mitään perusteluja !