Satu Hassikin vastustaa

Uusiutuvia ydinvoiman tilalle ajavien henkilöiden iskulauseista yleisimmät perustuvat julkisuuden henkilöiden mielipiteisiin. Viime aikoina ydinvoiman vastustelijoiden suosikkeja ovat olleet Satu Hassi ja Tarja Halonen, jotka tunnustautuivat julkisesti ydinvoiman vastustelijoiksi. Perusteena oli tyypillinen hiilivoimaa tukeva "uusiutuva" energiatalous, joka kuulemma ratkaisee kaiken.

Kuitenkin esim. Tanskassa ja Saksassa on panostettu massiivisesti tuulivoimaan (joka valitettavan monille piiperöille on uusiutuvien synonyymi) ja tulokset ovat olleet ympäristön kannalta kauhistuttavat.

Tanskan päästöt tuotettua energiaa kohden viime vuosina ovat olleet KAKSINKERTAISET ydinvoimaan vaatimattomasti panostaneeseen Suomeen verrattuna. Saksan kivihiilen kulutus on puolestaan liki KAKSINKERTAINEN Suomen kulutukseen verrattuna, vaikka ydinvoiman osuus on likimain sama!

Kun tarkastelemme varsinaisten ydinvoimamaiden päästöjä, on Tanskan ja Saksan kivihiilen kulutus liki KYMMENKERTAINEN verrattuna Ranskaan.

Voisi sanoa, että Ranskan tilanne on ns. minimi, johon länsimaiden tulisi pyrkiä. Tanskahan on jo aloittanut rimpuilun irti tuulimyllyistään ja Saksassakin "etsitään" soveltuvampaa menetelmää sähkön tuottamiseksi. Belgia sen jo Ranskan tavoin keksikin, samoin Saksa vaikka tiedote asista hieman viipyy, lisätään ydinvoimaa.

Tuulivoiman tie johtaa kivihiilihelvettiin. Asia on nyt opittu hankalalla tavalla.
0302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


äänijostain kirjoitti:

Uusiutuvia ydinvoiman tilalle ajavien henkilöiden iskulauseista yleisimmät perustuvat julkisuuden henkilöiden mielipiteisiin. Viime aikoina ydinvoiman vastustelijoiden suosikkeja ovat olleet Satu Hassi ja Tarja Halonen, jotka tunnustautuivat julkisesti ydinvoiman vastustelijoiksi. Perusteena oli tyypillinen hiilivoimaa tukeva "uusiutuva" energiatalous, joka kuulemma ratkaisee kaiken.

Kuitenkin esim. Tanskassa ja Saksassa on panostettu massiivisesti tuulivoimaan (joka valitettavan monille piiperöille on uusiutuvien synonyymi) ja tulokset ovat olleet ympäristön kannalta kauhistuttavat.

Tanskan päästöt tuotettua energiaa kohden viime vuosina ovat olleet KAKSINKERTAISET ydinvoimaan vaatimattomasti panostaneeseen Suomeen verrattuna. Saksan kivihiilen kulutus on puolestaan liki KAKSINKERTAINEN Suomen kulutukseen verrattuna, vaikka ydinvoiman osuus on likimain sama!

Kun tarkastelemme varsinaisten ydinvoimamaiden päästöjä, on Tanskan ja Saksan kivihiilen kulutus liki KYMMENKERTAINEN verrattuna Ranskaan.

Voisi sanoa, että Ranskan tilanne on ns. minimi, johon länsimaiden tulisi pyrkiä. Tanskahan on jo aloittanut rimpuilun irti tuulimyllyistään ja Saksassakin "etsitään" soveltuvampaa menetelmää sähkön tuottamiseksi. Belgia sen jo Ranskan tavoin keksikin, samoin Saksa vaikka tiedote asista hieman viipyy, lisätään ydinvoimaa.

Tuulivoiman tie johtaa kivihiilihelvettiin. Asia on nyt opittu hankalalla tavalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu