Miksi Suomi on mukana liittoumassa?

Suomen politiikka on perustunut koko itsenäisyyden ajan puolueettomuuteen. Näin Suomi on valtiona ja kansana saavuttanut arvostetun aseman niin YK:ssa(joka tosin on osoittautunut nyt voimattomaksi elimeksi) kuin myös kaikkien suurvaltojen parissa. Olemme välttyneet konflikteilta ja selkkauksilta vain ja ainoastaan puolueettomuutemme takia. Tämä on myös näkynyt siinä, että olemme isännöineet monia huippukokouksia jne.

Nyt tämä aika on valitettavasti ohi. Kiitos Lipposen-hallituksen. Joka on ajanut omaa linjaansa, ja tehnyt ennen niin arvostetusta Suomesta osan Yhdysvaltojen liittoumaa. Tämä kaikkihan on vain yksi porras matkalla NATO:n jäseneksi. On surullista, että osa kansasta on jo valmiita hylkäämään kaiken sen, minkä puolesta isovanhempamme taistelivat. Vapaasta Suomesta. Tulevaisuudessa ne ovat meidän lapsemme, jotka taistelevat suurvaltojen sokeiden päämäärien puolesta ympäri maailmaa. Ne ovat meidän lapsiamme, jotka menehtyvät taistelussa luonnonvaroista. Missä ikinä seuraava "oikeutettu" sota sitten tapahtuukaan.
6231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Suomea ei arvosta kukaan, kaikkein vähiten USA, jonka liittolaiseksi Suomi väkisin tuppaantui haaskalinnun lailla Irakin jälleenrakennusprojektien toivossa.

Perseennuolijoita olette ja sellaisina pysytte.

Äänestä
  • Pointtini olikin se, että Suomen ei olisi pitänyt lähteä tälle tielle... olemme menettäneet arvomme. Nyt olemme vain yksi niistä "orjakansoista" joka ottaa vastaan neuvoja ylemmiltä tahoilta.

    Äänestä

  • Oikeutettu2 kirjoitti:

    Pointtini olikin se, että Suomen ei olisi pitänyt lähteä tälle tielle... olemme menettäneet arvomme. Nyt olemme vain yksi niistä "orjakansoista" joka ottaa vastaan neuvoja ylemmiltä tahoilta.

    Tyhmällä kansalla on tyhmät johtajat. Tästä saamme vielä joskus maksaa kalliin hinnan, mutta saammepahan olla melkein jenkkejä nyt... hienoa!

    Äänestä

  • suomalainen kirjoitti:

    Tyhmällä kansalla on tyhmät johtajat. Tästä saamme vielä joskus maksaa kalliin hinnan, mutta saammepahan olla melkein jenkkejä nyt... hienoa!

    on hyökännyt nämä meidän johtajamme lausuvat: "Suomi pitää valitettavana eikä hyväksy sotaa ilman YK:n tukea". Suomi ei siis tuomitse tätä häpeallistä rikosta ihmisyyttä kohtaan.

    Äänestä

  • selkärangatonta joukkoa kirjoitti:

    on hyökännyt nämä meidän johtajamme lausuvat: "Suomi pitää valitettavana eikä hyväksy sotaa ilman YK:n tukea". Suomi ei siis tuomitse tätä häpeallistä rikosta ihmisyyttä kohtaan.

    Välillä tuntuu että Suomi on täynnä näitä taistolaisjälkeläisiä. Yhdysvaltojen vastustamisen nimissä ollaan valmiita hyväksymään kaikki Stalinista Husseiniin ja siltä väliltä. Kaikki unohtavat mikä Husseini, ja koko lähisuku, on miehiään. Eivät he mitään enkeleitä ole.

    Ja että olisiko YK:n turvallisuusneuvosta ikinä hyväksynyt sotilaallista konfliktia? Ikinä on ehkä liian jyrkkä sana, mutta ei lähiaikoina. Ja strategisesti on ensiarvoisen tärkeää hyökätä juuri nyt, eikä kuukauden päästä. Pelkästään Irakin luonnnonolosuhteiden takia.

    Viime yönä Liittouma hyökkäsi muutamalla kymmennellä risteilyohjuksella sotilaallisiin kohteisiin. Häpeällinen rikos ihmisyyttä vastaan on hiukka ylitseampuvaa ja hysterian lietsomista. Häpeällinen rikos ihmisyyttä vastaan voisi olla mitä Saddam harrasti Iranin sodan aikana, tai kuinka hän teurasti Kurdeja.

    Valitettavaa on että eniten kärsii Irakin kansa. Kansa joka on jo paljon nähnyt sotaa aiemmin. Mutta oletteko miettineet minkä miehen ansiosta tämä kansa sitä sotaa näkee? Älkää katsoko maailmaa mustavalkoisena; Yhdysvallat joko hyvä tai paha, joka tarkoittaa että Irak on joko paha tai hyvä. Koittakaa löytää sävyjä väliltä.

    Äänestä

  • Mr_Furious kirjoitti:

    Välillä tuntuu että Suomi on täynnä näitä taistolaisjälkeläisiä. Yhdysvaltojen vastustamisen nimissä ollaan valmiita hyväksymään kaikki Stalinista Husseiniin ja siltä väliltä. Kaikki unohtavat mikä Husseini, ja koko lähisuku, on miehiään. Eivät he mitään enkeleitä ole.

    Ja että olisiko YK:n turvallisuusneuvosta ikinä hyväksynyt sotilaallista konfliktia? Ikinä on ehkä liian jyrkkä sana, mutta ei lähiaikoina. Ja strategisesti on ensiarvoisen tärkeää hyökätä juuri nyt, eikä kuukauden päästä. Pelkästään Irakin luonnnonolosuhteiden takia.

    Viime yönä Liittouma hyökkäsi muutamalla kymmennellä risteilyohjuksella sotilaallisiin kohteisiin. Häpeällinen rikos ihmisyyttä vastaan on hiukka ylitseampuvaa ja hysterian lietsomista. Häpeällinen rikos ihmisyyttä vastaan voisi olla mitä Saddam harrasti Iranin sodan aikana, tai kuinka hän teurasti Kurdeja.

    Valitettavaa on että eniten kärsii Irakin kansa. Kansa joka on jo paljon nähnyt sotaa aiemmin. Mutta oletteko miettineet minkä miehen ansiosta tämä kansa sitä sotaa näkee? Älkää katsoko maailmaa mustavalkoisena; Yhdysvallat joko hyvä tai paha, joka tarkoittaa että Irak on joko paha tai hyvä. Koittakaa löytää sävyjä väliltä.

    sotaan, jonka motiivit ovat puhtaasti taloudelliset = ryöstää Irakin öljyvarat ja jonka seuraukset eivät missään tapauksessa jää muutaman kymmenen risteilyohjuksen ampumiseen - on silkkaa hyökkäyssodan tukemista. Ketä muita kuin itsesi kaltaisia USA:ta tukevia sotaintoilijoita luulit jutullasi hämääväsi ("yrittäkää löytää sävyjä"). USA sanoi jo aikaisemmin avoimesti, että se hyökkää, vaikka Saddam Hussein lähtisi maanpakoon tai kukistettaisiin.

    Kuuntelisit edes kerran, mitä esimerkiksi Punaisen Ristin edustajat ja muut pakolaiskysymysten asiantuntijat sanovat siitä, mitä inhimillistä kärsimyksiä ja uhreja tämä sota väistämättä tuottaa. Eihän se sinun maailmankuvaasi miksikään muuttaisi, mutta saisit taas lisää ihmisiä siihen joukkoon, johon sinun aivoisi lyövät leiman :"Stalinin ja Husseinin kannattajat".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeutettu kirjoitti:

Suomen politiikka on perustunut koko itsenäisyyden ajan puolueettomuuteen. Näin Suomi on valtiona ja kansana saavuttanut arvostetun aseman niin YK:ssa(joka tosin on osoittautunut nyt voimattomaksi elimeksi) kuin myös kaikkien suurvaltojen parissa. Olemme välttyneet konflikteilta ja selkkauksilta vain ja ainoastaan puolueettomuutemme takia. Tämä on myös näkynyt siinä, että olemme isännöineet monia huippukokouksia jne.

Nyt tämä aika on valitettavasti ohi. Kiitos Lipposen-hallituksen. Joka on ajanut omaa linjaansa, ja tehnyt ennen niin arvostetusta Suomesta osan Yhdysvaltojen liittoumaa. Tämä kaikkihan on vain yksi porras matkalla NATO:n jäseneksi. On surullista, että osa kansasta on jo valmiita hylkäämään kaiken sen, minkä puolesta isovanhempamme taistelivat. Vapaasta Suomesta. Tulevaisuudessa ne ovat meidän lapsemme, jotka taistelevat suurvaltojen sokeiden päämäärien puolesta ympäri maailmaa. Ne ovat meidän lapsiamme, jotka menehtyvät taistelussa luonnonvaroista. Missä ikinä seuraava "oikeutettu" sota sitten tapahtuukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu