Jo –91 Kuwaidit sodassa puhuttiin elektronisiestasodankäynnistä, Irakissa on meneillään elektronisen sodan toinen vaihe "informaattiosota". Ensimmäinen vaihe käynnistyi jo talvella, jolloin Irakiin suunnattiin lähetyksiä maanrajojen ulkopuolelta ja lentokielto alueella tai rajojen tuntumassa tarkoitukseen varustetuista lentokoneista.
Kun hyökkäys on käynnistynyt , napsitaan pahimmat asemat kantoaaltoon hakeutuvilla täsmäaseilla. Kun näin lähettimet on vaiennettu korvataan lähetystaajuudet liittoutuman omalla kalustolla. Näin liittoutuma voi viestiä irakilaisille ,Saddamin äänitorven sijaan. Jokainen informaatioyhteiskunnassa elävä tietää mitä se merkitsee, voidaan käyttää sanaa miekan sijasta ..tosin sitä kokeilivat jo neuvostoliittolaiset suomalaisiin 40 luvulla , mutta eivät onnistuneet.
Varsinaisesti suoraan sotatoimiin vaikuttava elektroninen sodankäynti on omalukunsa, eli kolmas vaihe en selitä sitä sen enempää.
Yritän selittää radiotekniikan ammattilaisena, että sodankäynti voi olla nykytekniikalla humaanimpaa kun raaka voima tai massapommitukset.
Radiokuuntelua Irakista:
http://www2.hard-core-dx.com/index.php?topic=iraq
http://www.dxing.info/articles/iraq.dx
Kun hyökkäys on käynnistynyt , napsitaan pahimmat asemat kantoaaltoon hakeutuvilla täsmäaseilla. Kun näin lähettimet on vaiennettu korvataan lähetystaajuudet liittoutuman omalla kalustolla. Näin liittoutuma voi viestiä irakilaisille ,Saddamin äänitorven sijaan. Jokainen informaatioyhteiskunnassa elävä tietää mitä se merkitsee, voidaan käyttää sanaa miekan sijasta ..tosin sitä kokeilivat jo neuvostoliittolaiset suomalaisiin 40 luvulla , mutta eivät onnistuneet.
Varsinaisesti suoraan sotatoimiin vaikuttava elektroninen sodankäynti on omalukunsa, eli kolmas vaihe en selitä sitä sen enempää.
Yritän selittää radiotekniikan ammattilaisena, että sodankäynti voi olla nykytekniikalla humaanimpaa kun raaka voima tai massapommitukset.
Radiokuuntelua Irakista:
http://www2.hard-core-dx.com/index.php?topic=iraq
http://www.dxing.info/articles/iraq.dx
Vastaukset 5
Vanhimmat
käytetään yhtä "taitavasti" kuin USA ja Ron Vacuum ovat tehneet, niin USA:n sotaa vastustavien ihmisten määrä kasvaa kaikkialla maailmassa vielä nykyistäkin suuremmaksi.
sotahulluutta?
Kirjoittanut: Ron Vacuum, 20.3.2003 klo 11.06
Kun lääkäri kertoo opiskelijoille kuinka leikkaus tehdään, se on opetusta jos sotilas kertoo kuinka soditaan se on sotahulluutta?
kertoo oppilailleen, "raaja on amputoitava" olipa vaiva mikä tahansa, ei häntä voi pitää täyspäisenä. Sinä kerrot "nettiyleisöllesi" sotataito on kaiken A ja O, olipa inhimillnen omgelma mikä tahansa. Jos tämä ei ole sotahullutta niin mikä sitä sitten on?
"Yritän selittää radiotekniikan ammattilaisena, että sodankäynti voi olla nykytekniikalla humaanimpaa kun raaka voima tai massapommitukset." HEHEHEH!!!!
Varmasti voisikin olla. Ei vaan tule juuri nyt mieleen ensimmäistäkään sotaa joka olisi Yhdysvaltojen propagandalla vältetty...
Radiotaajuuksien kaappauksella halutaan oma ääni eetteriin
(20.3. 11:25)
Sodankäyntiin kuuluu taistelujen ohella myös vastapuolen äänen vaimentaminen tiedotusvälineissä. Heti aamun ilmahyökkäyksen alettua Yhdysvaltain armeijan uskottiin kaapanneen Irakin radiotaajuuden ja julistaneen eetterissä omaa sanomaansa.
- Tämä on päivä, jota olemme odottaneet, arabiankielinen kuuluttaja sanoi eetterissä vain muutama minuutti ilmahyökkäyksen jälkeen.
Komentajakapteeni Juha Puistola Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitokselta huomauttaa, että vastapuolen radiotaajuuksien - kuten tv-taajuuksienkin - haltuunotto on äärimmäisen helppoa.
- Yhdysvallat vain ylittää paikallisen radiotaajuuden voimakkuuden ja tukee omaa lähetystään tuhoamalla alueen radiotaajuutta vahvistavan radiotornin. Radiolähete tulee sen jälkeen jostain kauempaa ja sitten vaan mennään tehoissa yli, Puistola sanoo.
Tv-lähetykset siirtyvät Puistolan mukaan niin ikään pikaisesti Yhdysvaltojen haltuun.
- Kaikki perustuu siihen tavoitteeseen, ettei tavallinen ihminen lähtisi pakolaiseksi eikä sotilas taistele. (STT)