Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kirkonpoltto ja jumalanpilkka

    "Helsingin hovioikeudessa puitiin tänään (Porvoon tuomiokirkon katon sytyttäneen) nuorukaisen teon motiiveja. Porvoon kihlakunnan johtava syyttäjä Petri Vaaja kysyi jälleen miehen kristinuskonvastaisuudesta."

    (IS 13.3.)

    Jaa mitenköhän tämä liittyy saatavaan tuomioon?

    Ettei vain olisi kirkonmiesten vaatimuksesta "jumalanpilkkalisää" tulossa vahingonteosta saatavan tuomion lisäksi?

    Koska "jumalanpilkkapykälä" on laista poistettu ja korvattu "uskonrauhan rikkomisella", uskonpa, että lopullisessa tuomiossa syyttäjän jäljiltä on viittaus "uskonrauhan rikkomiseen" (lue:jumalanpilkkaan) ja tuomio sen mukainen.
    4361
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    UNIA TÄSTÄ KIRKONPOLTTAJASTA.

    Äänestä

    Tottahan toki uskontorauha häiriintyi keskellä yötä tyhjässä kirkossa, sillä Herra oli juuri silloin pitkällään parvessa. Herra sai äkillisen herätyksen vuoksi traumoja, ja niistä sytyttäjä joutuu tuottamiensa hengellisten kärsimysten vuoksi pulittamaan sievoisen summan.

    Äänestä

    • että "taivaspappa" on ulkona kuin lumiukko kaikesta, mikä koskee hengellisyyttä, ainakin muutamien kommenttien takia.
      uskis

      Äänestä

    • vahvistui se tosiasia kirjoitti:

      että "taivaspappa" on ulkona kuin lumiukko kaikesta, mikä koskee hengellisyyttä, ainakin muutamien kommenttien takia.
      uskis

      Nyt kyllä varsin väärän todistuksen menit sanomaan. Me Taivaallisen positiivisuusseurakunnan (Tps) jäsenet tiedämme lähes kaikesta vähintään puolet enemmän kuin kaltaisesi hengettömät lumiukot. Teikäläisistä ei ole muuhun kuin toisten vähättelijöiksi omassa vähäpätöisyydessänne.

      Fakta on, että jos kirkko tulipaloi, se tulipaloi Herraa häiriten, mistä luonnollisesti tulipaloi Herran proput. Siitä on maksettava.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Atte Ateisti kirjoitti:

    "Helsingin hovioikeudessa puitiin tänään (Porvoon tuomiokirkon katon sytyttäneen) nuorukaisen teon motiiveja. Porvoon kihlakunnan johtava syyttäjä Petri Vaaja kysyi jälleen miehen kristinuskonvastaisuudesta."

    (IS 13.3.)

    Jaa mitenköhän tämä liittyy saatavaan tuomioon?

    Ettei vain olisi kirkonmiesten vaatimuksesta "jumalanpilkkalisää" tulossa vahingonteosta saatavan tuomion lisäksi?

    Koska "jumalanpilkkapykälä" on laista poistettu ja korvattu "uskonrauhan rikkomisella", uskonpa, että lopullisessa tuomiossa syyttäjän jäljiltä on viittaus "uskonrauhan rikkomiseen" (lue:jumalanpilkkaan) ja tuomio sen mukainen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu