Joo, terve vaan, täällä yksi Huovinrinteellä palvellut jääkäri vm. -01. Sattuipa silmiini pari tällä palstalla ollutta "sivarit on luusereita" tjsp. -(provo)kirjoitusta, ja rupesin siinä sitten miettimään oman lähipiirini sivareita...
Kolme siviilipalveluksen käynyttä henkilöä tunnen henkilökohtaisesti; kaksi heistä on loppututkintovaiheessa olevia yliopisto-opiskelijoita, joista toinen on mm. Mensan jäsen, ja yksi on 60000-70000 euron vuosipalkkaa nostava yksityisyrittäjä. En tietenkään väitä että kaikki sivarit olisivat yhtä ansioituneita, mutta silti jotenkin tämän oman kokemuspiirini myötä minun on aika vaikea pitää "sivarit on luusereita"-jankkaajia minään muina kuin lapsellisina ja tietämättöminä hölmöinä.
Ei muuta tällä kertaa.
Kolme siviilipalveluksen käynyttä henkilöä tunnen henkilökohtaisesti; kaksi heistä on loppututkintovaiheessa olevia yliopisto-opiskelijoita, joista toinen on mm. Mensan jäsen, ja yksi on 60000-70000 euron vuosipalkkaa nostava yksityisyrittäjä. En tietenkään väitä että kaikki sivarit olisivat yhtä ansioituneita, mutta silti jotenkin tämän oman kokemuspiirini myötä minun on aika vaikea pitää "sivarit on luusereita"-jankkaajia minään muina kuin lapsellisina ja tietämättöminä hölmöinä.
Ei muuta tällä kertaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oletko huomannut että suomessa suuryritysten johtohenkilöstöstä on suurin osa käynyt RUK:n. Jos noita vuosipalkkoja ja asemaa työelämässä halutaan vertailla. En tietenkään väitä että kaikki RUK:n käyneet olisivat yhtä ansioituneita, mutta yhtään sivaria en ainakaan tiedä noiden suuryritysten johtoportaissa olevan.
nokian?
...vaan vapautettu, jos Kallasvuosta puhut -- yhtäkaikki, RUK:a hän ei ole tarvinnut.
Sellaisen autoritäärisen firman, kuin LIDL Suomi Ky:n toimarikaan ei ole käynyt inttiä, kun otti Suomen kansalaisuuden kummasti vasta 30 täytettyään, vaikka siis on Suomessa kasvanut ja äiti on suomalainen. Palkka näkyi olevan verotietojen mukaan jotain 360 000 euroa vuodessa, eli aika paljon enemmän, kuin suurimmalla osalla RUK:n käyneistä.
Lisäksi tilastoja hämmentää se, että johtajista suurin osa on sitä ikäluokkaa, kun Suomi oli klubi, jossa tikkaita nousu tapahtui kaavalla lukio - RUK- ylipisto- johtava asema, jossa kaikki askelmat olivat aika lailla automaattista jatkumoa toisilleen.
Nythän elämme globalisoituneessa maailmassa, jossa pärjätäkseen hommia ei voi jakaa vain saman klubin jäsenien kesken.
niitä palkkoja vertailla vaikka ollilan ja wahlroosin kanssa. Palkat taitavat olla aika paljon enemmän kuin suurimmalla osalla sivarin käyneistä.
En muuten "ole huomannut". Eikä oikeastaan paljoa kiinnostakaan. Sitäpaitsi, miten määrittelet "suuryrityksen" taikka "johtohenkilöstön"? Minun näkemykseni kun on se, että Suomessa ei varsinaisia SUURyrityksiä ole kuin muutama harva, ja "johtohenkilöstö" tai "johtoporras" taas on niin epätarkka käsite, että se ei tässä yhteydessä meinaa oikein yhtään mitään. Tietenkin tuollaisen nebulöösin termistön käyttö on sinulle edullista, koska voit sitten jälkeenpäin venkoilla ja pyöristellä sanomisiasi tyyliin "en minä tuota nyt tarkoittanut".
Tietenkin jos haluaa väkisin jonkin tällaisen hataran käsitteen perustella asiaa puida, niin voi myös pohtia että minkä ikäisiä nämä "suuryritysten johtoportaiden" edustajat ovat... kovin nuoriahan noissa isoimmissa yritysjohtajahommissa ei yleensä ole, eli puhutaan käytännössä jostain 40-60 -vuotiaista ukoista. Paljonkohan sivareita siis heidän ikäluokassaan oli? Varmasti PALJON vähemmän kuin RUK:in käyneitä, eli on ihan naurettavaa tulla argumentoimaan että noissa tehtävissä ei ole sivareita, kun kyseessä on siinä ikäluokassa aivan pienestä marginaaliryhmästä.
Oletko muuten huomannut että KANSAINVÄLISTEN SUURYRITYSTEN JOHTOPORTAISSA ei yleensä RUK:in käymisellä ole paljoakaan merkitystä?-)
Ei varmasti ole, ja hänen rinnallaan nuo sinun "suomalaisten suuryritysten johtoportaasi" ovat aivan häviävän pieniä ja surkeita kärpäsenpaskoja.
Bill Gates ei tietenkään ole nyt sivarikaan, mutta toisaalta hän asuukin vapaassa länsimaassa (jossa ei tarvitse armeijaan mennä vasten tahtoaan) eikä jossain säälittävässä, Neuvostoliiton post mortem -satelliittivaltiona toimivassa Suomessa.
... ei ole enää mitään logiikkaa, mikä liittyisi RUK:un tai sen käymättömyyteen.
RUK:ssa EI edelleenkään opeteta liikkeenjohtoa, vaan sotilasjohtamista kohtuullisen lyhyen oppimäärän mukaan.
Esim. Ollilan menestyksellä ei ole tietenkään mitään tekemistä sen kanssa, että hänellä on tekniikan ja taloustieteen koulutukset ja tutkinnot...
..ensimmäinen viesti. Siellä mainostettiin kahden sivarin koulutusta ja yhden sivarin tuloja. Ei niissäkään tapauksissa varmaan ole mitää logiikkaa sivariin tai sen käymättömyyteen.
tämän viestiketjun ensimmäisen viestin uudestaan?
Siinä ei yritettykään väittää että "sivari=hyvä palkka", vaan siinä ainoastaan kritisoitiin niitä tahoja jotka koittavat väittää että "sivarit=luusereita". Se, että yhtä argumenttia todistetaan vääräksi, EI tarkoita automaattisesti sitä että samaan aikaan päinvastaista argumenttia todistettaisiin oikeaksi.
Älä yritä pistää sanoja toisten suuhun.
...viestissä väitetty että RUK=hyvä palkka? Eihän täällä niin ole väitettykään että ensimmäisessä viestissä yritettäisiin väittää että sivari=hyvä palkka.
"Lueppa Viestiketjun ensimmäinen viesti. Siellä mainostettiin kahden sivarin koulutusta ja yhden sivarin tuloja. Ei niissäkään tapauksissa varmaan ole mitää logiikkaa sivariin tai sen käymättömyyteen."
Niin todellakin, ei ole väitetty että sivari=hyvä palkka, mutta tuossa ylläolevassa tekstinpätkässä vihjataan selvästi että niin olisi väitetty. Miksi muuten ensimmäiseen viestiin edes tuossa viitattaisiin, eihän sillä ole mitään tekemistä enää tuon kiistan kanssa?
hyvä palkkaisia naisijakin!
Katso maailman TOP100 huippujohtajaa, moniko on kaynyt RUKin ? Tai edes oman maansa armeijan ?
Albanian, Turkin ja Suomen 'maailman' huippujohtajat ovat ehka kayneet intin ja paikallisen RUKin.
Muualla ei ehka sattuneesta syysta etta pakollista asevelvollisuutta ei ole.