Kuuntelen parhaillaan YLE:n klo 15.00 uutisa.
Jopa E. Polttilankin mukaan Irak on ampunut Scud -ohjuksia Kuwaitin alueelle.
Eihän Irakilla ole Scudeja, eihän?
Oli ilmeisesti propagandaa, kun anglo-amerikkalaiset väittivät, että pelkästään Persianlahden sodan jälkeen jäljelle jäi 12 -20 Scudia.
Näitä kapineita täytyy nyt siis USA:n Patriot ohjusten torjua Jordanian ilmatilassa ennen niiden saapumista Israeliin kuten viime sodassa.
Mielenkiintoista!
Haloo moonman!
Jopa E. Polttilankin mukaan Irak on ampunut Scud -ohjuksia Kuwaitin alueelle.
Eihän Irakilla ole Scudeja, eihän?
Oli ilmeisesti propagandaa, kun anglo-amerikkalaiset väittivät, että pelkästään Persianlahden sodan jälkeen jäljelle jäi 12 -20 Scudia.
Näitä kapineita täytyy nyt siis USA:n Patriot ohjusten torjua Jordanian ilmatilassa ennen niiden saapumista Israeliin kuten viime sodassa.
Mielenkiintoista!
Haloo moonman!
Vastaukset 19
Vanhimmat
hahah mitä tähän sanoo kommunistisiipi, amerikkalaisten propakantaa...ja vitut!
tulette näkemään vielä myrkkyjenkäytön jolla saddam kylvää tuhoa lähtönsä edellä.
Hesarin verkkosivuilla kyllä puhutaan al-samoud ohjuksista. Ja niistä voi lukea esim. tämän:
Iraq has continued its development of the Al-Samoud missile system, which has a declared range of less than 150 kilometers.
osoitteesta:
http://www.fas.org/nuke/guide/iraq/missile/ababil.htm
tai: http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iraq/samoud.htm
tai:
http://www.dawn.com/2003/02/21/top16.htm
Joo olis pitänyt tarkistaa ne kaksi ekaa linkkiä, tais olla vanhettunutta tietoa...
Ole hyvä herra Blix.
Niinhän minäkin ensin luulin.
Toisaalta, luulo ei ole tiedon väärti.
Hei "rauhanhörhöt" onko mielenosoitus tekeillä kun teidänystävä hussein ampuu ohjuksia naapurivaltioon???????????
Sattuukohan taas olemaan valkoiva "rauhanaate"????
Arvioidaan vaikka, että yhtä USA:ta vastaan taistellutta sotilasta kaatuu yksi siviili, mikä on vain realistinen arvio. Eli mitä tekisit, jos saisit eteesi kaksi irakilaista, joista toisen tiedät olevan sotilas, mutta et tiedä kumpi, niin ampuisitko kummatkin ja sanoisit siiviliuhria valitettavaksi, mutta välttämättömäksi sivuseikaksi. Saatiinhan yksi vastustaja lisää tapettua. Niinhän ne pommitukset menevät, eivät sotilaat sieltä näyttöpäätteeltä osaa sanoa onko kohde varmasti sotilas- vai siviilikohde.
Onko sinunlaistesi,joille on ilmeisesti luettu vain akuankkaa iltasaduksi ja tuttipulloon laitettu coca colaa,mahdoton käsittää ettei amerikkalaisten tämänkertaisen rosvoretken tuomitsijat Saddamia puollusta vaan vastustavat rosvoretkeä jossa saavat monet viattomatkin surmansa ja sama tahti tulee varmaankin jatkumaan niissä maissa jotka eivät suostu "dollaridiktatuuriin"!
Mitä väliä sillä nyt sitten on että ohjus on juuri Scud. Scud on vanha ja alkeellinen lyhyen kantaman ohjus, kuuluisa lähinnä epätarkkuudestaan.Scud ei itsessään ole mikään joukkotuhoase eikä ole mikään Irakin salaisuus että sillä on noita vanhoja neuvostoromuja.
Irak ei siis saisi ollenkaan puolustautua, vai? Onko näillä ohjuksilla levitetty biologisia tai kemiallisia joukkotuhoaseita tässä tapauksessa?
Saddam säästi/piilotti kiellettyjä aseita siitä syystä että hän voi puolustautua hyökkäystä vastaan? Hyökkäys kun tehtiin siitä syystä ettei Saddam luopunut kieletyistä aseita! Tätä kututaan oravanpyöräksi?
Äsken tuli ilmoitus siitä, että Ahvenanmaalainen rauhaninstituutti on tehnyt rikosilmoituksen Bushista :-) HURRAH
Mitä väliä sillä nyt sitten on että ohjus on juuri Scud. Scud on vanha ja alkeellinen lyhyen kantaman ohjus, kuuluisa lähinnä epätarkkuudestaan.
Scud ei itsessään ole mikään joukkotuhoase eikä ole mikään Irakin salaisuus että sillä on noita vanhoja neuvostoromuja.
Irak ei siis saisi ollenkaan puolustautua, vai? Onko näillä ohjuksilla levitetty biologisia tai kemiallisia joukkotuhoaseita tässä tapauksessa?
logiikkalla asia on juuri niin. Sodalla leikkiminen on USA:laisen väkivaltaviihteen tyhjentäneille päille "tosimiehekäs harrastus"
Sinua tarkkaillaan.
Kun on kohta 10 v. väitetty, ettei sellaisia laitteita ole olemassakaan.
Se, kuinka vanhan 500 ltr:n tilavuuden omaavan taistelukärjen on oltava, on taas yhdentekevää.
On sama asia, kaadatko vaikka syanidia uudesta muoviastiasta tai 3000 vuotta vanhasta amforasta, aineen vaikutus on täsmälleen sama.
Tarkoitus ratkaisee.
Sitäpaitsi vielä tänään aamupäivällä yli 500 kilometriä kantavan järjestelmän olemassaolao oli ainakin YK:n Blixin tietymättömissä. (raporttien mukaan)
Samoin ent. asetarkastajan Ritterin.
Paljonkohan Saddam mahtoi maksaa majuri evp:lle?
USA, Britannia, Saksa ja Ranska antoivat Iranin hävittämiseen!
Kyse ei ole siitä jotta mitä Saddam Husseinilla on, vaan miten Siionistit saavat haltuunsa Islamilaisen öljyn sekä Juutalaisten kaupankäynnin turvaaminen.
Suomalainen yhteistenasiainhoito on mukana tässä, Presidentti Ahtisaari ja MR: Iloniemi ovat aseteollisuuden hankkeessa mukana!
Vaan niitä Scudeja, jotka Neuvostoliitto toimitti Saddamille 80 - luvulla.
Romu on NL:n laatutavaraa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000000193063
Jenkeillä Tomahwkeja, kantomatka 1500 km. Tasapuolista vaatia ennalta tiedetyn hyökkäyksen kohteelta puolustuksensa hävittämistä.
YK:n turvallisuusneuvoston YKSIMIELINEN päätös Irakin aseistariisunnasta.
Ei USA:lle, Ranskalle, Kiinalle Venäjälle jne.
Irak ei ole lauselmaa noudattanut.
Perästä kuuluu.
niitä YK:n päätöksiä on viime vuosikymmeninä manipuloinut, saadakseen tahtomansa.-Oli vain tuumaus, ei kysymysmerkkiä perässä, tästä on ollut jo sen verran juttua täällä aiemmin.
Irakin Scud-kapasiteetista on ollut puhetta ... en muista tarkkoja lukuja mutta niitä lienee ollut alunperin tuhannen kappaleen nurkilla joista osa ammuttiin viime sodassa ja YK:n asetarkastajat tuhosivat 700 sodan jälkeen.
On epäselvää mitä ohjuksia Kuwaitiin on ammuttu, itse tapahtuma sinänsä on täysin laillinen puolustustoimi laitonta hyökkäjää vastaan.
Jos Scudeja on jäänyt (erään arvion mukaan tusinan verran) piiloon, eikö olisi ollut järkevämpää jatkaa asetarkastuksia mahdollisimman tehokkaasti ja pyrkiä tuhoamaan viimeisetkin rippeet laittomista aseista kuin ryhtyä kansainvälisen lain mukaan sotarikoksena pidettävään hyökkäyssotaan jossa noita aseita mahdollisesti tullaan ampumaan pitkin maita ja mantuja.
Olen seuraillut jonkun verran juttujasi tällä palstalla ja sen perusteella mitä olen havainnut suhtautumisestasi maailmanpolitiikasta ja historiasta tarjottavaan tietotulvaan ajattelin ehdottaa sinulle pientä bisnestä.
Minulla olisi myytävänä pari, jo antiikkiesineiksi luokiteltavaa arvokasta sijoituskohdetta edullisesti joilla voisit moninkertaistaa sijoituksesi moninkertaisesti lyhyessä ajassa.
Kysymyksessä on todella upea silta keskeisellä paikalla Lontoossa ja teräsrakenteinen torni, samoin keskeisellä paikalla Pariisissa.
Ilmoittele tällä palstalla jos olet kiinnostunut niin ryhdytään neuvotteluihin.