Minkä takia julkisuudessa "feministit" yleensä tuovat aina ja jatkuvasti esille pääasiassa naisten huonomman palkkauksen, parisuhdeväkivallan, lasikaton ja silloin tällöin seksuaalisen ahdistelun?
Eikö yhteiskunnassamme ole törkeämpiäkin naisia koskevia epäkohtia, kuten naisten ympärileikkaaminen, tappamisella uhkailu ja pian ehkä kunniamurhat isän tai veljen toimesta?
Tiedän varsin hyvin, etteivät feministi jälkimmäisiä hyväksy. Mutta miksi niistä ei pidetä ääntä? Eivätkö ne ole tarpeeksi mediaseksikkäitä? Vai ovatko rasistiset punaniskajuntit oikeassa väittäessään, että media ja feministit hyssyttelevät ei-suomalaisten rikollisuutta ja naisten sortoa?
Minun mielestäni olisi ensiarvoisen tärkeää puuttua yllämainittuihin muiden kulttuurien naista sortaviin piirteisiin heti eikä huomenna, vaikka ne olisivatkin marginaalisia. Valitettavasti asia on äärimmäisen arkaluontoinen.
Naisten silvonta ja sorto
27
2053
Vastaukset
Suomessa feministien on varsin vaikeaa puutua mainetsemiisi epäkohtiin. Syitä on varsin monia, kieli- ja kulttuurimuuri ovat niistä pahimpia. On myös varsin vaikeaa lähteä ajamaan sellaisten ihmisten etuja, jotka ovat itse vastahankaisia tässä prosesissa.
Ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajilla on tapana pitäytyä tiukasti oman maansa kultturillisiin arvoihin. Tämä piirre kertoo luonnollisesta turvallisuuden halusta. Tilanne muuttuu uuden sukupolven kasvaessa, näitä ristiriitoja onkin jo nähtävissä mm. somaliyhteisön piirissä. Tyttöjen vastarinta on lisääntynyt.
Ikävä kyllä, edelleen sukuelinten silpomista tapahtuu, myös suomessa asuvien tyttöjen keskuudessa. Leikkauksia varten matkustetaan muualle. Tähän ilmiöön täytyisi panostaa, sekä terveydenhuollon resusseja ja myös viranomais valvontaa. Nykyisin leikatut tytöt muuttavat lähinnä Englantiin leikkauksen jälkeen, näin saadaan vanhempien rikosoikeudellinen vastuu häivytettyä.
Maahanmuutajiin kohdistuvaa pahoinpitelyä vähentämään on luotu Monika koti, sieltä saa varsin monipuolisesti apua. Koti auttaa myös kunniamurha uhassa.
http://www.monikanaiset.fi/tilapaa/monika-naiset_lehdistotiedote_210206.doc
Aikoinaan luotu tyttöjen tila on myös toiminut tiedutustilana naisten oikeuksista, näin on etenkin soalityttöjen kohdalla.
Jotain on siis tehty, näihin talkoisiin tarvittaisiin edelleen lisää resusseja ja myös toistenkin yhteiskunnallisten vaikuttajien, kuin feministien, panosta.
Suomalaisten naisten aseman parantaminen ei ole ristiriidassa maahanmuuttaja naisten ongelmien kanssa. Resusseja täytyy riittää molempiin.- meikämie
Että asian eteen jotain tehdään. Toisaalta hävettää, etten itse runsassanaisuuden lisäksi paljon mitään konkreettista asian hyväksi ole tehnyt.
Ongelmien ratkaiseminenhan vaatii aina niiden tiedostamista. Kuulisin mielelläni julkisuudessa näkyvien feministien asiaan puuttuvan, koska tuskin siihen kukaan muukaan arvovaltainen taho puuttuu. Tottahan toki resursseja täytyy jakaa, mutta oletko huomannut, ettei julkisuudessa yksikään julkkisfeministi ole virkannut aiheesta yhtään mitään?
Sen sijaan kyllä jaksetaan kertoa tarinoita takapuolen puristelusta ja lohikeiton purskahtelusta....
(ei sillä, etteikö seksuaalinen ahdistelu olisi vastenmielistä) meikämie kirjoitti:
Että asian eteen jotain tehdään. Toisaalta hävettää, etten itse runsassanaisuuden lisäksi paljon mitään konkreettista asian hyväksi ole tehnyt.
Ongelmien ratkaiseminenhan vaatii aina niiden tiedostamista. Kuulisin mielelläni julkisuudessa näkyvien feministien asiaan puuttuvan, koska tuskin siihen kukaan muukaan arvovaltainen taho puuttuu. Tottahan toki resursseja täytyy jakaa, mutta oletko huomannut, ettei julkisuudessa yksikään julkkisfeministi ole virkannut aiheesta yhtään mitään?
Sen sijaan kyllä jaksetaan kertoa tarinoita takapuolen puristelusta ja lohikeiton purskahtelusta....
(ei sillä, etteikö seksuaalinen ahdistelu olisi vastenmielistä)Mikäli kovin paljon julkisuudessa ääntä pidettäisiin, sillä olisi vaara kääntyä sitä asiaa vastaan, jota ajamaan pyritään. Maahanmuuttajanaiset ovat aika huonossa asemassa, mikäli sitä määritellään itsemäärämisoikeuksien kannalta. Julkisen hälyn nostaminen esim. tyttöjen tilanteesta, vähentäisi mahdollisuuksia saada yhteyttä näinin tyttöihin. Tietenkin julkinen kauhistelu, lisäisi myös rasisitisia asenteita, tämäkin näkökohta on merkittävä.
Auttaminen, jossa aiheutetaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä. On ikävää toimintaa.- meikämie
Tittelityy kirjoitti:
Mikäli kovin paljon julkisuudessa ääntä pidettäisiin, sillä olisi vaara kääntyä sitä asiaa vastaan, jota ajamaan pyritään. Maahanmuuttajanaiset ovat aika huonossa asemassa, mikäli sitä määritellään itsemäärämisoikeuksien kannalta. Julkisen hälyn nostaminen esim. tyttöjen tilanteesta, vähentäisi mahdollisuuksia saada yhteyttä näinin tyttöihin. Tietenkin julkinen kauhistelu, lisäisi myös rasisitisia asenteita, tämäkin näkökohta on merkittävä.
Auttaminen, jossa aiheutetaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä. On ikävää toimintaa."Mikäli kovin paljon julkisuudessa ääntä pidettäisiin, sillä olisi vaara kääntyä sitä asiaa vastaan, jota ajamaan pyritään."
Kuis niin? En nyt oikein tajunnut, että miten.
Meinaatko myös, että esimerkiksi "normiväestön" parisuhdeväkivallasta kannattaisi hiljetä, niin asia korjaantuisi? Miksei? meikämie kirjoitti:
"Mikäli kovin paljon julkisuudessa ääntä pidettäisiin, sillä olisi vaara kääntyä sitä asiaa vastaan, jota ajamaan pyritään."
Kuis niin? En nyt oikein tajunnut, että miten.
Meinaatko myös, että esimerkiksi "normiväestön" parisuhdeväkivallasta kannattaisi hiljetä, niin asia korjaantuisi? Miksei?Edellisessä viestissäni pyrin selittämään tätä asiaa, tein sen ilmeisesti huonosti.
Kyseessä on kulttuuri, jossa naisen asema on alisteinen. Käytänössä lupa tarvitaan jopa kielten opiskeluun. Mikäli kovin äänekkäästi julkisuudessa vaadittaisiin naisten asemaan muutosta, tämä johtaisi siihen, että naiset suljettaisiin yhä tiukemmin kotiin. Tyttöjen tilanne on hieman samanlainen. Vaarana on se, että kehittyvät tytöt lähetetäisiin yhä suurempina joukkoina muualla kasvatettavaksi. Oman kulttuurin mukaisesti. Näinhän tapahtuu jo nyt.
Oman kultturin piiristä nousevien asioiden käsittely on hieman eri asia, kuin ulkopuolelta tuotujen arvojen syöttäminen.
Maahanmuuttajatkin kaipaavat kunnioitusta osakseen, sen osoittaminen, että heidän kulttuurinsa on takaperoinen ja julma. Ei ole hedelmällistä vuorovaikutusta.- meikämie
Tittelityy kirjoitti:
Edellisessä viestissäni pyrin selittämään tätä asiaa, tein sen ilmeisesti huonosti.
Kyseessä on kulttuuri, jossa naisen asema on alisteinen. Käytänössä lupa tarvitaan jopa kielten opiskeluun. Mikäli kovin äänekkäästi julkisuudessa vaadittaisiin naisten asemaan muutosta, tämä johtaisi siihen, että naiset suljettaisiin yhä tiukemmin kotiin. Tyttöjen tilanne on hieman samanlainen. Vaarana on se, että kehittyvät tytöt lähetetäisiin yhä suurempina joukkoina muualla kasvatettavaksi. Oman kulttuurin mukaisesti. Näinhän tapahtuu jo nyt.
Oman kultturin piiristä nousevien asioiden käsittely on hieman eri asia, kuin ulkopuolelta tuotujen arvojen syöttäminen.
Maahanmuuttajatkin kaipaavat kunnioitusta osakseen, sen osoittaminen, että heidän kulttuurinsa on takaperoinen ja julma. Ei ole hedelmällistä vuorovaikutusta.Jos asiaa ei pidetä esillä, niin miten sitten ikinä saadaan nämä maahanmuuttajat ymmärtämään, että heidän "kulttuurinsa on takaperoinen ja julma." ja ehkä muuttamaan tapojaan?
Käytännön osalta: eikö tuollaisen kehityksen pelko estä kaikenlaisen työn maahanmuuttajanaisten ja tyttöjen hyväksi ja itse asiassa anna maahanmuuttajille erioikeuksia Suomen lain noudattamisen suhteen?
"Mikäli kovin äänekkäästi julkisuudessa vaadittaisiin naisten asemaan muutosta, tämä johtaisi siihen, että naiset suljettaisiin yhä tiukemmin kotiin."
Eikö pitäisi kuitenkin lähteä siitä, että jos keskusteluun reagoitaisiin lisääntyvällä sorrolla, niin se sorto estettäisiin sitten vaikka pakkokeinoin? meikämie kirjoitti:
Jos asiaa ei pidetä esillä, niin miten sitten ikinä saadaan nämä maahanmuuttajat ymmärtämään, että heidän "kulttuurinsa on takaperoinen ja julma." ja ehkä muuttamaan tapojaan?
Käytännön osalta: eikö tuollaisen kehityksen pelko estä kaikenlaisen työn maahanmuuttajanaisten ja tyttöjen hyväksi ja itse asiassa anna maahanmuuttajille erioikeuksia Suomen lain noudattamisen suhteen?
"Mikäli kovin äänekkäästi julkisuudessa vaadittaisiin naisten asemaan muutosta, tämä johtaisi siihen, että naiset suljettaisiin yhä tiukemmin kotiin."
Eikö pitäisi kuitenkin lähteä siitä, että jos keskusteluun reagoitaisiin lisääntyvällä sorrolla, niin se sorto estettäisiin sitten vaikka pakkokeinoin?Sinä et ole ilmeisesti ollut juurikaan tekemisissä maahanmuuttaja naisten kanssa? Naiset eivät näe itse tilanteessaan (useinkaan) mitään outoa. Ympärileikkaus on heistä uskonnollinen tapa ja he kokevat sen väistämättömäksi myös omalta kohdaltaan. Samoin tottelevaisuuden vaatimus on luonnollinen. Naiset hyväksyvät myös kunniamurhat kulttuuriinsa kuuluvana. Näiden asenteiden muuttaminen vie oman aikansa.
Väkivalloin auttaminen on väkivaltaa sekin. Mikäli tänne muuttaneilta ihmisiltä riistetään kulttuurillinen identiteetti, se on sortoa myöskin.
Kokonaisen kulttuurin tuomitseminen julmana. On äärimäisen lyhytnäköistä ajattelua. Siinä piilee myös rasistinen näkökulma.- meikämie
Tittelityy kirjoitti:
Sinä et ole ilmeisesti ollut juurikaan tekemisissä maahanmuuttaja naisten kanssa? Naiset eivät näe itse tilanteessaan (useinkaan) mitään outoa. Ympärileikkaus on heistä uskonnollinen tapa ja he kokevat sen väistämättömäksi myös omalta kohdaltaan. Samoin tottelevaisuuden vaatimus on luonnollinen. Naiset hyväksyvät myös kunniamurhat kulttuuriinsa kuuluvana. Näiden asenteiden muuttaminen vie oman aikansa.
Väkivalloin auttaminen on väkivaltaa sekin. Mikäli tänne muuttaneilta ihmisiltä riistetään kulttuurillinen identiteetti, se on sortoa myöskin.
Kokonaisen kulttuurin tuomitseminen julmana. On äärimäisen lyhytnäköistä ajattelua. Siinä piilee myös rasistinen näkökulma.Mielestäsi siis mikäli maahanmuuttajanaiset hyväksyvät ympärileikkaukset ja kunniamurhat, niitä ei saa valtaväestökään kieltää, koska se on maahanmuuttajien kulttuurin loukkaamista?
Siis häh? Oletko tosissasi? Pitäisikö meidän ihan oikeasti vain pyöritellä peukaloita, olla hiljaa ja hurskaasti toivoa, että maahanmuuttajat oppivat pois yllä mainituista kulttuurisista tavoista, kunhan me vain kunnioitamme niitä?
Ihmisoikeuksien puolustamisessa ei ole mitään rasistista. Kunniamurha ja ympärileikkaus eivät ole mitään kulttuuria, jota pitäisi kunnioittaa, vaan sairasta väkivaltaa, joka on lopetettava ihan piittamatta siitä, seuraako asiasta rasismisyytöksiä. Jos maahanmuutajanainen pitää ympärileikkausta normaalina ja teettä sen tai sallii sne teettämisen tyttärelleen, hän on yksiselitteisesti typerä, julma, väärässä ja rikollinen, joka pitäisi mielestäni asettaa syytteeseen törkeästä pahoinpitelystä.
Minä en tuomitse kokonaisia kulttuureja julmiksi. Se pätkä viestissäni oli suora lainaus sinulta. meikämie kirjoitti:
Mielestäsi siis mikäli maahanmuuttajanaiset hyväksyvät ympärileikkaukset ja kunniamurhat, niitä ei saa valtaväestökään kieltää, koska se on maahanmuuttajien kulttuurin loukkaamista?
Siis häh? Oletko tosissasi? Pitäisikö meidän ihan oikeasti vain pyöritellä peukaloita, olla hiljaa ja hurskaasti toivoa, että maahanmuuttajat oppivat pois yllä mainituista kulttuurisista tavoista, kunhan me vain kunnioitamme niitä?
Ihmisoikeuksien puolustamisessa ei ole mitään rasistista. Kunniamurha ja ympärileikkaus eivät ole mitään kulttuuria, jota pitäisi kunnioittaa, vaan sairasta väkivaltaa, joka on lopetettava ihan piittamatta siitä, seuraako asiasta rasismisyytöksiä. Jos maahanmuutajanainen pitää ympärileikkausta normaalina ja teettä sen tai sallii sne teettämisen tyttärelleen, hän on yksiselitteisesti typerä, julma, väärässä ja rikollinen, joka pitäisi mielestäni asettaa syytteeseen törkeästä pahoinpitelystä.
Minä en tuomitse kokonaisia kulttuureja julmiksi. Se pätkä viestissäni oli suora lainaus sinulta.Mikäli sinulta on unohtunut, jo aivan perusasiat, kerrataan siis vielä. Suomen laki kieltää sekä kunniamurhat, että silpomiset. Tähän ei ole mitään lisättävää, ei feministeillä, eikä palsta taivastelulla. Ne ovat kiellettyjä piste.
Mikäli lähdemme muuttamaan ihmisten asenteita, se on tehtävä toisia kunnioittaen, ei omaa ylivertaisuutta korostaen.
Yritin lähinnä hahmotella viesteissäni sitä, miten isojen ongelmien parissa käytännössä työtä tehdään, silloin kun maahanmuuttajia pyritään kotouttamaan. Kulttuuri erot ovat isoja.
Mikään ei estä muita toimijoita yrittämästä toisia keinoja. Nyt on vain niin, että ainoastaan ihmisoikeusjärjestöjä ja feministejä, nämä ongelmat käytännön tasolla kiinnostavat. Toiset tyytyvät ainoastaan arvostelemaan tehtyä työtä.
Ajatteletko tyttöjen aseman parantuvan siitä, että vanhemmat ovat vangittuina? Jo nykyisinkin leikatut tytöt muuttavat pois Suomesta, koska vaara sivonnasta saatavasta tuomista on uhkana.
Ihmisten arvosteleminen on äärettömän helppoa, se on huomattavasti helpompaa, kuin heidän ymmärtämisensä.- Anonyymi
meikämie kirjoitti:
Mielestäsi siis mikäli maahanmuuttajanaiset hyväksyvät ympärileikkaukset ja kunniamurhat, niitä ei saa valtaväestökään kieltää, koska se on maahanmuuttajien kulttuurin loukkaamista?
Siis häh? Oletko tosissasi? Pitäisikö meidän ihan oikeasti vain pyöritellä peukaloita, olla hiljaa ja hurskaasti toivoa, että maahanmuuttajat oppivat pois yllä mainituista kulttuurisista tavoista, kunhan me vain kunnioitamme niitä?
Ihmisoikeuksien puolustamisessa ei ole mitään rasistista. Kunniamurha ja ympärileikkaus eivät ole mitään kulttuuria, jota pitäisi kunnioittaa, vaan sairasta väkivaltaa, joka on lopetettava ihan piittamatta siitä, seuraako asiasta rasismisyytöksiä. Jos maahanmuutajanainen pitää ympärileikkausta normaalina ja teettä sen tai sallii sne teettämisen tyttärelleen, hän on yksiselitteisesti typerä, julma, väärässä ja rikollinen, joka pitäisi mielestäni asettaa syytteeseen törkeästä pahoinpitelystä.
Minä en tuomitse kokonaisia kulttuureja julmiksi. Se pätkä viestissäni oli suora lainaus sinulta.Mikäli maahanmuuttajataustaiset kieltäytyvät kunnioittamista Suomen lakia, suomalaisia elämäntapoja ja arvoja, ja jatkavat Suomessa elämäänsä ikäänkuin olisivat edelleen lähtömaissaan, he loukkaavat MEITÄ suomalaisia.
Tuollainen on räkimistä valtaväestön naamalle ja heidät vastaanottaneen maan tapojen ja arvojen päälle. Puhumattakaan että kohdistavat vielä rötöksensä valtaväestöön.
Sitten vaaditaan että tässä pitäisi vielä empatiseerata heitä. Useimmilta maahanmuuttajaryhmiltä näyttää puuttuvan kokonaan kunnioitus ja kiitollisuus sekä vastuuntuntoisuus heidät vastaanottanutta maata ja sen ihmisiä kohtaan ja häpeän tunne liittyen heidän omiin perseilyihinsä meidän tontilla.
Suomalaisen ei tarvi kuin mennä turistiksi kännissä sekoilemaan vieraaseen maahan johon tuo turismillaan elintasoa paikallisille, ja koko Suomi pyytää anteeksi ja häpeää maanmiestensä puolesta. - Anonyymi
Tittelityy kirjoitti:
Sinä et ole ilmeisesti ollut juurikaan tekemisissä maahanmuuttaja naisten kanssa? Naiset eivät näe itse tilanteessaan (useinkaan) mitään outoa. Ympärileikkaus on heistä uskonnollinen tapa ja he kokevat sen väistämättömäksi myös omalta kohdaltaan. Samoin tottelevaisuuden vaatimus on luonnollinen. Naiset hyväksyvät myös kunniamurhat kulttuuriinsa kuuluvana. Näiden asenteiden muuttaminen vie oman aikansa.
Väkivalloin auttaminen on väkivaltaa sekin. Mikäli tänne muuttaneilta ihmisiltä riistetään kulttuurillinen identiteetti, se on sortoa myöskin.
Kokonaisen kulttuurin tuomitseminen julmana. On äärimäisen lyhytnäköistä ajattelua. Siinä piilee myös rasistinen näkökulma.Onko tämä tittelityy vuodelta 2007 suomalainen nainen?
"Näiden asenteiden muuttaminen vie oman aikansa."
Millähän ihmeen perusteella on tämä tittelityykin ottanut vastuulleen näiden asenteiden muuttamisen?
Olisko aika jo vetää se kärsä pois toisten asioista?
- HA-A
Mainitsemistasi hirveyksistä ei varmaan puhuta valtamediassa siksi, ettei ns. kansa miellä asioita "MEIDÄN" länsimaisten ongelmaksi, vaan kaikki-tietävät-minkä-uskonnon -fanaattisten harjoittajien (jotka ovat tulleet tänne ulkopuolisiksi muukalaisiksi) puuhasteluksi, johon puuttuminen edes keskustelussa on arkaluontoista eniten siksi, ettei haluta rasistin leimaa. Mutta fakta on se, että suurin osa kaikki-tietävät-minkä-uskonnon harjoittajista (ainakin naisista) ei itsekään hyväksy naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, joten lopulta se on vain kauhistuttavaa välinpitämättömyyttä, ettei miesten terrorista(!) kärsiviä naisia auteta EDES täällä Suomessa, jossa kaikki on muka niin lottovoiton paljon paremmin kuin muissa maissa!
Kuten kirjoitit, epäkohdat ovat JO osa myös meidän yhteiskuntaamme, koska Suomen maaperällä sitä tapahtuu. Jotain rajaa ne valtion rajat saisivat siis asettaa, vaikken ole muuten mikään patriootti!!!
Kulttuurirelativismi (joka on siis sidoksissa rasistileiman pelkoon) jyrää niin, että monet katsovat "oikeaksi" antaa tiettyjen ihmisryhmien kärsiä rauhassa, mitäs ovat syntyneet väkivaltaiseen kulttuuriin!
Olen siis täysin samaa mieltä kanssasi ja vastustan tasapuolisesti KAIKKIEN väkivalta- ja seksuaalirikollisten hyssyttelyä. Uhkailukin on muuten väkivaltaa, mitä moni ei ehkä tajua. - joeroe
on sun lemppari idolsist? :))
- meikämie
Tämä seuraava viesti tiivisti hyvin ketjun ytimen ja myös oman mielipiteeni asiasta kokonaisuutena:
"Vaikeita asioitahan ne ovat. Ymmärrän oikein hyvin sen, että on kysymys ikivanhasta tavasta, joka on olennainen asia heidän kulttuurissaan, tavallaan sillä saa hyväksynnän yhteisön jäseneksi. Ja äidithän tietenkin haluavat sitä tyttärilleen.
Mutta tällaisessa maassa pitäisi jotenkin tehdä hyvin selväksi se, että sitä ei kertakaikkiaan sallita. Ehkä minua itseäni eniten vaivaa se, mitä tehdään lapselle, tavallaan hän ei saa itse valita. Sinällään suhtaudun maahanmuuttajiin ihan positiivisesti,siitä ei ole kysymys. Vieraaseen maahan sopeutuminen ei käy kovin helposti, ongelmia tulee jo valtaväestön asennoitumisen kauttakin. Toisaalta tällaiset tavat lisäävät ennakkoluuloja toisinkin päin.
Siinähän se ristiriita on, pitäisikö yhteiskunnan suojella lasta niin, että hänellä säilyisi oma valinta. Aikuisenahan voi jokainen tehdä sitten mitä haluaa, tosin en tiedä tehtäisiinkö sellaisia leikkauksia aikuisillekaan maassamme.
Ja noista tarkastuksista. Niin, onhan se varmaan sitäkin, ihmisellä on oikeus kieltäytyä. Mutta eikö lasten kohdalla kuitenkin ole poikkeuksia, viranomaiset voivat määrätä asioista. Miten esimerkiksi, jos epäillään insestiä. Voiko muka lapsi päättää, että gynegologisia tarkastuksia ei tehdä. Eikö tämä tavallaan ole rinnastettavissa siihen; epäillään mahdollista lapseen kohdistunutta pahoinpitelyä, sillä sitähän tuollainen leikkaus on. Minusta yhtä paha asia kuin insestikin.
No joo, varmaan vaikeita asioita niille, jotka tekevät työtä tällaisten asioiden parissa ja ylipäänsä maahanmuuttajien kanssa.
Yksikin lapsen silpominen on liikaa.. toisaalta paljonhan niitä on. Eikö tässä ole kysymys lasten suojelemisesta ennenkaikkea. Ne, jotka on jo leikattu, tarvitsevät valistusta ja tukea, halutessaan."
Tuosta vielä sellainen hajahuomio aloitukseeni, että ei kai se perusihmisoikeuksien esilletuominen feministien taholta julkisuudessa nyt välttämättä johda tilanteen pahenemiseen? Ainakaan jos ja kun koko muu kansalaisyhteiskunta ja esivalta on luonnollisesti laillisuuden takana.
Mielestäni maahanmuuttajien valistus olisi ensiarvoisen tärkeää. Jos valistusta ei vastaanoteta, niin voivoi. Onpahan kuitenkin jotkain thety aisan eteen. Valistus ei luonnollisesti siasi olla liian aggressiivista ja päällekäyvää: mutta samaa voisi toivoa ylipäänsä kaikilta "kansankynttilöiltä", myös valkolaisten sovinistisikojen valistamisen ollessa kyseessä.Kyllä maahanmuuttajia valistetaan, sitä tehdään varsin runsaasti. Valistusta ei vain tehdä kovin julkisesti, jo siitäkin syystä, etteivät maahanmuuttajat suomalaisia tiedotusvälineitä käytä. Suomalaisesta lainsäädännöstä pyritään jakamaan tietoa varsin monella tavalla, tätä työtä tekevät monet muutkin järjestöt -feministien lisäksi.
Tässä viestiketjussa rummutettu julkisuus on eri asia, kuin tiedon välittäminen. Radikaalifeministinen "naisten sorto" ajattelu istuu aika huonosti enemmistöön maahanmuuttaja naisten todellisuudessa. Sitä he eivät tunnista kokevansa, näin se vaan on.- meikämie
Tittelityy kirjoitti:
Kyllä maahanmuuttajia valistetaan, sitä tehdään varsin runsaasti. Valistusta ei vain tehdä kovin julkisesti, jo siitäkin syystä, etteivät maahanmuuttajat suomalaisia tiedotusvälineitä käytä. Suomalaisesta lainsäädännöstä pyritään jakamaan tietoa varsin monella tavalla, tätä työtä tekevät monet muutkin järjestöt -feministien lisäksi.
Tässä viestiketjussa rummutettu julkisuus on eri asia, kuin tiedon välittäminen. Radikaalifeministinen "naisten sorto" ajattelu istuu aika huonosti enemmistöön maahanmuuttaja naisten todellisuudessa. Sitä he eivät tunnista kokevansa, näin se vaan on."Radikaalifeministinen "naisten sorto" ajattelu istuu aika huonosti enemmistöön maahanmuuttaja naisten todellisuudessa. Sitä he eivät tunnista kokevansa, näin se vaan on."
Eikös tämä sama pidä paikkaansa myös useimpien suomalaisten naisten suhteen? Tulipahan vain mieleen. Tuskin se pohjoissuomalainen lestadiolaisperheen emäntäkään kokee olevansa sorettu, koska jumalan ja kaikkien oikein uskovien tahtohan on, että nainen poikii jatkuvasti...
Itse tiedottamisesta: hyvä jos sitä todella tehdään. Feministisen liikkeen arvo kohoaa silmissäni koko ajan... meikämie kirjoitti:
"Radikaalifeministinen "naisten sorto" ajattelu istuu aika huonosti enemmistöön maahanmuuttaja naisten todellisuudessa. Sitä he eivät tunnista kokevansa, näin se vaan on."
Eikös tämä sama pidä paikkaansa myös useimpien suomalaisten naisten suhteen? Tulipahan vain mieleen. Tuskin se pohjoissuomalainen lestadiolaisperheen emäntäkään kokee olevansa sorettu, koska jumalan ja kaikkien oikein uskovien tahtohan on, että nainen poikii jatkuvasti...
Itse tiedottamisesta: hyvä jos sitä todella tehdään. Feministisen liikkeen arvo kohoaa silmissäni koko ajan...Aivan niin, samasta asiasta on kyse, myös silloin jos puhutaan suomalaisista naisista. Sortoa he eivät koe, vaikka synnyttäisivät henkensä uhalla. Tosin tähänkin on tulossa muutos, on syntynyt ns. uus lestadiolaisuus, jonka opinkappaleet hyväksyvät myös ehkäisyn. Kehitystä siis tapahtuu kaikkialla.
- Anonyymi
Naisia silpovat ovat muslimeita. Siksi asiasta ei puhuta
- Anonyymi
Naisia silpovat ovat useimmiten itsekin naisia. Feministi joutuu hankalaan asemaan yrittäessään syyllistää miehiä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikko-ahola/157708-naisten-sukuelinten-silpominen-on-naisten-toimintaa-ei-miesten/
Silpominen on toki saanut julkisuutta, mutta ei läheskään siinä määrin kuin olisi aiheellista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisia silpovat ovat useimmiten itsekin naisia. Feministi joutuu hankalaan asemaan yrittäessään syyllistää miehiä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikko-ahola/157708-naisten-sukuelinten-silpominen-on-naisten-toimintaa-ei-miesten/
Silpominen on toki saanut julkisuutta, mutta ei läheskään siinä määrin kuin olisi aiheellista.Mihin hankalaan asemaan? Feministi luonnollisesti näkee aikuiset naiset aivan yhtä vastuullisina kaiken maailman mielipuolisten perinteiden ylläpitoon kuin ne miehetkin jotka tuollaisia perinteitä kannattavat ja ylläpitävät.
Feministi ei luule naisten olevan aina uhreja vain koska ovat naisia. Tuollainen aivofartti on feminismin vastaista, ei sen mukaista. Antifeministit jotka ylläpitävät naisista vanhanaikaisia käsityksiä näkevät naiset aina uhreina, vähemmän vastuullisina.
Sen sijaan sitä en tiedä mitä helvettiä toisen pallonpuoliskon mielisairaat perinteet kuuluvat suomalaiselle valkoiselle feministille. Miksi minun pitäisi niistä olla kiinnostunut? Ovatko vastaavasti vaikkapa Suomen somali- kurdi- iranilais tai jemeniläistaustaiset feministit - siis nämä "ruskeat tytöt" - kovin kiinnostuneita Etelä- Korean naisten asemasta ja ongelmista? Entä paljonko kuluttavat energiaa romaninaisten aseman parantamiseen Suomessa?
Montako kyyneltä uskot näiden ruskeiden rasistifeministityttöjen vuodattavan jokaisen valkoisen länkkäritytön kohtalon vuoksi joka on joutunut heidän omien maanmiestensä väkivallan uhreiksi? Saati sitten suomalaismiesten?
Empatiaa tulvillaan? 🤣
On se ihmeellistä että tämä outo maailmanpelastusvelvoite on langennut vain valkoisille länkkärifeministeille mutta sama ei koske muita feministejä. He eivät näytä olevan vastuussa edes omien ongelmiensa ratkomisesta, saati sitten muiden. Sen sijaan valkoinen lånkkärifeministi on vastuussa koko maapallosta ja kun hän joutuu itse uhriksi aplodeeraa valkoinen heteromieskin mukana. Kaikkihan tietävät että kun valkoinen vahva länkkärinainen joutuu uhriksi on se sen oma vika.
Ruskea tyttö ei voi koskaan olla itse syyllinen.
Suomalaisella valkoisella feministillä on paljon työsarkaa ihan täällä kotimaassa. Yhden länsimaisen feminismin tärkeimmistä teemoista tätä nykyä tässä ajassa on oltava erilaisten myyttien purkaminen liittyen esimerkiksi myyttiin valkoisesta länsimaisesta kaikkivoipaisesta "vahvasta naisesta".
Olemme ajautuneet asenneilmastoon jossa valkoisuuden ja länsimaisuuden uskotaan tekevän naisesta jotenkin haavoittumattoman supernaisen joka kestää kaiken ja pystyy mihin tahansa. Ei- valkoiset naiset puolestaan nähdään aina uhreina eivätkä he tunnu olevan vastuullisia aikuisia koskaan missään asiassa.
Ihonväriasioiden ja rotuun ja etnisyyteen liittyvien asioiden ei pitäisi liittyä feminismiin millään tavoin. Nyt on kuitenkin Suomeenkin rantautunut täysin rasistinen vihanlietsontakultti joka häärii feminismin nimissä ja lietsoo sekä rotuvihaa että sotaa sukupuolten välille. Rasismi kohdistuu valkoisiin länsimaisiin ihmisiin, tässä tapauksessa valkoisiin naisiin, eritoten valkoisiin feministeihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin hankalaan asemaan? Feministi luonnollisesti näkee aikuiset naiset aivan yhtä vastuullisina kaiken maailman mielipuolisten perinteiden ylläpitoon kuin ne miehetkin jotka tuollaisia perinteitä kannattavat ja ylläpitävät.
Feministi ei luule naisten olevan aina uhreja vain koska ovat naisia. Tuollainen aivofartti on feminismin vastaista, ei sen mukaista. Antifeministit jotka ylläpitävät naisista vanhanaikaisia käsityksiä näkevät naiset aina uhreina, vähemmän vastuullisina.
Sen sijaan sitä en tiedä mitä helvettiä toisen pallonpuoliskon mielisairaat perinteet kuuluvat suomalaiselle valkoiselle feministille. Miksi minun pitäisi niistä olla kiinnostunut? Ovatko vastaavasti vaikkapa Suomen somali- kurdi- iranilais tai jemeniläistaustaiset feministit - siis nämä "ruskeat tytöt" - kovin kiinnostuneita Etelä- Korean naisten asemasta ja ongelmista? Entä paljonko kuluttavat energiaa romaninaisten aseman parantamiseen Suomessa?
Montako kyyneltä uskot näiden ruskeiden rasistifeministityttöjen vuodattavan jokaisen valkoisen länkkäritytön kohtalon vuoksi joka on joutunut heidän omien maanmiestensä väkivallan uhreiksi? Saati sitten suomalaismiesten?
Empatiaa tulvillaan? 🤣
On se ihmeellistä että tämä outo maailmanpelastusvelvoite on langennut vain valkoisille länkkärifeministeille mutta sama ei koske muita feministejä. He eivät näytä olevan vastuussa edes omien ongelmiensa ratkomisesta, saati sitten muiden. Sen sijaan valkoinen lånkkärifeministi on vastuussa koko maapallosta ja kun hän joutuu itse uhriksi aplodeeraa valkoinen heteromieskin mukana. Kaikkihan tietävät että kun valkoinen vahva länkkärinainen joutuu uhriksi on se sen oma vika.
Ruskea tyttö ei voi koskaan olla itse syyllinen.
Suomalaisella valkoisella feministillä on paljon työsarkaa ihan täällä kotimaassa. Yhden länsimaisen feminismin tärkeimmistä teemoista tätä nykyä tässä ajassa on oltava erilaisten myyttien purkaminen liittyen esimerkiksi myyttiin valkoisesta länsimaisesta kaikkivoipaisesta "vahvasta naisesta".
Olemme ajautuneet asenneilmastoon jossa valkoisuuden ja länsimaisuuden uskotaan tekevän naisesta jotenkin haavoittumattoman supernaisen joka kestää kaiken ja pystyy mihin tahansa. Ei- valkoiset naiset puolestaan nähdään aina uhreina eivätkä he tunnu olevan vastuullisia aikuisia koskaan missään asiassa.
Ihonväriasioiden ja rotuun ja etnisyyteen liittyvien asioiden ei pitäisi liittyä feminismiin millään tavoin. Nyt on kuitenkin Suomeenkin rantautunut täysin rasistinen vihanlietsontakultti joka häärii feminismin nimissä ja lietsoo sekä rotuvihaa että sotaa sukupuolten välille. Rasismi kohdistuu valkoisiin länsimaisiin ihmisiin, tässä tapauksessa valkoisiin naisiin, eritoten valkoisiin feministeihin." Nyt on kuitenkin Suomeenkin rantautunut täysin rasistinen vihanlietsontakultti joka häärii feminismin nimissä ja lietsoo sekä rotuvihaa että sotaa sukupuolten välille. "
Feminismi on alun perinkin lietsonut vihaa ja sotaa ihmisryhmien välille. Aluksi tietenkin vihaa ja sotaa lietsottiin miehiä vastaan. Mutta kun tuollainen ideologia pääsee vauhtiin, on vain ajan kysymys, milloin vihan ja sodan lietsonnan kohteet vaihtuvat ja ihmisryhmä toisensa jälkeen joutuu sen tulilinjalle. Nyt siis valkoiset feministit saavat tuntea sen nahoissaan. Ketkähän seuraavaksi? Joka tapauksessa ilmeistä on, että tässä feminismin pyörteisessä hyökyaallokossa lopulta kaikki häviävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Nyt on kuitenkin Suomeenkin rantautunut täysin rasistinen vihanlietsontakultti joka häärii feminismin nimissä ja lietsoo sekä rotuvihaa että sotaa sukupuolten välille. "
Feminismi on alun perinkin lietsonut vihaa ja sotaa ihmisryhmien välille. Aluksi tietenkin vihaa ja sotaa lietsottiin miehiä vastaan. Mutta kun tuollainen ideologia pääsee vauhtiin, on vain ajan kysymys, milloin vihan ja sodan lietsonnan kohteet vaihtuvat ja ihmisryhmä toisensa jälkeen joutuu sen tulilinjalle. Nyt siis valkoiset feministit saavat tuntea sen nahoissaan. Ketkähän seuraavaksi? Joka tapauksessa ilmeistä on, että tässä feminismin pyörteisessä hyökyaallokossa lopulta kaikki häviävät.Miten niin? Annapa sitten jotain lihaa luiden päälle väitteillesi ja historiallista kontenttia muutoin väitteesi ovat pelkkää tyhjänpäiväistä kitinää.
Eurooppalaiset miehet siis 1700-1800- lukujen vaihteen Euroopassa halusivat siis lietsoa sotatilan sukupuolten välille? Miksi?
- Anonyymi
Onko syntyvyyden säännöstely hyväksytty lestoissa! Ihme tapahtunu! Kyllä pitäis tyttöjen silpomiseen puuttua ja laki mihin se perustuu! Mielivaltaan 🤔.
- Anonyymi
Feminismistä ei näytä olevan silvonnan pysäyttäjäksi, koska silpojat ovat useimmiten naisia. Silpomisen vastaisen työn asiantuntija kertoo tilanteesta: " “Äiti ja isoäiti järjestävät tyttärensä sukuelinten silpomisen, jotta tytär ei häpäisisi sukuaan teiniraskaudella tai käyttäytymällä kevytkenkäisesti.” Tarvitaan miehen selväsanainen linjaus: “Jos isä pysyy jämäkkänä, ettei hänen tyttäriään saa missään nimessä silpoa, tytärtä ei silvota.”
- Anonyymi
"Feminismistä ei näytä olevan silvonnan pysäyttäjäksi, koska silpojat ovat useimmiten naisia."
Miten niin?
Liitätkö sinäkin pälli tähän kohtaan käsityksen etteivät feministit voi kritisoida ja tuomita naisia?
Feministit ovat kautta aikojen kritisoineet muita naisia. Miksipä eivät olisi jos siihen on tarvetta? Miten feminismi sen estäisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Feminismistä ei näytä olevan silvonnan pysäyttäjäksi, koska silpojat ovat useimmiten naisia."
Miten niin?
Liitätkö sinäkin pälli tähän kohtaan käsityksen etteivät feministit voi kritisoida ja tuomita naisia?
Feministit ovat kautta aikojen kritisoineet muita naisia. Miksipä eivät olisi jos siihen on tarvetta? Miten feminismi sen estäisi?Feminismi vaikuttaa siten, että se selittää oletusarvoisesti kaiken pahan alun ja juuren olevan joku ihme patriarkaatti. Kun tämä yhteinen vihollinen on nimetty, ei enää voimia riitä katsomaan, miten asiat oikeasti ovat.
- Anonyymi
Islam on sellaista patologista väkivaltaa, jolle ei voi mitään. Vain, jos muslimi oikeasti kääntyy kristityksi on toivoa muutoksesta parempaan.
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809