OEC-Old Earth Creationism-vanhan maan kreationismi

The Literal Interpretation of the Genesis One Creation Account
http://www.godandscience.org/youngearth/genesis1.html

John Ankerbergin raamatullinen analyysi luomisesta. Hän selvittää kuinka tiede on sopusoinnussa
lomiskertomuksen ajatuksen kanssa siitä, että maailma ei ole ikuinen, vaan sillä on ollut alku.
Omana kysymyksenään käsitellään sitä milloin luominen tapahtui. Ankerberg esittää erittäin hyvän
yhteenvedon niistä argumenteista, jotka puoltavat ns.old-earth näkemystä.

http://www.johnankerberg.org/PDF-Articles/creation.pdf

A New Look at an Old Earth: ilmainen nettikirja
http://www.answers.org/newlook/NEWLOOK.HTM#Contents

Scriptural rebuttals to young-earth creation science
http://www.godandscience.org/apologetics/creation.html

http://www.answersincreation.org/

The Hebrew Word “Yom” Used with a Number in Genesis 1
http://www.answersincreation.org/The Hebrew Word Yom Used with a Number in Genesis 1 - distribution.pdf

""Literal days were not even considered until the fourth century,
and it did not become a major theologic issue until the 19th century.""

""St. Augustine warned: "Be on guard against giving interpretations of Scripture that are farfetched
or opposed to science, and so exposing the Word of God to the ridicule of unbelievers.""

St. Augustine, the Literal Meaning of Genesis. vol. 1, Ancient Christian Writers.
http://www.holycross.edu/departments/religiousstudies/alaffey/Augustine-Genesis.htm
3278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

IDistit levittää videota "The privileged planet", jota on suomessakin jossain Luomisen lauantai-tapahtumassa näytelty yleisölle.

Kuka tietää mitä kantaa "YEC,vai OEC" se on ? Vai ottaako ollenkaan kantaa ? Entä BigBangiin ?

Äänestä
  • ei taida ottaa kantaa ikään. Mutta ID:stit ja apologeetat ovat yleensä OEC ja BB-myönteisiä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    ei taida ottaa kantaa ikään. Mutta ID:stit ja apologeetat ovat yleensä OEC ja BB-myönteisiä.

    Pätkähän on netissä ilmaiseksi katsottavissakin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

The Literal Interpretation of the Genesis One Creation Account
http://www.godandscience.org/youngearth/genesis1.html

John Ankerbergin raamatullinen analyysi luomisesta. Hän selvittää kuinka tiede on sopusoinnussa
lomiskertomuksen ajatuksen kanssa siitä, että maailma ei ole ikuinen, vaan sillä on ollut alku.
Omana kysymyksenään käsitellään sitä milloin luominen tapahtui. Ankerberg esittää erittäin hyvän
yhteenvedon niistä argumenteista, jotka puoltavat ns.old-earth näkemystä.

http://www.johnankerberg.org/PDF-Articles/creation.pdf

A New Look at an Old Earth: ilmainen nettikirja
http://www.answers.org/newlook/NEWLOOK.HTM#Contents

Scriptural rebuttals to young-earth creation science
http://www.godandscience.org/apologetics/creation.html

http://www.answersincreation.org/

The Hebrew Word “Yom” Used with a Number in Genesis 1
http://www.answersincreation.org/The Hebrew Word Yom Used with a Number in Genesis 1 - distribution.pdf

""Literal days were not even considered until the fourth century,
and it did not become a major theologic issue until the 19th century.""

""St. Augustine warned: "Be on guard against giving interpretations of Scripture that are farfetched
or opposed to science, and so exposing the Word of God to the ridicule of unbelievers.""

St. Augustine, the Literal Meaning of Genesis. vol. 1, Ancient Christian Writers.
http://www.holycross.edu/departments/religiousstudies/alaffey/Augustine-Genesis.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu