Tullin sivuilta (http://www.tulli.fi/fi/03_Yksityishenkilot/02_Autoverotus/01_Kaytetyt_ajoneuvot/index.jsp) löytyy linkki tullin uuteen dokumenttiin "Siirolupa - Ajoneuvon väliaikainen käyttö siirtoluvalla" (http://www.tulli.fi/fi/04_Julkaisut/01_Asiakastiedotteet/014_2007.pdf). Dokumentissa on luku 2, otsikolla "Millaisissa tapauksissa siirtolupaa tarvitaan". Luvussa väitetään: "Suomessa rekisteröimättömältä ajoneuvolta edellytetään täällä tapahtuvaa siirtoa, esittelyä, kilpailua tai tuote-esittelyä varten tai muusta syystä tapahtuvaa siirtoa varten voimassa oleva siirtolupa, jotta ajoneuvoa saa käyttää tilapäisesti liikenteessä. Myöskään täällä aikaisemmin vientirekisteröityä ajoneuvoa, joka sittemmin tuodaan maahan muuton yhteydessä, ei ole mahdollista käyttää tilapäisesti liikenteessä ilman siirtolupaa ennen varsinaista rekisteröintiä."
Dokumentti on selvästi paniikissa tehty. Edellisen mukaanhan eivät esimerkiksi turistit saisi ajaa Suomessa ilman siirtolupaa.
Dokumentti on selvästi paniikissa tehty. Edellisen mukaanhan eivät esimerkiksi turistit saisi ajaa Suomessa ilman siirtolupaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ja ymmärtämään kokonaisuutta. Siirtolupa ja väliaikainen käyttö ei koske millään tavalla turisteja, joiden auto on heidän kotimaassaan pysyvästi rekisteröity ja käyttävät sitä ukomailla.
Ainahan voi yhden lauseen poimia ja ruveta saivartelemaan sillä kun ei muuta ymmärrysä ole.
Kukahan tässsä paniikissa on?
Missä kohdassa kyseistä dokumenttia tuo mainitaan?
Toinen esimerkki siitä, miten teksti on riittämättömällä tarkastuksella julkaistu, on kansisivulla oleva "Tullin kolmen ajolupa ja siirtolupa".
...olet tosi tyhmä!
Koko dokumentti koske vain Suomessa vakituisesti asuvia, joille siirtolupa on tietty poikkeuslupa.
Dokumentti ei koske ulkomailla asuvia ollenkaan, turistit ovat näitä!
"Ajoneuvon käyttö.
Suomessa vakituisesti asuva henkilö ei saa ajaa Suomessa ajoneuvolla, josta autoveroa ei ole maksettu. Ajoneuvoa voidaan kuitenkin käyttää väliaikaisesti siirtoluvalla, joita myöntävät katsastusasemat ja Tulli."
Dokumentti ei siis koske ulkomailla asuvia, mikä siis dokumentissa yksiselitteisesti jossakin todetaan, paitsi tietenkin Suomeen muuttavia. Heidän tulee osata lukea tämä dokumentti siitä huolimatta, että he eivät vielä asukaan Suomessa. Tuo lainauksesi muuten oli kohdasta "4.3 Autoverolliset ajoneuvot, jotka tullaan rekisteröimään Suomeen". Turisti tuskin lukee tuota tai ainakaan ymmärrä sen koskevan itseään. Kohta "4.3 Autoverolliset ajoneuvot, joita ei rekisteröidä Suomeen" on paljon mielenkiintoisempi.
Pieni vinkki, ad hominem hyökkäykset vievät uskottavuutta hyvältäkin argumentaatiolta.
Luetun ymmärtäminen on heikkoutesi, en sitä osaa sen kauniimmin sanoa.
Ei liene kuitenkaan tullin vika, sen paremmin kuin turistienkaan ongelma.
Siis omien sanojesi mukaan et pysty muuhun argumentaatioon kuin ad hominem hyökkayksiin. Todella säälittävää.
Ainakin tuossa sanotaan että ajoneuvolla tulee olla yksi voimassa oleva liikennevakuutus. -> eipä tarvi enää tullissa ottaa tuplavakuutusta.
Tosin ei tuota tarraakaan tarvi ostaa esim. haaparannalta tornioon tullessa. ;-D ei ne saa juoksemalla kiinni, ei vaikka yrittävät.
Pieni mutta hyvä askel taas oikeaan suuntaan.
ja jos katsastusaika on varattu ja auto rekisteröidään ´varmuudella´suomeen saa ajaa ulkomaan rekkareissa, joten kannattaa varata loppuvuoteen katsastusaika ja pitää siihen asti ulkomaan vakuutusta-onpahan autovero varmuudella poistunut.