Luin Wäiskin aloituksen ja vastauksia. Tuli sellainen olo, että kyseessä on joku menestyneen saarnamiehen syrjään työnnetty ja lahjakas vaimo, joka täällä kitkerästi ruotii lähimmäistensä virheitä. Wäiski selvästi on ollut elävässä uskossa, mutta katkeruus on jostain syystä voittanut Wäiskin.
Kuka on Wäinö Ylermi?
Pentecostal*
11363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...tuomiolauselma lopusta puuttui...
Eihän kärsinyttä naista voi tuomita.
Vahva veikkaus ainakin. Sitä moitittiin 70-luvulla huulipunan käytöstä ja siksi se on katkera edelleenkin. Vähemmästäkin. ;)
kyseessä Rea. Rea ei ole noin hyvä kskittymään, eikä yhtä pisteliäs ja analyyttinen kun tämä Ylermi. Kyseessä on selvästi hyvin älykäs ja tarkkanäköinen nainen...
Varmaa on se, ettei kysessä ole hellari. Miksikö? Siksi, että siinä missä sinä Pente aivopestynä pikkuälykkönä olet tosissasi, hän hakkaa leikkimielisellä ironialla sinut 10-0. Aivan selvästi hän on tullut palstallenne näyttämään ironian keinoin sinun ja kaltaistesi fundamentaalisten egoistien järjettömyyden, jota sinä ja perässähiihtäjäsi ette edes ymmärrä. Minä säälin sinua ja annan sinulle anteeksi heikkoutesi, vaikka toisaalta sinä huvitatkin minua.
kirjoittaja voi olla todellakin mies tai nainen, hellari tai ateisti, mutta älykäs. Monet vastaukset taas hänelle saavat vastaajan näyttämään idiootilta.
ns. larppaaja, eli multipersoona, tyylin vaihto ei suju tarpeeksi hyvin paljastuakseen...
huvinsa kullakin, aina joku lähtee vastailemaan
ja ihmettelemään, sitten varmasti naurattaa...
Samoin ukkoköörin voisi heittää vähäksi aikaa hyllylle. Palstalla alkaisi olla hieman helpompi hengittää.
Tunnen Väinö Ylermin, hän on vain kurja provoilija, joka käytti aikaansa kirjoittaakseen mukamas hauskoja juttuja omansa ja muiden iloksi, hänen nimimerkkejään tuossa kirjoituksessa olivat myös Jaana17 ja Kalle A. ja jokunen muukin.
Tarinan Jaanasta hän lisäsi, koska jotakin tuonkaltaista tapahtui kerran todellisuudessakin, yli 60 vuotias mies, erään seurakunnan vastuuhenkilö, viekotteli tuon Jaanan ikäisen tytön suhteeseen ja kaikki päättyi hyvin onnettomasti.
Kukaan ei välittänyt hänestä senkään vertaa, että olisi varoittanut häntä alkamasta tuollaiseen suhteeseen pedon kanssa. Nuori elämä meni hukkaan ja päättyi ennen aikojaan ja tekijä etsii uusia uhreja.
Eivätkä sen seurakunnan työntekijät, vaikka tiesivät asiasta, sitä kuitenkaan estäneet.
Väinö Ylermi ei kirjoita tuollaisia epätodellisia ja keskittyjä tarinoita joissa on totuutta mukaan sopivasti sotkettuna, kovinkaan usein, yleensä hän pyrkii siihen että tarinoissa on tärkeämpää sisältö ja opetus kuin tämän tarinan kohdalla ollut viihde ja huvitus.
Väinö Ylermi pyytää anteeksi kaikilta jotka pahastustuivat kirjoitukseen tai ottivat sen todesta ja siksi pahastuivat.
Väinö Ylermi ei ole Pentecostal*:in kilpailija tms. koska ei hänellä ole aikaa, eikä intoa kirjoitella niin ahkerasti kuin hän, mutta hän kyllä toisinaan lukee myös Pentecostal*:in hauskoja kirjoituksia.
Väinö Ylermi pyytää myös anteeksi kaikilta feministeiltä ja sovinisteilta, ja joutuu huomauttamaan heille, ettei todellisuudessa ole sellainen hirmu, kuin keksityssä kirjoituksessa esitti olevansa, eikä sitäpaitsi edes ole naimisissa.
Jotkut epäilivät että Väinö Ylermi olisi Rea, mutta sen hän kiistää, hän on nähnyt joitakin Rean kirjoituksia ja on osannut niistäkin pitää.
Väinö on satunnaisesti kirjoitellut aikaisemminkin, mutta käyttänyt eri nimimerkkejä, välttäen pysyvää nimeä.
Älä nyt ala anteeksi pyytelemään, menetät sillä karismaasi, jonka muuten ansaitset. Jokainen älykäs, uskonsa kanssa tasapainoisesti elävä ymmärtää koko jutun juonen. Senkin, ettei pääasiallinen tarkoituksesi ole loukata ketään, ei asettua kenenkään tuomariksi, ei syyllistää syyttömiä, eikä tietenkään luoda ihannekuvaa nuorien hyväuskoisten tyttösten viettelemisestä ja vaimonsa alistamisesta. Sinä kirjoita vähän Pentemäiseen tyyliin. Ero on siinä, että Pentellä (saattaa olla) aito tuomarin henki, ylenkatseen armolahjat, sellainen saa suuttumaan ja hermostumaan jos häneen suhtautuu vakavasti. Sinun vuoropuheluasi lukiessa ymmärtää kyseessä olevan aivan muut "armolahjat".
JK. Olen muuten sitä mieltä, ettei ketään itseään täynnä olevaa "lähimmäistensä tuomitsijaa" saada kuriin kuin antamalla maistaa omia opetuksiaan, omaa lääkettään. Niin kuin tode toisaalla mainitsikin, olen samaa mieltä siitä, että Pente ja ukkokööri hyllylle ja Wäinö Ylermi tilalle.
Kerroin hänelle kohteliaan pyyntösi, hän ajattelee ettei hän kovinkaan paljoa tahdo loukata ihmisiä, varsinkin jos tekee sen omaksi huvikseen ja vailla suurempaa tarkotusta, siksi hän yrittää jatkossa kirjoittaa niin, ettei hän esiinny jollakin tavalla toisena niin että jotkut voivat erehtyä ja ottaa todesta. Mutta silti, jotakin ihan hauskaa ja elävää voi joskus ilmestyä luettavaksi, mutta eri nimimerkillä.
Hän ei muista vihaavansa helluntailaisuutta, vaikkakin tuntee tervettä epäluuloa tietyntyyppistä kaatavaa karismaattisuutta kohtaan. Hän kokee niin, että helluntaiseurakuntalaiset ovat jättämässä oman herätysliikkeensä perinteet ja oleellisimman opillisen sisällön (Jeesuksen Kristuksen) ja muuttuvat jonkinlaisiksi Riveri ja Nokia Missiolaisiksi, mutta kantavat kuitenkin muisto ja tunne syistä vielä helluntailaisten nimeä. Vaikkakin RV lehden mukaan sekään ei ole enää kovinkaan varmaa.
http://www.ekirkko.fi/cgi-bin/ekirkko/ekirkko.pl?customer=aikamedia&document=00011594
"– Helluntaiseurakuntien imago on tavattoman huono. Tälle asialle pitäisi ensisijaisesti pyrkiä tekemään jotain nimenmuutosten sijasta, Autero huolehtii.
Voisiko kielteisiä rasitteita häivyttää siten, että seurakunnat tai koko herätysliike muuttaisi nimensä?
– Yhteisön olemuksen on muututtava, nimenmuutos ei ole asian ydin. Asiasta on myös saatava näky seurakunnassa, ja muutoksella on oltava laaja kannatus. Nimenmuutos voi silti olla pieni edistysaskel, Kim Autero rohkaisee ja painottaa, ettei nimenmuutos saa muodostua sellaiseksi asiaksi joka repii seurakuntien rivit hajalle. "