Suomennettu 9/11 Mysteries olkaa hyvät
riku2345
481651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
sais joku ammattilainen huomentaa ton ja esittää telkassa. suomalaisten aika herätä puskan valhe unesta.
Sain ainakin viis kertaa eli tosi hyvä!!!!!!
:DDDDDDDDDDDD
itse ko. leffan ja laittaa nettiin muiden arvosteltavaksi. Hienoa, että joku on nähnyt todella paljon vaivaa leffan suomentamiseen. Kyllä tuo tavalliselle pulliaiselle kelpaa vallan mainiosti.
Hyvä hyvä!
jos kerran olet niin mainio suomentaja. Kyllä tuo kelpaa vallan hyvin, ja ainahan voi tehdä uusia suomennosversioita jos tarve vaatii.
suomennoksessa. Mm. Washington D.C:n lentokenttä Dulles oli suomennettu Dallasin lentokentäksi. Kuvassa näkyvä Dullesin lentokentän maailmankuulu terminaalirakennus on nimittäin suomalaisen arkkitehti Eero Saarisen suunnittelema.
Kerro vaan jos oli, niin laitetaan palautetta eteenpäin. --> Seuraava versio, vähemmän virheitä. Omalla enkulla en kyllä erota virheitä, mutta hyvä kun jotkut ovat tarkkana.
vaikka tämä 20 min pätkä ja laita nettiin! Näytä meille miten hyvä suomentaja olet!
http://video.google.com/videoplay?docid=-6714356054823827684&q=secret evil
Todella mahtavaa!!!!!!!
Suomensitko itse? Vielä kun saisi Terror Stormin suomennettua niin bueno. Olen yrittänyt etsiä englannin kielisiä tekstejä joista voisi sitten suomennoksen tehdä... ei ole vielä löytynyt. Jos joku löytää niin linkki tänne ja mä suomennan ja pistän Googleen.
Ruotsalaisilla on tietenkin oma Terror Storm käännettynä ruotsiksi :/ Ne on meitä edellä joka asiassa :(
Vielä sen verran, että jos itse lisäsit tuon Googleen, niin tekstit voi liittää videoon myös näin kuten tämän Loose Changen kanssa.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7617420414787415830
Eli lataat leffan sisään ilman ripattuja tekstejä. Sitten sieltä Googlen valikoista lataat erikseen tekstit. Hyöty on se, että lopputulos on selkeämpi. Riittää kun leffa ja tekstit on synkassa, Googlen flässi hoitaa loput :)
hieno homma. Hoboken Eyewitnesses olis suomennettuna myös kova sana.
En ole suomentanut tuota.
Olen jossain törmännyt eng.teksti versioon, mutta en löytänyt tähän hätään mistään sitä.
Kyllä pitää paikkansa.. Ruotsalaiset ovatkin paljon avoimempia kun vertaa meihin juroihin suomalaisiin.
sitä tekstitystä voi muokata myöhemmin jos löytää esim kirjoitusvirheitä. Sitten uuden tekstin vain tallentaa ja se näkyy heti samassa leffassa ja samassa linkissä.
Nyt sain viimein kunnolla selvää mitä tuossa dokumentissa tarkalleen ottaen sanottiin. Kiitos suomentajalle!
paskanjauhantaa.
Käyttäkää edes silmiänne jos polla ei enää pelaa!
Rakennelma oli kuulema kuin hyttysverkko...suihkukone on vain kynä joka puhkaisee sen...se ei oikeasti tee mitään vahinkoa...
Totta tosiaan, ei tehnyt mitään vahinkoa, pani vaan pillun päreiksi koko 60 metriä leveän seinän ja sen takana olleet lattia- ja keskirunkorakenteet monen kerroksen korkeudelta.
http://911research.wtc7.net/talks/pentagon/docs/wtc_fires_dsnc1775A.jpg
Tuota jos mitä voidaan sanoa ettei aina käy niin kuin suunnitellaan!
Tuollako yrität mitätöidä dokumentin annin.
tuon esimerkin avulla että millaisesta annista on kysymys, pelkkää potaskaa!
Voin sanoa etten tunne yhtään ihmistä joka ei olisi vakuuttunut kyseisestä elokuvasta tai Loose Changesta, ymmärrätkö ihmiset ei ole tyhmiä.
Vakuuttava pätkä, tämän sivuston jonesit ja muut totuuden kieltävät, ja Bushin sotaretkiä puolustavat saavat minun puelestani haastaa mitä hyvänsä, mutta totuus tulee vielä televisiostakin jonain päivänä.
kertojaa ei löydy, sitä joka kertoo ollensa teidän hourailemassa salaliitossa mukana ja esittää todisteita sellaisesta....eikö olekin outoa?....alkaako vähitellen vituttamaan kun ketään ei ilmaannu?
Syylliset ovat vielä lain ulottamattomissa, mutta yhä useammat tietävät oikeat syylliset, ja hyvä niin.
Niin, kaikki tietää että syyllinen on NWO.
Ei paljoa lämmitä. Kasvotonta joukkoa joka aina käyttää kulisseja edessään ei saada koskaan kiinni.
Kulissi vaihtuu, NWO säilyy.
tulee näyttämään sen, kuinka raivoissaan maksetut valhettelijat ovat. Kaikkea tässä videossa esitettyä vastaan tullaan hyökkäämään valtavalla voimalla. Pääasia kuitenkin on se, että tämäkin video saa taas tuhannet, kenties kymmenettuhannet suomalaiset näkemään totuuden 911 päivän tapahtumista.
Vaikka rakkikoirat haukkuu, niin karavaani se vain jatkaa kulkuaan :)
Katsoin huvittuneena pienen palan ja nauroin. Eihän tälle enää voi kuin nauraa :) Ne samat, moneen kertaan kumotut valheet ja vääristelyt elävät omaa elämäänsä niin tällä kuin ilmeisesti muillakin vähälahjaisille suunnatuilla kiihotusvideoilla :)
Mutta mikäs siinä. Eihän propagandan tarvitse järin korkeatasoista, kun ei kohdeyleisön älykkyyskään sitä ole :)
riittää sitten pelkän valokuvan näyttäminen, ja pieni satu Ali Bin Babasta ja hänen 19 rosvostaan.
..."" Mutta mikäs siinä. Eihän propagandan tarvitse järin korkeatasoista, kun ei kohdeyleisön älykkyyskään sitä ole :)..""
Liikut Kansalainen kyllä aika hataralla pohjalla väittäessäsi kohdeyleisön älykkyyttä.
Oikeastaan tuo kommenttisi antaa hyvän käsityksen sinun omasta älykkyydestä.
Ymmärrän kansalainen nämä elokuvat jotka tekevät selvää virallisesta teoriasta ovat niin vakuuttavia ettei sinulla ole muuta sanottavaa, voit kirjoittaa tänne koneelle mitä lystäät, on aivan eri asia oletko uskottava, saatat olla tosiaan täydellisessä aivopesussa tai sitten näyttelet sitä, kaikki vähänkin tajuavat ihmiset hylkäävät virallisen teorian sen valheiden täydellisen epäuskottavuuden takia.
Talo sortuu niin kuin sortuu teillä ei ole siihen yhtään vakuuttavaa selitystä eikä yksikään tiedemies tai professori maailmassa ole kyennyt teitä ja Yhdysvaltain hallinon johtoa siinä ongelmassa auttamaan eikö ole ihme.
Päinvastoin monet huippu tiedemiehet ja professorit maailmalla ovat sanoutuneet irti virallisesta valheesta.
Miten Skepzikko jaksat levittää Bush-uskoasi päivästä toiseen? Tähänkin viestiketjuun olet kirjoittanut kymmenkunta viestiä. Ja tuo sun Kansalainen-nikki on jo kaikkien tiedossa. Miten kehtaat??
olen oikeasti kirjoittanut tähän ketjuun jo ainakin 150 viestiä... hahahahaaaa...
Oikeasti. Miten jaksatte tätä Skepzikko-paranoiaa??
Toivottavasti ei pääse koskaan televisioesitykseen. Joku saattaisi jopa uskoa tuollaista höpöhöpöä.
http://video.google.com/videoplay?docid=-6243624912447824934&q=screw 911 mysteries
On sulla kanttia ,virallinen teoriako uskottava, Siinä tapahtuu ihmeitä ja taikuutta, olet varmaan uskovainen ja odotat Bushin harmagedonia ja taivaaseen pääsyä, sillä tasolla on virallinen teoria .
Ei nyt ollut puhe virallisesta versiosta, vaan tuosta dokkarista ja sen sisällöstä... kai nyt salaliittodokumenttikin voi olla huono? Vai ovatko ne kaikki hyviä, sisällöstä riippumatta?? Ei kai.
Tuo dokumentti ei ole kovin puolueeton, vaan pyrkii todistamaan salaliiton keinoilla millä hyvänsä. Miksei mikään näistä salaliittodokumenteista voi olla objektiivinen? Sekin lienee liikaa pyydetty...
Esitä ihmeessä puolueeton teoria.
Tuo teoria ei puhunut salaliitosta oikeastaan mitään esitti vain ettei tornit voineet sortua ilman räjähdysapua, se kuka pommit laittoi päätelköön jokainen itse, Usan kansalaisten tehtävä on saattaa rikolliset vastuuseen.
....ollakkaan. Mutta ihan asiallinen kysymys sinulta.
Tämä 9/11 Mysteries dokkari ei ota kantaa syyllisiin, vaan tuo esille nuo räjähdykset Wtc torneissa ja silminnäkijöiden kokemukset ja havainnot.
Dokkarin lopussa kerrotaan henkilöistä jotka esiintyivät tuossa, niin ei eivät välttämättä ole samaa mieltä filmistä.
Virheitä varmaan löytyy ja on myös löytynyt muistakin dokkareista, mutta oleellisin pointti näissä on ollut, että se on pistänyt ihmiset miettimään missä oikeastaan mennään ja onko luottamus ollut sokeaa päättäjiä ja heidän harrastamaa politiikkaa kohtaan.
"Usan kansalaisten tehtävä on saattaa rikolliset vastuuseen."
Meidän ei todellakaan tarvitse huolestua Usan sisäpolitiikasta.
Meidän pitää vaan asettaa edesvastuuseen ne oman maamme henkilöt, jotka tukevat tätä roistovaltiota.
Kuten Lipponen, juutalainen pressamme Halonen, Juutalainen lobbari Jacobson ja Syscovitsi, sekä Aatos Erkko, joka on syöttänyt meille valheellista tietoa vuosikymmeniä.
Suuret kiitokset suomentajalle... nyt voi näyttää filmin niillekkin joilla ei tuo englanti ole oikein hallussa.. :))) pistää oikein naurattamaan, kun "kyseiset" ihmiset edes kehtaavat valittaa suomennoksista, kaveri tehnyt valtavan työn tän eteen... (saa****nan pilkunnus***jat)!!! :)))
kun "kyseiset" ihmiset edes kehtaavat valittaa suomennoksista, kaveri tehnyt valtavan työn tän eteen... (saa****nan pilkunnus***jat)!!! :)))
Tuo on ilmeisesti vasta eka tekstitysversio, jossa pari lipsahdusta mukana. Eiköhän ne tee vielä paremmankin tekstitysversion kunhan vaan ehtivät. Näin ainakin luulen, sillä onhan LC:stäkin jo useita tekstitysversioita..
Jokainen voi yrittää suomentaa 1,5h tuntisen leffan vapaa-ajallaan, ja katsoa mitä siitä tulee. :) Onhan noita vielä suomentamatta vielä "jokunen" leffa, joten eikun vaan näyttämään taidot.-
olisi sellainen video, joka esittäisi molemmat puolet.. sekä tuossa Mysteriessä esitettyjä asioita, että tuossa debunkkauksessa olleita.. molempia tietysti hieman valikoiden.
Sellainen video, joka silmittömästi vain yrittää todistaa asiaa suuntaan tai toiseen, ei anna kovin objektiivista kuvaa. Se antaa propagandamaisen kuvan.
En perännyt puolueetonta teoriaa, vaan puolueetonta esitystä päivän tapahtumista.
"Tuo teoria ei puhunut salaliitosta oikeastaan mitään esitti vain ettei tornit voineet sortua ilman räjähdysapua, se kuka pommit laittoi päätelköön jokainen itse"
Mutta eivät tehneet tätä kovin objektiivisesti.
Nämä dokumentit, kuten Mysteries / Loose Change, tuovat ilmi sen, mitä meille maallikoille ei kerrottu tapahtumista...:) mutta odotellaan rauhassa, niin eiköhän tämä juttu ala tästä selviämään!!! :) toivottavasti...:) ja tuosta puoluettomuudesta, tässä nyt mennyt jo reilut 5 vuotta että "osamaa" syytetään tapahtuneista, eiköhän ole välillä hyvä kuulla se toinenkin puoli..:)
En ole vielä ehtinyt katsoa kuin jonkinmoisen pätkän alusta, mutta heti havaitsin puutteita suomennoksessa. Esim. siinä kohdassa, jossa se palomies pyytää radiolla kahta suojattua paloletkua, ei mainita lainkaan, että missä kerroksessa tuo palomies mahtaa olla. Myöskin siinä kohdassa, jossa Leslie Robertson kertoo miten he suunnittelivat talot kestämään matkustajakoneiden törmäykset mutta ei tulipaloja, lienee huono suomennos. Näin on lupa päätellä, koska selostava naisääni irvailee tällä Robertsonin lausunnolla, mutta ainakaan minä en löytänyt mitään mainintaa, että miten monikymmenkertaisesti tornien palosuojaus ylitti sen aikaiset toimistopalonormit. Noiden normienhan täytyi ylittyä aivan hirmuisen paljon, jos ne kerran oli jokaisen kerroksen osalta suunniteltu sietämään parin säiliöautolisen verran kerosiinitulipaloa ja matkustajakoneen palavat materiaalit vielä toimistokalusteiden lisäksi. Jos Boein 707 törmää ihan suorassa ja vaakatasossa keskelle kerrosta, niin eiköhän se kerosiini silloin syöksy niistä siipitankeista ainakin teoriassa enimmäkseen siihen yhteen kerrokseen. Sitä taas ei voi kukaan tietää etukäteen, että mihin kerrokseen se kone syöksyy. Näin ollen jokainen kerroshan on täytynyt suunnitella normaalin toimistopalon lisäksi kestämään matkustakoneellinen kerosiinia ja koneen palavat materiaalit? Kuitenkaan tuossa suomennoksessa ei sellaisesta mainita. Siitäkään ei mainittu tuossa suomennoksessa mitään, että millä tavoin noiden tornien palosuojaus olisi ollut erilainen, jos ne olisi suunniteltu täyttämään vain sen aikaiset toimistopalonormit. Jos tuo suomennos on koko filmin osalta yhtä kehnoa tekoa, niin en minä taida viitsiä sitä loppuun asti katsoakaan :)
ja sen huomaa kommenteistasi. Skepzikko usko jo, että et huijaa ketään noilla Jurputtaja tai Kansalainen multinikeilläsi.
p.s. tais olla sun kahdeskymmenes viesti tähän ketjuun :/
Olen jossain nähnyt suurennoksen törmäysaukosta ja oli muistaakseni samanlailla välipohjaan tuo kone törmännyt, kuin pentagonissa.
Oikeastaan on sellainen video, jossa koneen törmäys on hidastettuna. Siitä voi tarkkasilmäinen katsoa mihin kohtaan se osui.
Kyllä tuossa filmissä käsitellään aihetta palosuojauksesta ja kyllä uskoakseni kaikki on samaa mieltä, että törmäyskohdassa tuo palosuojaus vaurioitui todella pahasti.
Siinä myös otettiin esille teräksen ominaisuudet esille. Osa oli totta ja osa taas spekulaatiota.
Ammatiltani palomiehenä uskon tietäväni jonkin verran tulipaloista ja siitä miten tulipalo kehittyy ja käyttäytyy ja kyseisen videon nähtyäni voin sanoo että siinä esitetyt teoriat tulipaloon ja sortumiseen liittyen oli täyttä roskaa.Videon tekijöiden olis kannattanut ottaa jonkin verran selvää tosiasioista ennenkuin alkaa esittää omia raflaavia väitteitään.Tekijät oli kokonaan jättänyt huomioimatta sen sortumisen kannalta oleellisen tekijän että wtc torneissa palava materiaali oli lentokerosiini mikä aiheuttaa huomattavasti "normaalia" tulipaloa suuremman lämpö ja palokuorman.Ja koneet oli lähdössä mantereen ylittävälle lennolle jolloin koneet oli lähes täyteen tankattu eli kerosiinia oli ainakin 30 tonnia ellei vielä enemmänkin kun ottaa reservin huomioon.Ja jos tämän suuruinen määrä kerosiinia palaa suljetussa tilassa vapaasti toista tuntia niin sellaisia teräsmateriaaleja ei maailmasta löydy jotka kestäisi sen.Mitä tulee aikasempiin pilvenpiirtäjäpaloihin niin wtc oli ensimmäinen kerta kun "paloaineena" oli kerosiini.Ja oman kokemukseni perusteella voin sanoo kerosiinista sen verran että palo-opistossa lentokonepalon sammuttamista harjotellessa poltettiin ainoastaan tonnin verran kerosiinia ja minuutti syttymisestä lämpösäteily oli sitä luokkaa että 50 metriä lähemmäksi ei ollut mitään asiaa kuumuuden takia eli jos ensimmäinen sammutushyökkäys epäonnistui niin ainoaksi vaihtoehdoksi jäi vesitykillä ampuminen.Mitä tornien kestokykyyn lentokoneen törmäyksessä tulee niin insinöörit oli laskenut oikein.Tornit kesti törmäyksen kuten insinöörit olivat luvanneet mutta ei siitä seuraavaa yli tunnin kestävää tulipaloa siistä syystä että noilla palokuormilla sitä ei kestä mikään rakennus ehkä pyramiidejä lukuunottamatta.Joten jäitä hattuun vaan teille salaliittohörhöille
siitä, kun kirjoitat kaiken yhteen pötköön. ;) Sä oot kyllä onnettomin virallisen teorian puolustaja mitä koskaan maa on päällään kantanut. Skepzikko sentään yritti kovasti laittaa hanttiin monella eri nikillä, mutta sun panos on kyllä erinomaisen heikko.
En minä kuule noin totiseen sävyyn enää viitsi täällä kirjoitella. Mutta sinähän nyt saat uskoa ihan mitä haluat :)
Korjaan tuota "Huono suomennos"-kirjoitustani hieman. Tokihan se palomies, joka niitä letkuja pyytää, kertoo olevansa 78. kerroksessa. Siis tuolla
http://www.debunking911.com/fire2.htm
tässä hyvä lainaus 11syyskuu.org:sta
Se, mitä esitettiin yleisölle syyskuun 11:ntenä oli tarkoitettu aiheuttamaan traumaattisen kokemuksen. Kuka tahansa muu terroristi olisi suoriutunut työstään paljon tehokkaammin. Hän ei olisi lentänyt ydinreaktorin yli, vaan suoraan sitä päin. Hän ei olisi kääntänyt lentokonettaan Pentagonin sen osan ohi, jossa ylimmät johtajat olivat eikä kiertänyt törmäämään rakennuksen siihen osaan, joka oli hiljattain tehtyjen korjausten vuoksi käyttämättömänä. Ei olisi ollut kovin vaativaa terroristeille ottaa luonnonlait huomioon ja kaataa kolme WTC- tornia niitä ympäröiviin tiheästi rakennettuihin Manhattanin kortteleihin ja saada paljon enemmän vahinkoa aikaan kuin ryhtymällä monimutkaisen räjähdepurkuoperaation avulla luhistamaan niitä suoraan alas omille tonteilleen. Sen sijaan, että esimerkiksi olisivat hyökänneet kaupungin metrojärjestelmän kimppuun ’likaisen pommin’ avulla, terroristit vain läimäyttivät kulmakunnan vahvinta jätkää naamaan – ei ovelaa eikä
johdonmukaista. Paitsi tietenkin, jos hyökkäykset tehtiin TV:tä varten ja ne oli suunniteltu vain saamaan aikaan mahdollisimman voimakas vaikutelma. Tämä vaikutelma upposi myös mediaan. Vaikka olemme ’määränneet’ median menemään ottamaan selville totuuden, jota vaikutusvaltaiset, etujaan valvovat tahot peittelevät, tämä sama media on asettunut selvästi noiden tahojen puolelle ja on siten lyönyt laimin velvollisuutensa, ja mikä pahinta, vahingoittanut totuutta. Käyttäen niitä mahdollisuuksia, mitä internet tarjoaa uteliaalle yleisölle, tuo yleisö on ohittanut vanhan median. Kestää jonkin aikaa, että lakaisukone ylittää kadun keskiviivan. Se tekee sen kyllä itse, älkää istuko odottamassa. Sillä aikaa, pysykää uteliaina, pitäkää itsenne informoituina.
kylläpä taas on propagandaa :D
http://www.diggari.fi/ohjelmatiedot2.asp