Pääkonferenssi on adventtikirkon ylin auktoritäärinen hallintoelin, on asettanut itsensä erityiseen asemaan.
Tästä SDA-Pääkonferenssista käsin kaikki oppi ja hengellinen ruoka jaetaan armeijamaisesti alaspäin komentoketjussa josta esimerkkinä on tutut sapattivihkosemme. Hallintomallin väitetään pohjautuvat apostolisen ajan malliin. Lukija voi itse arvioida miten hallintoelimen tehokkaasti organisoima toiminta vastaisi Apostolien tekojen kertomusta yhteisestä asioiden ratkaisemisesta.
Jos tarkastellaan Apostolien tekojen 15. luvun yksittäistä tapahtumaa koko Raamatun kuvaukseen seurakuntien toiminnasta, niin missään ei kerrota seurakuntien ottaneen yhteyttä johonkin keskitettyyn hallintoon, josta toimia olisi johdettu. Mikäli Raamatussa olisi pidetty tärkeänä keskitettyä toimintaa, tästä olisi varmasti todisteita monissa paikoin.
Tästä SDA-Pääkonferenssista käsin kaikki oppi ja hengellinen ruoka jaetaan armeijamaisesti alaspäin komentoketjussa josta esimerkkinä on tutut sapattivihkosemme. Hallintomallin väitetään pohjautuvat apostolisen ajan malliin. Lukija voi itse arvioida miten hallintoelimen tehokkaasti organisoima toiminta vastaisi Apostolien tekojen kertomusta yhteisestä asioiden ratkaisemisesta.
Jos tarkastellaan Apostolien tekojen 15. luvun yksittäistä tapahtumaa koko Raamatun kuvaukseen seurakuntien toiminnasta, niin missään ei kerrota seurakuntien ottaneen yhteyttä johonkin keskitettyyn hallintoon, josta toimia olisi johdettu. Mikäli Raamatussa olisi pidetty tärkeänä keskitettyä toimintaa, tästä olisi varmasti todisteita monissa paikoin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Adventtikirkon pääjohdolla ja erityisesti sen yleiskokouksella on sama funktio kuin Rooman paavilla.
Ne edustavat Jumalaa maan päällä.
Mielipidekysymys on se, kumpi edustaa paremmin, vai edustavatko kumpikin yhtä huonosti.
Miksi ihmiset tyhmyyttää alistuu tommosen pääkonferenssin määräysvaltaan?
Näyte pääkonferenssin toimintatavoista
Käännymme veljiemme ja sisariemme puoleen kaikkialla maailmassa, pyytäen ymmärtämään tämän kentän tarpeita, että siellä voisi saarnata kolmannen enkelin sanomaa.
”Jumala teitä auttakoon, tehdäksenne nyt PÄÄOMASIJOITUKSEN TAIVAALLISEEN PANKKIIN. Me emme pyydä rahaa lainaksi, tämän pitää olla vapaehtoinen lahja, jonka lahjoitatte Herralle siitä, mitä Hän on antanut teille lainaksi omastaan. Me uskomme, että jos rakastatte Herraa koko sydämestänne ja lähimmäistä kuin itseänne, te antaisitte näkyviä todisteita vapaaehtoisella avustuksella lähetystyön hyväksi. Sielut tarvitsevat pelastusta - tuletteko Kristuksen työtovereiksi, autatteko niitä, joiden puolesta Hän antoi elämänsä? Herra siunatkoon teitä hyvillä lahjoilla, jotka voitte tuoda Hänen kunniakseen.”
Pääkonferenssin veljet
Hehän vetoavat tunteisiin (Pääkonferenssi) että Jumalalle täytyy antaa rahaa.
Jumalalta eli Pääkonferenssilta ei saa varastaa.
Anna rahasi Pääkonferenssin käyttöön sillä busineshenkisin kirkko (sairaalat, yliopistot, luontaistuotebisnes, lakitoimistot. kiinteistökaupat ja sijoitustoiminta lähinnä USA:ssa) tarvitsee sinunkin kymmenyksesi ja uhrilahjasi "herran" käyttöön ja sinulle avataan Taivaallinen pankkitili.
Adventisti ei mielellään pullikoi pääjohtoa vastaan.
Jos näet EGW kumminkin sattuisi olemaan oikeassa siinä, että pääjohto edustaa Jumalaa maan päällä...
Millä sitä ihmisparka sitten selittää itsenäistä ajatteluaan Jumalalle viimeisellä tuomiolla, etenkin kun adventtikirkossa on moneen otteeseen korostettu, että jos Jumalalla on opillisesti jotain ilmoitettavaa, Hän ei ilmoita sitä yhdelle ihmiselle vaan isommalle joukolle.
Pääjohdon yleiskokouksessa on läsnä tuhatmäärin delegaatteja, joten se jo varmaan on riittävän iso joukko...
Minun käy sääliksi adventisteja.
Pääkonferenssin kokousvalmistelut aloitaan omassa lihassa ihmisoppien mukaan jo hyvissä ajoin 5 vuotta ennen kokousta.
pääkonferenssin lausunto. Tuo on Uskonpuhdistajien pääkonferenssin lausunto, kuten jo aikaisemmin totesin. Se on ihan oma poppoonsa.
Viisas adventisti, enkeli ja Ellen White hyppäsivät yhtä aikaa pilven päältä. Kuka osui ensin maahan? -Ellen White, koska viisas adventisti ja enkeli ovat satuhahmoja.
Kuoliko Ellen White?
minulle, mikä pääkonferenssi se on. Ei ole kaukana teistä, kun kuitenkin rahaa tarvitsee kolmen enkelin sanoman levittämiseen, eikös se ole teidän pääsanoma. Mistä tiedät, mihin kassaan ne rahat siellä USA:ssa menevät. Suomalaiset on idiootteja antaessaan rahansa amerikkalaisille, ei kai Jumala USA:ssa asu?
Kassaan jopa liikelaitoksilta Eikä kukaan pidä meteliä. Ja sieltä Luttein kirkon Pääkallon paikalta tulevat määräykset eikä kukaan huomaa
yhtään mitään, vaikka iso tukki on omassa silmässä. He vain ihmettelee naapurinsa microsirua. Ja työntävät nokkansa toisten
puurovadille. Nänhän toimii kunnon Lutteilainen.
Omat paikat hengellisesti rempallaan, totuuden naapurien laumoja koko uskonto pullollaan.
Tällaisia ovat Suomen valtion Fariseukset!
Eipä noita Pääkonferenssin valvojia tai käskijöitä ole vuosikausiin näkynyt. He eivät valvo tai ohjaa, vaikka heiltä sellaista toimintaa pyytäisi. En käsitä näitä tämän avauksen juttuja alkuunkaan! Te kuvittelette asioita, joita ei käytännössä näytä olevan senkään vertaa kuin Nokia lähetyksessä! Siellä sitä Koivistoa vasta valvotaan Tampereen tuomiokapitulin toimesta!
Ei meillä, jotka täällä palstalla kirjoittelemme, ole mitään yhteyttä Lutheriin. Kirjoittele noita viestejäsi jollekin luterilaiselle piispalle, niin menee oikeaan osoitteeseen!!!!
Mielestäni kansainvälisellä adventtikirkolla on hyvä käytäntö siinä, kun he ottavat esim. yhden evankeliumin tutkistelujen kohteeksi. Näin 13 tutkistelun aikana käydään läpi esim. koko Johanneksen evankelimi. Jos adventisti esim. Suomesta lähtee lomamatkalle Kanarian saarille, niin hän voi mennä siellä paikalliseen adventtikirkkoon sapattina. Suomalainen adventisti tietää etukäteen sen, mitä tuona sapattina Las Palmasin adventtikirkon tutkistelun yhteydessä käsitellään. Ideanahan tämä on erinomaisen miellyttävä.
Jos aihe on kansainvälisesti sovittu eli valittu, niin se ei silti sido tutkistelun opettajan käsiä. Jos johdan tutkistelua Turun Betel-kirkossa, niin käytän ihan tarkalleen haluamiani lähteitä. Pääkonferenssista käsin ei millään tavalla hallita tai määrätä käyttämiäni lähteitä. Sellainen selittely on tarpeetonta ja väärän kuvan antamista. Opetusaineistossa on tietoa henkilölle, jolla ei ole muuta aineistoa käytettävänään. Minulla kuitenkin on omia lähteitä, joita käytän.
Just. Niin ei kukaan adventisti pääse sooloilemaan koko maailmassa, kun on Pääkonferenssin läksyvihkoihin sidottu. Niinpä opetus takaa ympäri maailman sen, että Raamattu on väännetty Ellenin mukaisesti eikä pääse babylonian vaikutusta sisään pienen lauman opetukseen.
Ja ne joka vuosineljännekseksi ostettavat läksyvihkosethan sisältävät aina luettelon, mitä Ellen Whiten kirjoja pitää väännetyn tekstin lisäksi lukea.
Olkoon mitä kirjaluetteloita tahansa. Tuo lista ei ohjaa minun valintojani. Se ei todellakaan merkitse sitä, että vain noita kirjoja tulisi lukea! Höpöhöpö-juttua tuollainen. Se, mitä huomioin on se, että käsittelen tuota tiettyä aluetta Raamatusta ja sillä hyvä. Jos löydän asiallista tietoa läksyvihkosesta, niin käytän sitä, mutta E.G.W:n kirjojen tekstejä en ole juurikaan lainnaillut. Pääkonferenssi ei ohjaa minun opetustani.
Adventistien "sapattikoulu"-ideaa ovat muut suuresti arvostaneet ja ihalleet. Luterilaisella puolella jotakin vastaavaa on juuri tuo "raamattupiiri"-idea. Meillä se on jumalanpalveluksen yhteyteen liitettynä. Jätä Uskova 1 pois tuo toisen Suomessa virallisesti rekisteröidyn kirkon jatkuva ja toistuva parjaaminen pois teksteistäsi. Sillä sinä et mitään rakentavaa saa aikaan. Esiinnyt vain kuin "havun oksa" avannon reunalla. Mitä ihmeen kristillisyyttä se on? Lue Gal. 5:22 ja ota siitä onkeesi!
Oikein sanot, minä olen uskova, mutta sinä et ole. Niinpä sinulla ei ole yleistä pappeutta, joka on jokaisella uudestisyntyneellä kristityllä, minullakin. Sinulla on vain tuon harhaoppisen kirkon toimi ja sen syväänuurtuneet harhaopit mielessäsi, joita opetat, vaikket yhtään Ellenlainausta tekisikään. Kyllä vedät sapatit noiden Pääkonferenssin määräysten mukaan etkä tiettävästi kiellä ihmisiä tilaamasta noita sapattiläksyvihkosia ja niitä opettelemasta.
Mitenkäs eilen opetit, kun opetit siellä ihmisille sitä Luukkaan 16. lukua. Opetitko Jeesuksen mukaisesti vai Ellen Whiten mukaisesti. Tässä eilinen kysymykseni, johon et vastannut:
"Valehtelukerhoako lähdet pitämään?
Kirjoittanut: uskova_1 14.3.2007 klo 12.23
Poista oma viesti
Siinä Luukas 16. luvun lopussa onkin toteamus sinusta: "eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös.'"
Suuresti ihmettelisin, jos pitäisit tuon Raamattutunnin kristillisesti ja kertoisit totuutena sen, mutä Jeesus itse kertoi, mutta pahasti pelkään, että heität sekä Raamatun että Jeesuksen roskapönttöön ja otat Ellen Whiten esiin ja opetat hänen tavallaan, että tuo tosikertomus Lasaruksesta ja rikkaasta miehestä olikin vain vertausta. Mutta ei se voinut olla vertausta mistään eikä Jeesus sitä vertaukseksi sanonut, vaan kertoi niinkuin oli sen nähnyt oikeasti noille ihmisille tapahtuneen.
Ellen White valheellisesti poisti sekä tuonelan että ikuisen helvetin kärsimykset. No mistä tuo nyt sitten voi olla vertaus? Eihän se ainakaan Ellenin helvetin poistosta voi olla vertaus, koska lieskat hänen enkelinäkynsä mukaan polttavat hetkessä kaikkien aikojen ei-uskovat ja lopun ajan sapattiapitämättömät olemattomiin. Ei kai siinä huudella Aabrahamille, että tuo vettä eikä silloin enää, viimeisen tuomion jälkeen ole maan päällä ketään veljiä, joille pitäisi viedä viestiä.
Ellen White ja Elleniin uskovat adventistit eivät voi uskoa selvää Jeesuksen sanaa, koska ovat omaksuneet pahoilta hengiltä opin, ettei tuonelaa olekaan. Jos puhut tapauksesta Lasarus, niin se ei ollut mikään vertaus, vaan kertomus. Luukas 16:19-31. Mitä kerrottavaa vain nukkuvilla tai olemattomiksi haihtuneilla ihmisillä olisi ollut, jos olisivat nousseet kuolleista? Rikas mieshän halusi tulla kertomaan veljilleen, millaiseen kärsimykseen tuonelaan joutuvat, jos elävät kuten hän oli elänyt.
Laitetaan nyt tuo Jeesuksen jo tuolloin tapahtuneista kertoma historiikki tähän:
”Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti. Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
16:21 ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa. Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin. Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan. Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!' Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa. Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.' Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon - sillä minulla on viisi veljeä - todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan.' Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä.' Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen.' Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös.'" (Luuk 16:19-31)
Muista se, että jos menet eksyttämään ihmisiä tänään valheillasi Jeesuksesta ja vääntämällä Jeesuksen sanat Ellen Whiten muottiin, niin se on synti ja tulet siitä rangaistuksesi saamaan, synnin palkan."
Aimo T. Nikolaisen Luukkaan evankeliumi sarjasta Avaa Uusi testamentti. Lue tuosta lähteestä Luuk. 16:19-31 kohdan selitykset. Tuon lähteen kanssa sopusoinnussa oli eilinen opetukseni. Nikolainen oli Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan dekaanin virassa pitkän aikaa. Hän toimi myös Helsingin piispana. Siinä näet, miten harhaoppinen eilen olin. Nikolainen oli aikoinaan rehellinen ja arvostettu Uuden testamentin selitysopin professori ja asiantuntija. Hänen ajattelunnsa eivät erilaiset herätysliikkeet tai uskontokunnat päässeet vaikuttamaan. Hän oli rehellinen ja vilpitön totuuden etsijä omalla työsarallaan. Kun olen kaikki evankeliumit läpikäynyt raamattupiireissäni, niin olen aina lukenut huolella Nikolaisen tekstin.
Etkö itse muka muista, mitä eilen opetit, vai häpeätkö sitä niin, ettet voi ääneen sanoa?
Olisiko täällä joku sinun raamattupiiriläisesi, joka muistaisi, mitä opetit.
En käy tällä palstalla esittämään pitkiä selityksiä, kun olen riittävän hyvään lähteeseen viitannut. Tuon lähteen teksti on sopusoinnussa opetukseni kanssa. Katso ed. viestiäni. Siinä se on esitetty. Nyt lähden lenkille.
Tuo käytöksesi osoittaakin sen, että opetit Ellen Whiten mukaan etkä Jeesuksen.
Miksi sitten moitit Ellen G. Whitea? Väitit, että opetin E.G.Whiten opetuksen mukaisesti, kun kerroin, että opetukseni oli Nikolaisen tulkinnan kanssa samoilla linjoilla! Onko heidän tulkintansa identtisiä Luuk. 16:19-31 suhteen? Miksi sinulle on vaikeata tehdä järkeviä johtopäätöksiä?
Vai on minulle vaikea tehdä järkeviä johtopäätöksiä. Teen johtopäätökset vastaustesi mukaan, ja sinulle näyttää olevan aivan mahdotonta antaa suoraa vastausta suoraan kysymykseen.
Kysyin opetitko Jeesuksen vai Ellenin mukaan, etkä siihen saa vastattua mitään, joten oletan, että Ellenin, koska muuten riemumielin vastaisit opettaneesi Jeesuksen mukaan. Nyt et voi vastata mitään, koska haluat, että ihmiset pitäisivät sinua kristittynä, joka pitäytyy Raamatun sanaan eikä saa tulla yleiseen tietoon, että Ellen sanelee tahtisi.
Nyt on perustettu uusi nettihakuri adventisteille, niin että he pysyvät Pääkonferenssin talutusnuorassa eivätkä eksy Googlen tms. hakurin kautta kuulemaan jotain, joka avaisi heidän silmänsä näkemään, että Ellen White oli väärä profeetta jne.,
Niinpä, kun tuon adventistien hakurin (en aio sanoa sen osoitetta) ottaa käyttöönsä, niin voi olla varma, että jos laittaa hakuun vaikka Ellen White, niin tulee vain kehumista, ylistämistä hänestä ja hänen näyistään.