Jos asiantuntijat näkevät muutostarpeita,mutta maamme johtavat poliitikot eivät,lisäksi kansa on pelteltu kuralle natomöröllä.
Suomen pitäisi arvioida ulko- ja turvallisuuspoliittinen linjansa uudelleen Venäjän suurvaltapoliittisten pyrkimysten takia. Tätä mieltä on 60 prosenttia Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan huippuammattilaisista.
Putinin politiikka nähdään perusteluissa yhä aggressiivisempana. Kommenteissa halutaan mm. koko EU:n arvioivan suhteensa Venäjään uudelleen. Outona pidettiin väittämää, ettei mikään olisi muuttunut tai muutu.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id55685.html
Suomen pitäisi arvioida ulko- ja turvallisuuspoliittinen linjansa uudelleen Venäjän suurvaltapoliittisten pyrkimysten takia. Tätä mieltä on 60 prosenttia Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan huippuammattilaisista.
Putinin politiikka nähdään perusteluissa yhä aggressiivisempana. Kommenteissa halutaan mm. koko EU:n arvioivan suhteensa Venäjään uudelleen. Outona pidettiin väittämää, ettei mikään olisi muuttunut tai muutu.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id55685.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
mitään jäsenyyksiä. Jätkät käymään armeija kuten ennenkin kovalla simpuuksella ja maan talous sellaiseksi että sitä kannattaa puolustaa. Mutta kuka haluaa puolustaa jos mitään ei ole. En minä ainakaan helpolla optiomiljonäärien omaisuutta lähden puolustamaan, sitäpaitsi nekin miljoonat on muualla kuin suomen pankeissa
kaikki aseet mitä on varaa hankkia, maamiinaa lisää että piisaa joka sentille rajoille tarpeen mukaan
Molemmissa vastaajaryhmissä (tutkijat ja diplomaatit) oli teoriassa 120 vastaajaa, siis 240 yhteensä.
Vastaukset kysymyksiin antoi 48 tutkijaa ja 21 diplomaattia. Siis yhteensä 69 henkilöä.
Nyt siis näiden 69 henkilön mielipiteiden perusteella mainostetaan tutkimusta koko tutkija- ja diplomaattikunnan nimissä tehtynä.
Kuka tälläistä harhautusta haluaa? Miksi tälläinen 'tutkimus' tulee muutama päivä ennen vaaleja, ja vielä saatesanoilla, joissa todetaan, että 'on hyvä keskustella asiasta ennen vaaleja'. Asiassa on todella jotakin kommallista ja tarkoitushakuista.
Nämä tutkijat ja diplomaatit ovat ns. asiantuntijoita, joiden mielipide on ristiriidassa ns. kansan mielipiteen kanssa. Tälläisiä tarkoitushakuisia 'asiantuntijoiden' mielipiteitä tulee koko ajan yhtenä putkena, mikä on ristiriidassa demokratian kanssa. Kun kansan mielipiteeseen yritetään vaikuttaa rahan, mainonnan, painostuksen ja uhkailun, suostuttelun, asiantuntijamielipiteen jne -kautta, demokratian tunnusmerkit eivät täyty.
Kyseiseen 'tutkimukseen' on syytä suhtautua varauksella, sillä se ei ole läpinäkyvä. Siinä ei esimerkiksi näy vastaajien henkilökohtaiset poliittiset mielipiteet, jotka joka tapauksessa vaikuttavat, oli sitten kysymys mistä 'tutkimuksesta' tahansa.
Tätä kyseistä tutkimusta katsottaessa, voisi ajatella siihen vastanneiden olevan juuri valmiiksi Venäjään kielteisesti suhtautuvia, tai muuten NATO- intoilijoita. Sellaisia, jotka näkevät turvallisuusvajetta omassa vessassaankin...