Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    TUNNUSTUS WTC-ISKUISSA

    KHALID SHEIKH MOHAMMED tunnusti WTC-iskut:

    http://www.cnn.com/2007/US/03/14/guantanamo.mohammed/index.html

    Onko tunnustus laillinen, sillä Guantanamo rikkoo räikeästi ihymisoikeuksia ja GENEVEN SOPIMUSTA?
    8924775
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 89

    Vanhimmat

    toimisto siellä taas yrittää jenkeissä siloitella niitä iskuja. Itse ne sen tekivät ja painostuksella ja rahaaa tarjoamalla voi saada ihmeitä aikaan.

    Kukaan ei usko tuota enää.

    Äänestä

    • Katselin elokuvan joka kertoi WTC:n rakenteista ja alan asiantuntioiden rakentajien yms porukan omia näkemyksiä kaikki viittasi siihen että talot räjäytettiin alas katsokaapa ps esim mitään lentokonetta ei pentagonin seinään törmännyt vai olenko propagandan manipuloitavissa elokuva löytyi tekopäivämäärän mukaan etsikää ja ihmetelkää t panostaja

      Äänestä

    • pure jenkki kirjoitti:

      Katselin elokuvan joka kertoi WTC:n rakenteista ja alan asiantuntioiden rakentajien yms porukan omia näkemyksiä kaikki viittasi siihen että talot räjäytettiin alas katsokaapa ps esim mitään lentokonetta ei pentagonin seinään törmännyt vai olenko propagandan manipuloitavissa elokuva löytyi tekopäivämäärän mukaan etsikää ja ihmetelkää t panostaja

      Ainakin tämä leffa kannattaa kattoa
      http://www.loosechange911.com

      Äänestä

    • pure jenkki kirjoitti:

      Katselin elokuvan joka kertoi WTC:n rakenteista ja alan asiantuntioiden rakentajien yms porukan omia näkemyksiä kaikki viittasi siihen että talot räjäytettiin alas katsokaapa ps esim mitään lentokonetta ei pentagonin seinään törmännyt vai olenko propagandan manipuloitavissa elokuva löytyi tekopäivämäärän mukaan etsikää ja ihmetelkää t panostaja

      on koko homma. Itse ne sen tekivät.

      Äänestä

    • leffa_lefa kirjoitti:

      Ainakin tämä leffa kannattaa kattoa
      http://www.loosechange911.com

      Lue vähän enemmän elokuvasta niin ymmärrät että se on fiktiota koko tuotos.

      Äänestä

    • Olen täysin samaa mieltä!

      Äänestä

    • 911 oli raikea murha mutta 5 vuotta myohemmin kommunistit ja muslimit ovat saaneet ihmisten aivot niin sekaisin etta nyt ne uskoo etta me tehimme sen itsellenillemme. sairasta puuhaa,kun se tapahtuu suomessa, uskokaa vaan etta suomalaiset tappaa tuhansia omiaan.

      Äänestä

    • JUST itse ne sen tekivät !!!!!!!!!!!

      Äänestä

    • JUST itse ne sen tekivät !!!!!!!!!!!

      Äänestä

    • Tottapa turajat. Itse tekivät iskut ja jaksavat edelleen parfymoida puhumaansa paskaa, juicevainaan sanoin. Mut fakta on et liian moni uskoo edelleenki kiihkoislamistien olleen homman takana.

      Äänestä

    • Voi teitä uunoja kirjoitti:

      Lue vähän enemmän elokuvasta niin ymmärrät että se on fiktiota koko tuotos.

      Miksi Yhdysvaltojen hallitus osallistuisi WTCn räjäyttämiseen ja Pentagonin pommittamiseen, jos se haluaisi salata osallisuutensa kotimaisiin tai islamilaisiin fanaatikkoryhmiin? Miksi se tekisi WTCllä erillisiä räjäytyksiä, jotka on helppo havaita riippumattomiksi kaksoistornien romahduksesta? Tämä on argumentti sen puolesta, ettei USA ollut osallinen niissä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että USAn hallitus jossain määrin valehteli omassa selonteossaan hyökkäyksistä.

      Äänestä

    • teemunideapaja kirjoitti:

      Miksi Yhdysvaltojen hallitus osallistuisi WTCn räjäyttämiseen ja Pentagonin pommittamiseen, jos se haluaisi salata osallisuutensa kotimaisiin tai islamilaisiin fanaatikkoryhmiin? Miksi se tekisi WTCllä erillisiä räjäytyksiä, jotka on helppo havaita riippumattomiksi kaksoistornien romahduksesta? Tämä on argumentti sen puolesta, ettei USA ollut osallinen niissä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että USAn hallitus jossain määrin valehteli omassa selonteossaan hyökkäyksistä.

      saatiin asiantunteva selvitys tapahtumista. Kiitos sinulle Teemu.

      Äänestä

    • teemunideapaja kirjoitti:

      Miksi Yhdysvaltojen hallitus osallistuisi WTCn räjäyttämiseen ja Pentagonin pommittamiseen, jos se haluaisi salata osallisuutensa kotimaisiin tai islamilaisiin fanaatikkoryhmiin? Miksi se tekisi WTCllä erillisiä räjäytyksiä, jotka on helppo havaita riippumattomiksi kaksoistornien romahduksesta? Tämä on argumentti sen puolesta, ettei USA ollut osallinen niissä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että USAn hallitus jossain määrin valehteli omassa selonteossaan hyökkäyksistä.

      Niin ei ole vaikea Normaalijärkisen käsittää miksi iskut ovat tarpeellisia.

      Äänestä

    • teemunideapaja kirjoitti:

      Miksi Yhdysvaltojen hallitus osallistuisi WTCn räjäyttämiseen ja Pentagonin pommittamiseen, jos se haluaisi salata osallisuutensa kotimaisiin tai islamilaisiin fanaatikkoryhmiin? Miksi se tekisi WTCllä erillisiä räjäytyksiä, jotka on helppo havaita riippumattomiksi kaksoistornien romahduksesta? Tämä on argumentti sen puolesta, ettei USA ollut osallinen niissä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että USAn hallitus jossain määrin valehteli omassa selonteossaan hyökkäyksistä.

      Siinäpä se... WTCn tornit oli vakuutettu oliko ne nyt 320 miljardista... Ja iskusta johtuen USAn hallitus osti lisää puolustustarvikkeita.. Ja arvatkaapa oliko siellä aseyhtiöiden johtokunnassa/osakkeenomistajina valtion miehiä ja iskusta johtuen he saivat huomattavat summat rahaa... Ja elokuvassa taisi olla maininta myös WTC alla olevasta kultavarannosta... Kun muutama rikas saa muutamia lisämiljardeja lisää niin eipä siinä "muutaman" tavallisen ihmisen henki paljoa paina.. Ja saatiin sillä arabivihaa kohotettua ja näin ollen USAn olisi helpompi hyökätä arabimaihin, koska kansa ei olisi vastustamassa sotaa...

      Äänestä

    • Chemosh kirjoitti:

      Tottapa turajat. Itse tekivät iskut ja jaksavat edelleen parfymoida puhumaansa paskaa, juicevainaan sanoin. Mut fakta on et liian moni uskoo edelleenki kiihkoislamistien olleen homman takana.

      Olen täysin samaa mieltä!

      Äänestä

    • pure jenkki kirjoitti:

      Katselin elokuvan joka kertoi WTC:n rakenteista ja alan asiantuntioiden rakentajien yms porukan omia näkemyksiä kaikki viittasi siihen että talot räjäytettiin alas katsokaapa ps esim mitään lentokonetta ei pentagonin seinään törmännyt vai olenko propagandan manipuloitavissa elokuva löytyi tekopäivämäärän mukaan etsikää ja ihmetelkää t panostaja

      mihinkään johda.
      Tapahtunut mikä tapahtunut.
      Varmuuden tietää vaan tekijä.
      Mutta harmi että maailma on tällainen.

      Äänestä

    • manne sitten joka hohottelee raviradalla mersutakki päällä eikä tiedä paljon paskaakaan asioista. vielki jaksetaan jauhaa jotain loose change sontaa.. jos usaa vastaan tehdään ihan mitä vaa videota ne te heti kyllä uskotte kaiken mitä videolla sanotaan. hoh hoijjaa ! entä jos suomeen tehtäis terroristi isku pari finnairin konetta lentäis vaikka täynnä olevaan hartwall areenaan tai stadioniin. heräiskö epäilys et ehkä vaikkapa tarja halonen oli salaliitossa armeijan kanssa ja toteutti iskun.

      Äänestä

    • ...aivan helevetisti kirjoitti:

      Siinäpä se... WTCn tornit oli vakuutettu oliko ne nyt 320 miljardista... Ja iskusta johtuen USAn hallitus osti lisää puolustustarvikkeita.. Ja arvatkaapa oliko siellä aseyhtiöiden johtokunnassa/osakkeenomistajina valtion miehiä ja iskusta johtuen he saivat huomattavat summat rahaa... Ja elokuvassa taisi olla maininta myös WTC alla olevasta kultavarannosta... Kun muutama rikas saa muutamia lisämiljardeja lisää niin eipä siinä "muutaman" tavallisen ihmisen henki paljoa paina.. Ja saatiin sillä arabivihaa kohotettua ja näin ollen USAn olisi helpompi hyökätä arabimaihin, koska kansa ei olisi vastustamassa sotaa...

      Sanoin, että tästä syystä USA ei voinut räjäyttää WTCtä. Lue se syy uudestaan ja argumentoi sitä vastaan.

      Äänestä

    • pure jenkki kirjoitti:

      Katselin elokuvan joka kertoi WTC:n rakenteista ja alan asiantuntioiden rakentajien yms porukan omia näkemyksiä kaikki viittasi siihen että talot räjäytettiin alas katsokaapa ps esim mitään lentokonetta ei pentagonin seinään törmännyt vai olenko propagandan manipuloitavissa elokuva löytyi tekopäivämäärän mukaan etsikää ja ihmetelkää t panostaja

      Pentagoniin osui totuudessa risteilijä-ohjus (Lentokoneen osia ei koskan löydetty) ja WTC romuttui räjähteiden takia. WTC oli suunniteltu kestämään Boeing 707:n iskun torneihin.
      Vaikka WTC:n iskikin Boeing 757, niin se ei ollut lähelläkään yhtä paha kuin yksi 707.

      Osamalla ja muilla mitä lie pelleillä ei ole koskaan ollut muuta osaa koko 9/11 hyökkäyksiin, kuin se, että he "ottaisivat syyn niskoilleen".

      Yli 78,2% maailman väestöstä uskoo nykyään, että WTC, Pentagon ja kaikki muut 9/11 tapahtumat olivat oikeasti USA:n hallituksen suunnittelemia sisäisesti.

      WTC:n romahduksen aikana, rakennuksesta ilmestyy squibbeja (Eli sisäisiä räjähdyksiä)
      Tämä efekti syntyy VAIN jos räjähteitä on asennettu taloihin, eli nimenomaan Kontrolloidussa purkamisessa!

      KAIKKI JOTKA YMMÄRTÄVÄT ENGLANTIA, VOISIVAT KATSOA TÄMÄN DOKUMENTIN, JONKA USA:N HALLITUS KIELSI ESITTÄMÄSTÄ AMERIKASSA!
      MUTTA EUROOPPA JA MUUT MAAT EIVÄT TÄHÄN KUULUNEET, JOTEN DOKUMENTTI SAATIIN LEVITTÄÄ MUUALLE MAAILMAAN:

      http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003&hl=en

      Dokumentti on 1h 30min pituinen.
      Kysykääpä itseltänne, MITÄ USA:N HALLITUS PELKÄSI, KUN KIELSI TÄMÄN ESITTÄMISEN AMERIKASSA?
      Taisi USA:n hallituksella mennä pupu pöksyyn, kun piti nopeasti kieltää tämä (Sillä kaikki mainittuna on totta ja FAKTAA!)

      Äänestä

    • teemunideapaja kirjoitti:

      Sanoin, että tästä syystä USA ei voinut räjäyttää WTCtä. Lue se syy uudestaan ja argumentoi sitä vastaan.

      1. kysymys
      "Miksi Yhdysvaltojen hallitus osallistuisi WTCn räjäyttämiseen ja Pentagonin pommittamiseen, jos se haluaisi salata osallisuutensa kotimaisiin tai islamilaisiin fanaatikkoryhmiin?"

      2. kysymys
      "Miksi se tekisi WTCllä erillisiä räjäytyksiä, jotka on helppo havaita riippumattomiksi kaksoistornien romahduksesta?"

      Tämä on argumentti sen puolesta, ettei USA ollut osallinen niissä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että USAn hallitus jossain määrin valehteli omassa selonteossaan hyökkäyksistä.

      Ethän koskaan vastaan kysymyksiin kuin vastakysymyksillä, ja omat vastauksesi ovat kysymyksiä, todisteesi ovat kysymyksiä ja lainauksia muiden kirjoista.

      Äänestä

    • Totuuden Tietäjä kirjoitti:

      Pentagoniin osui totuudessa risteilijä-ohjus (Lentokoneen osia ei koskan löydetty) ja WTC romuttui räjähteiden takia. WTC oli suunniteltu kestämään Boeing 707:n iskun torneihin.
      Vaikka WTC:n iskikin Boeing 757, niin se ei ollut lähelläkään yhtä paha kuin yksi 707.

      Osamalla ja muilla mitä lie pelleillä ei ole koskaan ollut muuta osaa koko 9/11 hyökkäyksiin, kuin se, että he "ottaisivat syyn niskoilleen".

      Yli 78,2% maailman väestöstä uskoo nykyään, että WTC, Pentagon ja kaikki muut 9/11 tapahtumat olivat oikeasti USA:n hallituksen suunnittelemia sisäisesti.

      WTC:n romahduksen aikana, rakennuksesta ilmestyy squibbeja (Eli sisäisiä räjähdyksiä)
      Tämä efekti syntyy VAIN jos räjähteitä on asennettu taloihin, eli nimenomaan Kontrolloidussa purkamisessa!

      KAIKKI JOTKA YMMÄRTÄVÄT ENGLANTIA, VOISIVAT KATSOA TÄMÄN DOKUMENTIN, JONKA USA:N HALLITUS KIELSI ESITTÄMÄSTÄ AMERIKASSA!
      MUTTA EUROOPPA JA MUUT MAAT EIVÄT TÄHÄN KUULUNEET, JOTEN DOKUMENTTI SAATIIN LEVITTÄÄ MUUALLE MAAILMAAN:

      http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003&hl=en

      Dokumentti on 1h 30min pituinen.
      Kysykääpä itseltänne, MITÄ USA:N HALLITUS PELKÄSI, KUN KIELSI TÄMÄN ESITTÄMISEN AMERIKASSA?
      Taisi USA:n hallituksella mennä pupu pöksyyn, kun piti nopeasti kieltää tämä (Sillä kaikki mainittuna on totta ja FAKTAA!)

      http://video.google.com/videoplay?docid=1831155732594200683&hl=en

      Äänestä

    • Nimetön kirjoitti:

      manne sitten joka hohottelee raviradalla mersutakki päällä eikä tiedä paljon paskaakaan asioista. vielki jaksetaan jauhaa jotain loose change sontaa.. jos usaa vastaan tehdään ihan mitä vaa videota ne te heti kyllä uskotte kaiken mitä videolla sanotaan. hoh hoijjaa ! entä jos suomeen tehtäis terroristi isku pari finnairin konetta lentäis vaikka täynnä olevaan hartwall areenaan tai stadioniin. heräiskö epäilys et ehkä vaikkapa tarja halonen oli salaliitossa armeijan kanssa ja toteutti iskun.

      http://911inmemoriam.blogspot.com

      Äänestä

    • Käsittääkseni tämän palstan keskustelut pitäisi olla seksistä ja karvojen poistosta sekä niihin liittyvistä juTuista, miksi joku änkeää tänne joitakin VTC:N kaksoistornien tuhoamis linkityksiä,eiköhän ne kuulu joillekin muille sivustoille.

      Äänestä

    Nykypäivän Lee Harvey Oswald.

    Äänestä

    hieman kutitustekniikkaa käyttämällä?

    Äänestä

    • Euroopahan kunnostautui keskiajalla kidutuksessa. Oli noitavainoja, julmia rangaistuksia pienistäkin rikkeistä ja erittäin kehittyneitä ja julmia kidutusmenetelmiä tunnustuksen saamiseksi. Joskus 1600-luvulle tultaessa kuulusteltavien systemaattinen kiduttamisesta alettiin kuitenkin luopua, alettiin pikkuhiljaa älytä, että ei voi olla mahdollista, että kaikki aina osoittautuvat syyllisiksi.

      Eppäilen aika vahvasti tämän tunnustuksen todenmukaisuutta. Epäilystäni tukee se, että mies ei ole edes lukenut tunnustustaan. Allekirjoittanut on kuitenkin, lukematta. Vuosikausia jatkuva kidutus saisi varmaan minutkin allekirjoittamaan mitä tunnustuksia hyvänsä.

      Terroristeja ei tietenkään voi ymmärtää, eikä heidän toimintaansa voi hyväksyä missään olosuhteissa. Mutta on kuitenkin häpeällistä miten supervalta polkee heikompia jalkoihinsa, ihmisoikeuksista piittaamatta.

      Äänestä

    • joskus 1600-luvulla kirjoitti:

      Euroopahan kunnostautui keskiajalla kidutuksessa. Oli noitavainoja, julmia rangaistuksia pienistäkin rikkeistä ja erittäin kehittyneitä ja julmia kidutusmenetelmiä tunnustuksen saamiseksi. Joskus 1600-luvulle tultaessa kuulusteltavien systemaattinen kiduttamisesta alettiin kuitenkin luopua, alettiin pikkuhiljaa älytä, että ei voi olla mahdollista, että kaikki aina osoittautuvat syyllisiksi.

      Eppäilen aika vahvasti tämän tunnustuksen todenmukaisuutta. Epäilystäni tukee se, että mies ei ole edes lukenut tunnustustaan. Allekirjoittanut on kuitenkin, lukematta. Vuosikausia jatkuva kidutus saisi varmaan minutkin allekirjoittamaan mitä tunnustuksia hyvänsä.

      Terroristeja ei tietenkään voi ymmärtää, eikä heidän toimintaansa voi hyväksyä missään olosuhteissa. Mutta on kuitenkin häpeällistä miten supervalta polkee heikompia jalkoihinsa, ihmisoikeuksista piittaamatta.

      http://911inmemoriam.blogspot.com

      http://video.google.com/videoplay?docid=1831155732594200683&hl=en

      Äänestä

    • joskus 1600-luvulla kirjoitti:

      Euroopahan kunnostautui keskiajalla kidutuksessa. Oli noitavainoja, julmia rangaistuksia pienistäkin rikkeistä ja erittäin kehittyneitä ja julmia kidutusmenetelmiä tunnustuksen saamiseksi. Joskus 1600-luvulle tultaessa kuulusteltavien systemaattinen kiduttamisesta alettiin kuitenkin luopua, alettiin pikkuhiljaa älytä, että ei voi olla mahdollista, että kaikki aina osoittautuvat syyllisiksi.

      Eppäilen aika vahvasti tämän tunnustuksen todenmukaisuutta. Epäilystäni tukee se, että mies ei ole edes lukenut tunnustustaan. Allekirjoittanut on kuitenkin, lukematta. Vuosikausia jatkuva kidutus saisi varmaan minutkin allekirjoittamaan mitä tunnustuksia hyvänsä.

      Terroristeja ei tietenkään voi ymmärtää, eikä heidän toimintaansa voi hyväksyä missään olosuhteissa. Mutta on kuitenkin häpeällistä miten supervalta polkee heikompia jalkoihinsa, ihmisoikeuksista piittaamatta.

      Kidutus jatkuu Euroopan rajoilla koko ajan.
      Josko joku ei olekaan "kidutettavissa", niin ammutaan kotiovelleen tai tekee "itsemurhan" . Myös Siperia on varteenotettava vaihtoehto.

      Äänestä

    Kuulemma ovat tunnustaneet ihan vapaaehtoisesti, heille vain yhtäkkiä tuli mieleen, että nyt kerrotaan totuus!

    Voi sinua Yhdysvallat, kuinka oletkaan polkenut ihmisarvoa! Yleisesti tiedetään että kidutatte vankeja. Voi sinua USA.

    Äänestä

    mutta onkohan niihin luottamista? Kun pari tuntia on pidetty päätä paskapöntössä ja/tai annettu sähköä palleille, voi tunnustaa ihan mitä tahansa

    Äänestä

    varmaan tunnustaisi kuka vaan jos kidutettais 3 vuotta.. tai sit toi on yhtä iso huijaus et toi on tunnustanu,ku oli koko isku.

    Äänestä

    Oma näkemykseni on että terrorismin vastainen sota on jo ohitse. Amerikkalaiset vetäytyvät Irakista. Kukaan ei uskalla arvostella Venäjän sotaa Tsetsheniassa. Mitenköhän paljon venäläiset ovat rikkoneet ihmisoikeuksia ja Geneven sopimusta sotiessaan Tsetsheniassa ?

    Äänestä

    Sodan voittajathan ne on aina kirjoittaneet historian..

    Täytyy nostaa kaverille hattua, kun on kuitenkin kestänyt kidutusta pitkään, ennenkuin murtui..

    Äänestä

    Joo, ja juutalaisten yhteydet saatanaan todistettiin yhtä vakuuttavasti kidutuskammioissa keskiajalla... Uskoo ken tahtoo, mutta syyttömien siviilien tiedetään joutuneen pääkärsijöiksi USA:n hallinnon toimien johdosta. Kuka toisi käräjille Bushin köörin?

    Äänestä

    nämä eivät ole sotilaita vaan terroristeja
    johon ei tartte mitään sopimuksia noudattaa
    eihän nekään mitään lakia ja sopimuksia
    noudata kun tappavat viattomia sivilejä esim.
    lapsia

    Äänestä

    • Meillä on tässä edelleen se ongelma, että kiduttamalla saadaan kuka hyvänsä tunnustamaan mitä hyvänsä - vaikka yhteydet terroristeihin, saatanaan tai peräti Jeesukseenkin. Ihan mitä vain halutaan. Ja jenkit ovat tunnetusti käyttäneet näitä voimakeinoja henkilöihin joilla ei ole ollut mitään tekemistä terrorismin kanssa.

      Journalistitkin ovat joutuneet tulilinjalle. Al-Jazeeran yhä vangittuna (ilman virallisia syytteitä) olevan journalistin asianajaja kertoi kuulustelijoiden pyrkineen väkivallan käytön avulla pakottamaan hänet myöntämään yhteytensä terroristeihin. Tällä hetkellä kyseinen journalisti on ryhtynyt nälkälakkoon epäinhimillisen kohtelun vuoksi ja on pakkoruokinnassa.

      Kyllä se vain näin on että jenkkihallinto pitää huolen siitä että niitä terroristeja tulee jatkossa olemaan paljon enemmän kuin tähän asti on ollut. Ja täytyy sanoa että jenkit kyllä tuntuu ansaitsevan kaiken sen p**kan mitä niskaansa vielä tulee. Sen verran röyhkeää ja rasistista globaalia hegemoniaa nuo Washingtonin siionatsit edustavat. Euroopan pitäisi säilyttää selkeä pesäero USA-Israelin-Venäjän kidutusta käyttävään akseliin, kritisoida näitä tahoja näkyvästi ja pitäytyä poissa älyttömistä sodista.

      Äänestä

    • Rikollinen tunnusti neljän(4) vuoden Guantanamossa vietetyn vuoden jälkeen. Kidutusta tai painostusta ei käytetty, tunnustus on vapaaehtoinen.

      Onneksi tämänkin nyt lopulta selvisi, USA pääsee teloittamaan(mielellään suora televisiointi paikan päältä) tämänkin pikku perkeleen.

      Maailma on taas hiukan turvallisempi ja parempi paikka.

      Aamen.

      Äänestä

    • Kyllä se taisi mennä näin oikeasti. Kun vaan katsotte faktoja ettekä mitään usa:n selityksiä

      Äänestä

    • Kyllä se taisi mennä näin oikeasti. Kun vaan katsotte faktoja ettekä mitään usa:n selityksiä

      Äänestä

    • Pete68 kirjoitti:

      Kyllä se taisi mennä näin oikeasti. Kun vaan katsotte faktoja ettekä mitään usa:n selityksiä

      http://911inmemoriam.blogspot.com

      Äänestä

    Usan toimet on olleet todella epäluotettavia ja asioita vääristeleviä, joten vaikea uskoa mitään mitä ne ilmoittavat.
    Vankeja pidetty vuositolkulla vankileirillä ja salaisia vankiloita Euroopassa. Kidutuksia on todistetusti. Mitään ei haluta tehdä ilmaston hyväksi, vaan halutaan vaan jyrätä ja olla mahdollisimman mahtavia. Eli kyllä viha on oikeutettua virkamiehiä ja hallintoa kohtaan.
    Ottakaa huomioon, et tuo linkeissä oleva video sisältää asioita paljon, joita ei usa ole selittänyt vieläkään. Kidutuksella, lääketieteellä, psykologialla saadaan ihminen päästämään suustaan mitä halutaan. Ja aikaa tuohon tunnustukseen on saatu käytettyä vaikka kuinka, eikä ole välitetty kun vankileirejä on muualla kritisoitu.
    Sairas maailma!

    Äänestä

    asdf joo

    Äänestä

    Kauanko ollut vangittuna?

    Äänestä

    Miten lie tunnustu saatu,en tiedä. Mutta varmaankin oli tärkeää saada juttu "selvitetyksi" ..syylliset kiinni.
    Raakuuksia tehty hirvittävästi, siis syyttömille. Tuskin asian oikeaa laitaa saadaan koskaan selville. Eiköhän siellä takan niin isot organisaatiot..asia pysyy ikuisesti salaisuutena.
    Mutta tehokasta bropagandaa...kun lukee tätä keskustelua, ihmiset valmiita repimään silmät toistensa päästä...maailma menossa todella hirvittävään suuntaan :((

    Äänestä

    ne räjäytettiin alas

    Äänestä

    • Ei varmaan räjäytetty. Kaikihan sen tietää että niihin törmäs lentävä lautanen. Nähtiinhän se silloin suorassa lähetyksessä, ne oli vain naamioitu lentokoneiksi.
      Ne lenti niistä läpi jolloin rakenteet meni rikki ja sen takia ne sortui. Bush itte ohjas niitä kauko-ohjauksella. Eikö vain? Kyllä on kivaa olla TYHYMÄ. Minäkin uskon kaikki mitä joku kohjo keksii kertoa. JIII HAAA!!!!!

      Äänestä

    • OOT kirjoitti:

      Ei varmaan räjäytetty. Kaikihan sen tietää että niihin törmäs lentävä lautanen. Nähtiinhän se silloin suorassa lähetyksessä, ne oli vain naamioitu lentokoneiksi.
      Ne lenti niistä läpi jolloin rakenteet meni rikki ja sen takia ne sortui. Bush itte ohjas niitä kauko-ohjauksella. Eikö vain? Kyllä on kivaa olla TYHYMÄ. Minäkin uskon kaikki mitä joku kohjo keksii kertoa. JIII HAAA!!!!!

      http://911inmemoriam.blogspot.com

      Äänestä

    Miten paljon ihmisten arviointikykyä aliarvioidaan? Täytyy olla tosi tyhmä jos uskoo sen, että kyseinen mies olisi yksin iskujen takana. Terrori-iskuihin liittyy niin paljon viranomaissalailua, että ei ole uskottavaa kiduttamalla saatu tunnustus. Kuka tahansa murtuisi näin pitkän kidutuksen jälkeen ja tunnustaisi vaikka mitä. Amerikkalaiset yrittävät päästä tunnustuksella eroon salaliitoista ja niiden paljastumisesta.

    Ei onnistu ainakaan täällä Suomessa

    Äänestä

    Syytön mies taas, vittuttaa tuo jenkkien teatteri ja propakanta

    Äänestä

    ja pussi perskeles hyökkäs het irakkiin syynä öljy ja tämä on tos.

    Äänestä

    Mitoitettiin. TYHMIMMÄN KADUNMIEHEN MUKAAN. Tunnustus?

    Äänestä

    • Paljonkohan on miesparkaa kidutettu, että on päättänyt ottaa Bushin tekoset niskoillensa?

      Äänestä

    • STIIKNAFUULIA hOLIPOMPPELEITA?

      Äänestä

    • pistää miettimään kirjoitti:

      Paljonkohan on miesparkaa kidutettu, että on päättänyt ottaa Bushin tekoset niskoillensa?

      "Paljonkohan on miesparkaa kidutettu, että on päättänyt ottaa Bushin tekoset niskoillensa?"

      http://911inmemoriam.blogspot.com

      Äänestä

    Noniin... googlasin 5min netissä ja tosiasia on että myös Elvis elää:

    http://www.classicbands.com/MysteryofElvisPresley.html

    http://www.elvis-is-alive.com/

    http://www.cleveland.oh.us/wmv_news/jherr17.htm

    http://www.linkydinky.com/graceland/elvisalive.shtml



    Jotkut sivistymättömät täällä Suomi24:ssa uskovat kaiken mitä kuulevat.

    Myös Oklahoman pommitukset olivat hallituksen salaliitto
    http://www.apfn.org/apfn/okc_coverup.htm

    Estonian uppoaminen oli suuri vale ja salaliitto
    http://members.tripod.com/heiwaco/e7.htm

    Huvittavinta tässä on se, että täällä taitaa suurin osa uskoa tuota potaskaa... koska sen takana on USA.

    Jos sanoisin että esim.autolehtiä Suomessa (varsinkin 60-luvulla) ohjaili vasemmistoajattelu ja se että Jussi Juurikkalan TM:ssä tehdyt USA-koeajot olivat täysin naurettavaa palturia (lähinnä hänen poliittisen näkemyksensä takia), ei täällä kukaan uskoisi, mutta kun kyse on USAn hallituksesta kaikki on mahdollista. Salaliitto kai tämäkin???

    Herätkää nyt tähän päivään hyvät ihmiset, älkääkä olko noin lapsellisia...

    Eiväthän amerikkalaiset kuussakaan käyneet, vaan se oli kuvattu elokuvastudiolla, ja Stanley Kubrickin ohjaamana.

    Äänestä

    • Allekirjoitan täysin, mitä kirjoitit. Kyllä nämä tälläkin palstalla ahkerana häärivät salaliittoteorioitsijat ja anti-USA-kiihkoilijat häpäisevät Suomen kansan.

      Toisaalta ei kai tästä pitäisi yllättyä, kun Suomesta on aina löytynyt vahvasti ymmärrystä kyseenalaisille maailmanpoliittisille tahoille. On sympatiseerattu Suomen itsenäisyyttä uhkaavia venäläisiä/kommunisteja, natseja toisen maailmansodan aikana, kommunistiblokkia kylmän sodan aikana ja nyt ymmärrystä kerää keskiaikaista tyranniaa maailmaan halajava islamilainen hihhulileiri.

      Kaikessa edellisessä yhteisenä tekijänä on, että USA on eri puolella kuin nuo em. kriminaalit, mutta suomalaiset (ja monet monet muut maailmalla) vaahtoavat pelkästään USA:sta. Ja tällä toiminnalla hyväksytään minkä tahansa tyrannian olemassaolo ja toimet. Eipä ole rauhanliikkeitä kiinnostanut esim. Sudanin kansanmurha, jossa on muutamassa vuodessa tapettu yli 200000 ihmistä. Niin se on valikoivaa se rauhantahto - taas kerran.

      Äänestä

    ...

    Äänestä

    kusettaa itseään. Noille jutuille nauravat jo naurismaan aidatkin mutta silti massa uskoo.
    No, Nykissä kyllä enemmistö alkaa jo ymmärtää mistä oli kyse mutta neokonnat jatkavat silti likaisia puuhiaan.

    Äänestä

    Tuo on pelkkää propagandaa.
    Spekulointia, valehtelua.

    Osamalla ja muilla mitä lie pelleillä ei ole koskaan ollut muuta osaa koko 9/11 hyökkäyksiin, kuin se, että he "ottaisivat syyn niskoilleen".

    Yli 78,2% maailman väestöstä uskoo nykyään, että WTC, Pentagon ja kaikki muut 9/11 tapahtumat olivat oikeasti USA:n hallituksen suunnittelemia sisäisesti.

    WTC:n romahduksen aikana, rakennuksesta ilmestyy squibbeja (Eli sisäisiä räjähdyksiä)
    Tämä efekti syntyy VAIN jos räjähteitä on asennettu taloihin, eli nimenomaan Kontrolloidussa purkamisessa!

    KAIKKI JOTKA YMMÄRTÄVÄT ENGLANTIA, VOISIVAT KATSOA TÄMÄN DOKUMENTIN, JONKA USA:N HALLITUS KIELSI ESITTÄMÄSTÄ AMERIKASSA!
    MUTTA EUROOPPA JA MUUT MAAT EIVÄT TÄHÄN KUULUNEET, JOTEN DOKUMENTTI SAATIIN LEVITTÄÄ MUUALLE MAAILMAAN:

    http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003&hl=en

    Dokumentti on 1h 30min pituinen.
    Kysykääpä itseltänne, MITÄ USA:N HALLITUS PELKÄSI, KUN KIELSI TÄMÄN ESITTÄMISEN AMERIKASSA?
    Taisi USA:n hallituksella mennä pupu pöksyyn, kun piti nopeasti kieltää tämä (Sillä kaikki mainittuna on totta ja FAKTAA!)

    Äänestä

    • 50% maailman väestöstä ei edes tiedä wtc iskuista, ja usa sitä ei tehnyt

      Äänestä

    • Kaikki ufot on nähty USA ssa, ja hallitus piilottelee todisteita. Voi halvattu, kaikkea sitä viitsitääkin touhuta..

      Äänestä

    Hei
    Kuka muu kuin USAn viranomainen on kuullut tunnustuksen. Höpöhöpö kaikkea kansat uskovat, mitä propagandakoneisto päästelee. Itse USA teki WTC-iskun.

    Äänestä

    Tämä tunnustus on yhtä arvokas kuin Irakin joukkotuhoaseet.

    Äänestä

    • Tästähän voi syyttää vaan ihanaa Saddamia, joka loppuun saakka antoi ymmärtää, että hänellä on "kättä pidempää arsenaalia". Hän olisi ihan mukavasti pysynyt vallassa ja voinut jatkaa omien vähemmistöjensä kasittelyä, jos ei olisi ollut niin koppava.

      Äänestä

    Kun teidämme, että muslimi-taistelijat olivat syyskuun 11. iskuntekijät, niin ihmetyttää tämä terroistejen ja terroritekojen mieletön puolustaminen. Varmaan tämä selittää osiltaa Sdp:n vaalitappion, kun Halonen on ollut aina väärin arvostelemassa USA:n presidentti Bush:ia. Halonen ei ole kuitenkaan pystynyt tekemään mitään muslimiterrorismin poistamiseksi tai edes antamaan mitään todellista neuvoa, miten asiat pitäisi tehdä esim Irakissa. Silloin pitäisi olla hiljaa, puolin ja toisin.

    Ihmettelen, miksi Halonen jättää tuomisematta terrorismin tausunnoissaan, sillä terrorismi ei ole oikeutetta missään tilanteessa eikä ketään vastaan.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 39 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    SS- kirjoitti:

    KHALID SHEIKH MOHAMMED tunnusti WTC-iskut:

    http://www.cnn.com/2007/US/03/14/guantanamo.mohammed/index.html

    Onko tunnustus laillinen, sillä Guantanamo rikkoo räikeästi ihymisoikeuksia ja GENEVEN SOPIMUSTA?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu