Tuleeko Hengen uudistus keskuuteemme?

Olen alkanut uskoa siihen, että Jumala lähettää pienimuotoisen herätyksen Suomeen ja typeriin valheisiin kyllästyneet nuoret tulevat sankoin joukoin uskoon.
Ihmiset ovat kyllästyneet siihen, että media ja pikkusieluiset journalistit vievät kansaa idioottimaisuuteen kuin pässiä narussa.

Ei kukaan usko median esittämiin utukuviin, eikä kukaan ole kiinnostunut eliitin norsunluutorneissa tapahtuvaan napanöyhdän kaivelusta. Aika, jossa elämme on niin rikkirepivä ja synkkä, että ei kukaan jaksa kiinnosutua seniileiden ukkojen hymistelystä ja omaa egoansa pönkittävistä amerikanvihaaja-sosiaali-tädeistä ja sedistä.

Suomi saattaa joutua niin pahoihin vaikeuksiin itänaapurin vuoksi, että ihmiset etsiytyvät Jumalan luokse saadakseen lohtua ja toivoa. Ihmisen kaipaavat jotain muuta kuin tämä idioottomaisuus, mitä tulee joka tuutista nykyään. Maailman teille lähteneet uskovaiset nuoret palaavat takaisin lyötyinä, mutta nöyryytettyinä. Uskotko sinä sen?

Katso uutinen siitä, mihin ollaan menossa:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id55685.html
621451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 62

Vanhimmat

En ymmärrä miksi tollaista taas kirjoitat?
Olet aina kopioimassa muitten kirjoituksia tai hakemassa riitaa.
Ei sellainen kenenkään uskoa lisää tai mitenkään rakenna.
Tiedätkö. jos sinä tahdot herätyksen se alkaa aina sinun kohdaltasi.
Turha siitä on muille saarnailla, vaan ala rukilemaan, kerro uskostasi ole sinä uskovainen, äläkä kirjoittele turhanpäiväisiä alituksia päivästä toiseen.
Sun tulee tehdä parannus ja mennä polvillesi ja alkaa rukoilemaan, hoitaa yhteiskunnalliset velvoitteett, eli mennä töihin ja maksaa verosi ja uhrata Herralle kymmenykset, sitten voit tulla opettamaan ja kertomaan kuinka olet kokenut siunausia.
Kertoisit omasta uskoon tulostasi, olet liian nuori ja vastakääntynyt pyrkimään opettamaan, se ei ole Raamatullistakaan.
Jeesus elää ja vaikuttaa niiden kautta jotka rukoilevat ja etsivät

Äänestä
  • Pente, ei Iltis tai YLE ole Raamattu.
    Sanokoon iltikset ja muut mitä tahansa, uskovien tulee lukea Raamattua ja siinä on vastaus maailman ongelmiin.
    Se mitä maailmassa tapahtuu ja uutisissa kerrotaan on toisarvoista.
    Ihan sama mitä tuleman pitää, meidän tulee tehdä Herran työtä ja julistaa evankeliumia.
    Ihmisille televisio ja iltikset on kuin Raamattu, sen lukemisiin ja tutkimisiin ne käyttää mielettömästi aikaa, vaikka toimittajat jotka sen ovat kirjoittaneet ei mitään rakentavaa koskaan uutisoi vaan aina pahoista tapahtunista.
    Minusta tulisi rukoilla että asiat muuttuisivat sanoi uutiset mitä sanoivat, ne ei ole lopullinen totuus.

    Äänestä

  • En hae työtä, koska se ei nyt ole mahdollista, eikä Jumalan tahto.
    Missä hengessä olet?

    Äänestä

  • ole Raamattu kirjoitti:

    Pente, ei Iltis tai YLE ole Raamattu.
    Sanokoon iltikset ja muut mitä tahansa, uskovien tulee lukea Raamattua ja siinä on vastaus maailman ongelmiin.
    Se mitä maailmassa tapahtuu ja uutisissa kerrotaan on toisarvoista.
    Ihan sama mitä tuleman pitää, meidän tulee tehdä Herran työtä ja julistaa evankeliumia.
    Ihmisille televisio ja iltikset on kuin Raamattu, sen lukemisiin ja tutkimisiin ne käyttää mielettömästi aikaa, vaikka toimittajat jotka sen ovat kirjoittaneet ei mitään rakentavaa koskaan uutisoi vaan aina pahoista tapahtunista.
    Minusta tulisi rukoilla että asiat muuttuisivat sanoi uutiset mitä sanoivat, ne ei ole lopullinen totuus.

    Ei tietenkään ole, mttä iltis ja YLE kertovat, mitä maailmassa tapahtuu.

    Äänestä

NE... NE TULEVAT, JA TÄLLÄ KERTAA NE JATKAVATKIN AINA VAALIMAALTA RUOTSIN RAJALLE! VOI LU-HU-OJANI, SE ON SITTENKIN TOTTA! KLIMENKO JA MELLER OLIVAT OIKEASSA, VENÄJÄ MIEHITTÄÄ SUOMEN! SIVARIT JA PARI KUUKAUTTA ARMEIJAA KÄYNEET PULLAMÖSSÖPOJAT EIVÄT VOI MEITÄ TURVATA, JOTEN... PAETKAAMME VUORILLE, NORJAAN, PIAN, PIAN!!!

Äänestä
  • Arvasin että Penten kirjoitus saa aikaan tollaista.
    Sinä voit rukoilla, että Venäjä ei tule Suomeen, Jumala on suuri ja voimallinen Jumala, ei tarvi pelätä aina voit rukoilla.
    Ei tarvi pelätä kaikkea aina voi rukoilla jos pelottaa.
    Pente voisi rajoittaa ihmisiä kiusaavia kirjoituksiaan.

    Äänestä

  • Ei kukaan ole väittänyt, että koko Suomi vallattaisiin. Ne menevät Suonen kautta Norjaan, joten mene sinä sinne Norjan vuorille :D

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    Ei kukaan ole väittänyt, että koko Suomi vallattaisiin. Ne menevät Suonen kautta Norjaan, joten mene sinä sinne Norjan vuorille :D

    >

    Mitä veli venälainen Norjasta etsii?

    Äänestä

  • Kammottava Pilkkaaja kirjoitti:

    >

    Mitä veli venälainen Norjasta etsii?

    on hienoja maisemia.

    Äänestä

  • herramrks kirjoitti:

    on hienoja maisemia.

    Niinhän siellä on, mutta ei sitä jylhyyttä ja rauhaa pysty sieltä tankkien ja helikopten kanssa valloittamaan.

    Äänestä

  • Kammottava Pilkkaaja kirjoitti:

    >

    Mitä veli venälainen Norjasta etsii?

    Siellä on öljyä ja kaasua, sekä Norjan maaperän avulla voidaan hallita sotilaallisesti koko Pohjois-Atlantia.

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    Siellä on öljyä ja kaasua, sekä Norjan maaperän avulla voidaan hallita sotilaallisesti koko Pohjois-Atlantia.

    Olen joskus kuullut että Venäjä hyökkäisi Norjasta käsin Israelin kimppuun. Taisi suunnitelman tehnyt kenraali ollut lukenut vodka-päissään karttaansa väärinpäin. :D:D

    Mutta Norja on kyllä harvinaisen vaikea maa valloittaa, vuorilta käsin on helppo tehdä sissi-iskuja ja sitoa ja heikentää vihulaista.

    Kaasua ja öljyä venäläisillä on ihan omasta takaa että niiden takia olisi turha tehdä tuollaista ryöstöretkeä joka tulee kalliiksi ajan mittaan.

    Äänestä

  • Kammottava Pilkkaaja kirjoitti:

    Olen joskus kuullut että Venäjä hyökkäisi Norjasta käsin Israelin kimppuun. Taisi suunnitelman tehnyt kenraali ollut lukenut vodka-päissään karttaansa väärinpäin. :D:D

    Mutta Norja on kyllä harvinaisen vaikea maa valloittaa, vuorilta käsin on helppo tehdä sissi-iskuja ja sitoa ja heikentää vihulaista.

    Kaasua ja öljyä venäläisillä on ihan omasta takaa että niiden takia olisi turha tehdä tuollaista ryöstöretkeä joka tulee kalliiksi ajan mittaan.

    Vai että Norjasta Israeliin :D

    Kenraali kyllä tietää, että Venäjällä on Israel kiikarissa, mutta unohti kuitenkin sen, että venäjällä on Mustan Meren rannikkoa ja osa Kaukasuksesta on myös Venäjän vahvassa kontrollissa...

    Norjaa on kyllä vaikeaa valloittaa, mutta ovathan ne venäläiset yrittäneet vallata Suomeakin...

    Venäjälle on tietyssä mielessä eduksi, jos se saa länsimaille tärkeät öljy ja maakaasuvarat Norjassa haltuunsa.

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    Vai että Norjasta Israeliin :D

    Kenraali kyllä tietää, että Venäjällä on Israel kiikarissa, mutta unohti kuitenkin sen, että venäjällä on Mustan Meren rannikkoa ja osa Kaukasuksesta on myös Venäjän vahvassa kontrollissa...

    Norjaa on kyllä vaikeaa valloittaa, mutta ovathan ne venäläiset yrittäneet vallata Suomeakin...

    Venäjälle on tietyssä mielessä eduksi, jos se saa länsimaille tärkeät öljy ja maakaasuvarat Norjassa haltuunsa.

    Joku prohveetta tuolla profetia palstalla tulkitsi tuon Norjan valloituksen motiivit noin, oli itselläkin lähellä jotta kahvit ei lentänyt monitorille. :D

    >

    Norjan luonnonvarat ei kuitenkaan ole juuri mitään verrattuna venäjän omiin, ja se pystyynyt myymään varojaan itään ja länteen, hyökkäys-sota NATO-maahan vahingoittaisi kauppasuhteita ja venäjän nousevaa taloutta pahasti.

    Luotan Putiniin sen verran että hän osaa laskelmoida että tämä ei ole kannattava vaihtoehto.
    Ensi vuonna venäjällä on vaalit ja siitä ei sitten tiedäkään mitä sen jälkeen.

    Äänestä

  • Kammottava Pilkkaaja kirjoitti:

    Joku prohveetta tuolla profetia palstalla tulkitsi tuon Norjan valloituksen motiivit noin, oli itselläkin lähellä jotta kahvit ei lentänyt monitorille. :D

    >

    Norjan luonnonvarat ei kuitenkaan ole juuri mitään verrattuna venäjän omiin, ja se pystyynyt myymään varojaan itään ja länteen, hyökkäys-sota NATO-maahan vahingoittaisi kauppasuhteita ja venäjän nousevaa taloutta pahasti.

    Luotan Putiniin sen verran että hän osaa laskelmoida että tämä ei ole kannattava vaihtoehto.
    Ensi vuonna venäjällä on vaalit ja siitä ei sitten tiedäkään mitä sen jälkeen.

    länsimaille käyvän, jos Venäjä katkaisee energiantulon omilta kentiltään, valtaa Norjan ja Iranin avulla katkaisee Iranin avulla Hormuzin salmen niin, että Persianlahdelle ei päästä öljytankkereilla? Kumpi olisi silloin mahtavampi, Äiti-Venäjä, vai USA?

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    länsimaille käyvän, jos Venäjä katkaisee energiantulon omilta kentiltään, valtaa Norjan ja Iranin avulla katkaisee Iranin avulla Hormuzin salmen niin, että Persianlahdelle ei päästä öljytankkereilla? Kumpi olisi silloin mahtavampi, Äiti-Venäjä, vai USA?

    Megalomaaniselta tuo kuulostaa, Hitlerille kävi kanssa ahneuksissaan huonosti.

    Ihanko oikeasti uskot että eurooppa, USA, arabit ja vaikka Intia ja Pakistan vain katsoisivat sivusta ja antaisi tuon skenaarion tapahtua?

    Äänestä

  • Kammottava Pilkkaaja kirjoitti:

    Megalomaaniselta tuo kuulostaa, Hitlerille kävi kanssa ahneuksissaan huonosti.

    Ihanko oikeasti uskot että eurooppa, USA, arabit ja vaikka Intia ja Pakistan vain katsoisivat sivusta ja antaisi tuon skenaarion tapahtua?

    kanssa megalomaninen. Megalomania alkoi kun Luciref päätti sydämessään tulla yhtä suureksi kuin Jumala.

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    kanssa megalomaninen. Megalomania alkoi kun Luciref päätti sydämessään tulla yhtä suureksi kuin Jumala.

    Lucifer löytyy ensimmäisen kerran mainittuna Vulgatassa, latinankielisessä käännöksessä. Se ei esiiny hepreankielisessä alkuteoksessa.

    Laitatko vielä Raamatun paikan missä tuo sanotaan että Lucifer päätti sydämessään tulla yhtä suureksi kuin Jumala. ???

    Äänestä

  • Kammottava Pilkkaaja kirjoitti:

    Lucifer löytyy ensimmäisen kerran mainittuna Vulgatassa, latinankielisessä käännöksessä. Se ei esiiny hepreankielisessä alkuteoksessa.

    Laitatko vielä Raamatun paikan missä tuo sanotaan että Lucifer päätti sydämessään tulla yhtä suureksi kuin Jumala. ???

    kun luet Raamattua. Osta Raamatun hakusanakirja, niin moni asia selviää. Sitä minäkin käytän.

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    kun luet Raamattua. Osta Raamatun hakusanakirja, niin moni asia selviää. Sitä minäkin käytän.

    Kylä nuo paikat nyt tietää kuka vaan, kunhan tarkistelin tiedätkö itse mistä puhut.

    Hesekielissä, säkeessä jossa puhutaan ylpistymisestä, puhutaan Tyyroksen kuninkaasta.

    Ja Lucifer käännös tulee sanoista 'Helel' ja 'Shahar' , Jesajasta otsikon alla : pilkkalaulu babylonin kuninkaasta.

    Äänestä

  • Kammottava Pilkkaaja kirjoitti:

    Kylä nuo paikat nyt tietää kuka vaan, kunhan tarkistelin tiedätkö itse mistä puhut.

    Hesekielissä, säkeessä jossa puhutaan ylpistymisestä, puhutaan Tyyroksen kuninkaasta.

    Ja Lucifer käännös tulee sanoista 'Helel' ja 'Shahar' , Jesajasta otsikon alla : pilkkalaulu babylonin kuninkaasta.

    Etkö ymmärrä, mistä jakeissa on kyse? Säkeet kuuluvat koraaniin, joten älä pilkkaa Pyhää kirjaamme puhumalla säkeistä.

    Mitä merkitystä sillä on, että Lucifer ei ole hebreaa?

    Äänestä

  • Kammottava Pilkkaaja kirjoitti:

    Kylä nuo paikat nyt tietää kuka vaan, kunhan tarkistelin tiedätkö itse mistä puhut.

    Hesekielissä, säkeessä jossa puhutaan ylpistymisestä, puhutaan Tyyroksen kuninkaasta.

    Ja Lucifer käännös tulee sanoista 'Helel' ja 'Shahar' , Jesajasta otsikon alla : pilkkalaulu babylonin kuninkaasta.

    Tyyrosko kuvitteli Taivaassa nousevansa korkeammalle kuin Jumalan istuin ja tuli heitetyksi maan päälle?

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    Etkö ymmärrä, mistä jakeissa on kyse? Säkeet kuuluvat koraaniin, joten älä pilkkaa Pyhää kirjaamme puhumalla säkeistä.

    Mitä merkitystä sillä on, että Lucifer ei ole hebreaa?

    >

    Eikö sinne kuulu suurat eikä säkeet?

    >

    Jos tuo pieni asiavirhe luvun ja säkeen välillä on pilkkaa niin johan on.

    >

    Sitä että latinalaiset kääntäjät personoivat tähän käänösvirheeseen pahan. Alkuperäinen teksti oli kaksiosainen ja tarkoitti aamutähteä ja jotain muuta, mutta ei suoranaisesti saatanaa.

    Kysy tuota joltakin juutalaiselta oppineelta joka tuntee tooran paremmin kuin minä omat taskuni.

    Äänestä

  • Kammottava Pilkkaaja kirjoitti:

    Kylä nuo paikat nyt tietää kuka vaan, kunhan tarkistelin tiedätkö itse mistä puhut.

    Hesekielissä, säkeessä jossa puhutaan ylpistymisestä, puhutaan Tyyroksen kuninkaasta.

    Ja Lucifer käännös tulee sanoista 'Helel' ja 'Shahar' , Jesajasta otsikon alla : pilkkalaulu babylonin kuninkaasta.

    Ymmärrät varmaankin että on vaikea keskustella raamatusta sellaisen kanssa joka on sitä ylempänä? Ei riitä että kerrot jotain ja näytät raamatusta paikan. Se on väärää tulkintaa aina ellei tämä ylempi henkilö hyväksy sitä.

    Äänestä

  • Kammottava Pilkkaaja kirjoitti:

    >

    Eikö sinne kuulu suurat eikä säkeet?

    >

    Jos tuo pieni asiavirhe luvun ja säkeen välillä on pilkkaa niin johan on.

    >

    Sitä että latinalaiset kääntäjät personoivat tähän käänösvirheeseen pahan. Alkuperäinen teksti oli kaksiosainen ja tarkoitti aamutähteä ja jotain muuta, mutta ei suoranaisesti saatanaa.

    Kysy tuota joltakin juutalaiselta oppineelta joka tuntee tooran paremmin kuin minä omat taskuni.

    Vanhan Testamentin profeetat ymmärsivät asian siten, että Lucifer on aamuruskon poika, jos kyse on latilankielelisen käännöksen käännösvirheestä?
    Kointähti ja aamuruskon poika, eivät todellakaan ole kuninkaan "lempinimiä" vaan voimakkaimman luodun olennon nimiä.

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    Vanhan Testamentin profeetat ymmärsivät asian siten, että Lucifer on aamuruskon poika, jos kyse on latilankielelisen käännöksen käännösvirheestä?
    Kointähti ja aamuruskon poika, eivät todellakaan ole kuninkaan "lempinimiä" vaan voimakkaimman luodun olennon nimiä.

    12. "Ihmislapsi, viritä itkuvirsi Tyyron kuninkaasta ja sano hänelle: Näin sanoo Herra, Herra: Sinä olet sopusuhtaisuuden sinetti, täynnä viisautta, täydellinen kauneudessa.
    13. Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä olit. Peitteenäsi olivat kaikkinaiset kalliit kivet; karneolia, topaasia ja jaspista, krysoliittia, onyksia ja berylliä, safiiria, rubiinia ja smaragdia sekä kultaa olivat upotus- ja syvennystyöt sinussa, valmistetut sinä päivänä, jona sinut luotiin.
    14. Sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumal'olento ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä.
    15. Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys.
    16. Suuressa kaupankäynnissäsi tuli sydämesi täyteen väkivaltaa, ja sinä teit syntiä. Niin minä karkoitin sinut häväistynä Jumalan vuorelta ja hävitin sinut, suojaava kerubi, pois säihkyväin kivien keskeltä.
    17. Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi. Minä viskasin sinut maahan, annoin sinut alttiiksi kuninkaille, heidän silmänherkukseen.
    18. Paljoilla synneilläsi, tekemällä vääryyttä kaupoissasi, sinä olet häväissyt pyhäkkösi. Niin minä annoin sinun keskeltäsi puhjeta tulen; se kulutti sinut. Ja minä panin sinut tuhaksi maahan kaikkien silmäin edessä, jotka sinut näkivät.

    Lue ja ihmettele! Oliko Tyyron kuningas Kerubi, oliko hän alunperin synnitön? Oliko hän jumal´olento?

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    Vanhan Testamentin profeetat ymmärsivät asian siten, että Lucifer on aamuruskon poika, jos kyse on latilankielelisen käännöksen käännösvirheestä?
    Kointähti ja aamuruskon poika, eivät todellakaan ole kuninkaan "lempinimiä" vaan voimakkaimman luodun olennon nimiä.

    >

    Mitenkäs VT:n profeetat olisivat aamutähden ymmärtäneet olevan Lucifer kun koko termi Lucifer tulee ensimmäistä kertaa esiin vasta latinan käännöksessä.


    Muuten:
    Jeesus sanoo ilmestyskirjassa olevansa Daavidin juuriverso ja suku, kirkas kointähti.

    Miten tämä selittyy?

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    12. "Ihmislapsi, viritä itkuvirsi Tyyron kuninkaasta ja sano hänelle: Näin sanoo Herra, Herra: Sinä olet sopusuhtaisuuden sinetti, täynnä viisautta, täydellinen kauneudessa.
    13. Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä olit. Peitteenäsi olivat kaikkinaiset kalliit kivet; karneolia, topaasia ja jaspista, krysoliittia, onyksia ja berylliä, safiiria, rubiinia ja smaragdia sekä kultaa olivat upotus- ja syvennystyöt sinussa, valmistetut sinä päivänä, jona sinut luotiin.
    14. Sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumal'olento ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä.
    15. Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys.
    16. Suuressa kaupankäynnissäsi tuli sydämesi täyteen väkivaltaa, ja sinä teit syntiä. Niin minä karkoitin sinut häväistynä Jumalan vuorelta ja hävitin sinut, suojaava kerubi, pois säihkyväin kivien keskeltä.
    17. Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi. Minä viskasin sinut maahan, annoin sinut alttiiksi kuninkaille, heidän silmänherkukseen.
    18. Paljoilla synneilläsi, tekemällä vääryyttä kaupoissasi, sinä olet häväissyt pyhäkkösi. Niin minä annoin sinun keskeltäsi puhjeta tulen; se kulutti sinut. Ja minä panin sinut tuhaksi maahan kaikkien silmäin edessä, jotka sinut näkivät.

    Lue ja ihmettele! Oliko Tyyron kuningas Kerubi, oliko hän alunperin synnitön? Oliko hän jumal´olento?

    Miksei kysymyksessä voisi olla runomuotoon kirjoitettu säkeistö eikä kirjaimellisesti tulkittava?

    >

    Oliko saatana kerubi? Jos oli niin mihin muuhun perustat väitteen kuin tähän säkeistöön?
    Miksei sanaa kerubi voitaisi käyttää lempinimenä ihmisestä tai kunikaasta?

    >

    Eikös Jeesusta syytetty siitä että hän sanoi olevansa Jumalan Poika ja hän vetosi psalmiin jossa sanotaan: 'te olette jumal'olentoja'.

    Joka tapauksessa, tuossa hesekielin luvussa ei puhuta sanallakaan Luciferista eikä aamutähdestä.

    Iso osa paholais ja helvetti käsityksistä juontaa keskiajalta ja Danten tulkinnoista.

    En olisi niin varma että Danten näkemykset ovat Jumalan totuus.

    Äänestä

  • herramrks kirjoitti:

    Ymmärrät varmaankin että on vaikea keskustella raamatusta sellaisen kanssa joka on sitä ylempänä? Ei riitä että kerrot jotain ja näytät raamatusta paikan. Se on väärää tulkintaa aina ellei tämä ylempi henkilö hyväksy sitä.

    >

    Eipä tietenkään. :D
    Kaikki juutalaisten 3000:n vuoden aikana tehdyt tutkimukset ovat virhetulkintaa. Olinpas minä hölmö kun ajattelin niillä jotain arvoa olevan.

    Äänestä

  • Kammottava Pilkkaaja kirjoitti:

    >

    Mitenkäs VT:n profeetat olisivat aamutähden ymmärtäneet olevan Lucifer kun koko termi Lucifer tulee ensimmäistä kertaa esiin vasta latinan käännöksessä.


    Muuten:
    Jeesus sanoo ilmestyskirjassa olevansa Daavidin juuriverso ja suku, kirkas kointähti.

    Miten tämä selittyy?

    lahjakkuutesi määrää, jos et ymmärrä lukemaasi. Luitko raamatunkohdan, jonka laitoin viestiini?

    Kysehän on saatanasta ja saatanan persoona tuodaan Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa hyvin esille.

    Mikä nyt on ongelma?

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    12. "Ihmislapsi, viritä itkuvirsi Tyyron kuninkaasta ja sano hänelle: Näin sanoo Herra, Herra: Sinä olet sopusuhtaisuuden sinetti, täynnä viisautta, täydellinen kauneudessa.
    13. Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä olit. Peitteenäsi olivat kaikkinaiset kalliit kivet; karneolia, topaasia ja jaspista, krysoliittia, onyksia ja berylliä, safiiria, rubiinia ja smaragdia sekä kultaa olivat upotus- ja syvennystyöt sinussa, valmistetut sinä päivänä, jona sinut luotiin.
    14. Sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumal'olento ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä.
    15. Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys.
    16. Suuressa kaupankäynnissäsi tuli sydämesi täyteen väkivaltaa, ja sinä teit syntiä. Niin minä karkoitin sinut häväistynä Jumalan vuorelta ja hävitin sinut, suojaava kerubi, pois säihkyväin kivien keskeltä.
    17. Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi. Minä viskasin sinut maahan, annoin sinut alttiiksi kuninkaille, heidän silmänherkukseen.
    18. Paljoilla synneilläsi, tekemällä vääryyttä kaupoissasi, sinä olet häväissyt pyhäkkösi. Niin minä annoin sinun keskeltäsi puhjeta tulen; se kulutti sinut. Ja minä panin sinut tuhaksi maahan kaikkien silmäin edessä, jotka sinut näkivät.

    Lue ja ihmettele! Oliko Tyyron kuningas Kerubi, oliko hän alunperin synnitön? Oliko hän jumal´olento?

    >

    Omassa ymmärryksessäsi on vikaa kun et osaa avata toista viestiä mistä käy selkeästi ilmi että olen lukenut lainaamasi pätkän, ja kommentoinutkin sitä.

    Lueppas sinä vuorostasi konteksti ja aikaisemmat jakeet samassa luvussa, aloitit lainauksesi keskeltä:

    >

    Vai niin, tuossako puhutaan saatanasta jonka pakanat muka syöksisivät vallasta ja olisivat tappaneet?

    Tuossa iltalukemista aiheesta:
    http://assemblyoftrueisrael.com/Documents/Kingoftyre.html

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    12. "Ihmislapsi, viritä itkuvirsi Tyyron kuninkaasta ja sano hänelle: Näin sanoo Herra, Herra: Sinä olet sopusuhtaisuuden sinetti, täynnä viisautta, täydellinen kauneudessa.
    13. Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä olit. Peitteenäsi olivat kaikkinaiset kalliit kivet; karneolia, topaasia ja jaspista, krysoliittia, onyksia ja berylliä, safiiria, rubiinia ja smaragdia sekä kultaa olivat upotus- ja syvennystyöt sinussa, valmistetut sinä päivänä, jona sinut luotiin.
    14. Sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumal'olento ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä.
    15. Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys.
    16. Suuressa kaupankäynnissäsi tuli sydämesi täyteen väkivaltaa, ja sinä teit syntiä. Niin minä karkoitin sinut häväistynä Jumalan vuorelta ja hävitin sinut, suojaava kerubi, pois säihkyväin kivien keskeltä.
    17. Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi. Minä viskasin sinut maahan, annoin sinut alttiiksi kuninkaille, heidän silmänherkukseen.
    18. Paljoilla synneilläsi, tekemällä vääryyttä kaupoissasi, sinä olet häväissyt pyhäkkösi. Niin minä annoin sinun keskeltäsi puhjeta tulen; se kulutti sinut. Ja minä panin sinut tuhaksi maahan kaikkien silmäin edessä, jotka sinut näkivät.

    Lue ja ihmettele! Oliko Tyyron kuningas Kerubi, oliko hän alunperin synnitön? Oliko hän jumal´olento?

    >

    Tulin, luin ja ihmettelin.

    Äänestä

Jos tarkastelen kansakuntien historiaa siltä osin kuin sitä itse tunnen, niin huomaan, että Jumala on tarjonnut armoaan ja apuaan kansoille ennen suuria katastrofeja. Näin jo Isrelin historiassa profeetat saarnasivat luopuneelle kansalle sitä odottavia tuomioita, mutta kehoittivat yhä kääntymään Jumalan puoleen armon ja avun saamiseksi. Tiedämme tänään, että kansa ei kuullut profeettojen varoituksia ja niin ensiksi Israel vietiin n. 720 eKr pakkosiirtolaisuuteen ja sitten Juuda n. 586 eKr.

Ennen ensimmäistä maailmansotaa yli maanpiirin kulki suuri herätyksen aalto. Samoin ennen toista maailmansotaa Suomessakin saarnattiin parannuksen tekemistä ja Jumalan puoleen kääntymistä.

Tiedämme kuitenkin, että vasta sodan aikana kirkkomme ja kotimme täyttyivät hartaista rukoilijoista, jotka huusivat avukseen Herraa. Myös rintamalla monet miehet lupasivat uskollisesti seurata Jeesusta, jos Hän pelastaisi Suomen ja heidän henkensä.

Jumala armahti kansaamme, mutta kuten Israel aikoinaan unohti Jumalalta saamansa armon ja avun, niin unohtivat sen suomalaisetkin. Jumalalle annetut lupaukset jäivät täyttymättä ja hyvinvoinnin lisääntyessä kansamme hylkäsi Pelastajansa.

Sotiemme aikana presidentit ja hallitus rukoilivat istuntojensa aluksi Jumalaa, samoin monet kansanedustajat. Nyt eivät rukoile vaan säädetään lakeja, jotka ovat selkeästi ja riidattomasti Jumalan Sanan vastaisia.

Suomalaisten moraalinen selkäranka on menneiden vuosikymmenien aikana murrettu vaikka muurinaikoissa on vielä rukoilijoita. Itse en usko, että maamme voi enää välttää rangaistustuomioita, koska se on hyljännyt Jumalansa, joka niin usein ja monilla tavoin osoitti sille menneinä aikoina armoaan ja laupeuttaan. Tämä kansa kääntyy jumalattomuudestaan ja synneistään Jumalan puoleen vasta sitten, kun ankarat tuomiot ovat sitä kohdanneet. Näin monet profeetat ovat maatamme vastaan ennustaneet.

Kuitenkin, minäkin olen näkemässä, että toiset nuorista, jotka ovat kuin tuuliajolla myrskyisällä merellä ja epätietoisina tulevaisuudestaan, ovat hapuilemassa Jeesuksen puoleen. Jospa Jumala avaisi heidän ja meidän kaikkien silmät näkemään, että apua ei tule lännestä eikä vuorilta, vaan apu tulee Herralta, joka on tehnyt taivaan ja maan.

Mutta tapahtuipa meille mitä tahansa, niin Herra on omiensa turva ja linna ahdingon aikana. Muistan Veikko Hurstin 1973 profetoineen (olin itse läsnä), että Jumala on asettanut enkelivartionsa itärajallemme, mutta tulee päivä jolloin se otetaan sieltä pois ja silloin joudumme hyökkäyksen kohteeksi. Mutta niin ovat kansamme silmät ja mieli pimitetyt, etteivät he näe tätä vaaraa.

Rukoillaan, että Jumala olisi vielä kansallemme armollinen ja pitkittäisi tuomioittensa täytäntöönpanoa.

Äänestä
  • Eikä minulla ole siihen mitään lisättävää.

    Äänestä

Kevät koittaa. Jokos se rupeaa Penten kroppa olemaan rantakunnossa?

Äänestä
  • No ainakin se on hehkuttanut sitä sen verran paljon että onkai sen oltava timmi.

    Äänestä

  • tämä aihe tällä kertaa. Tuli eilen jauhettua siitä kropasta ihan tarpeeksi. Senverran sanon, että olen muskelimies ympärivuotisesti.

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    tämä aihe tällä kertaa. Tuli eilen jauhettua siitä kropasta ihan tarpeeksi. Senverran sanon, että olen muskelimies ympärivuotisesti.

    Itse tuot sen säännöllisin (lyhyin) väliajoin tänne itse, joten etköhän vain nauti siitä että lihaasi repostellaan täällä.
    Teot puhuvat puolestaan.

    Äänestä

  • herramrks kirjoitti:

    Itse tuot sen säännöllisin (lyhyin) väliajoin tänne itse, joten etköhän vain nauti siitä että lihaasi repostellaan täällä.
    Teot puhuvat puolestaan.

    Eikö sulla ole tarpeeksi habaa? Luulen, että ojentajani on yhtä leveä kuin pääsi ja hauikseni puolitoista kartaa leveämpi.

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    Eikö sulla ole tarpeeksi habaa? Luulen, että ojentajani on yhtä leveä kuin pääsi ja hauikseni puolitoista kartaa leveämpi.

    En tietenkään pilkkaa. En uskaltaisi tehdä sellaista miehelle joka mainostaa lihaksikasta, treenattua vartaloaan ja maskuliinisuuttaan.

    Äänestä

  • herramrks kirjoitti:

    En tietenkään pilkkaa. En uskaltaisi tehdä sellaista miehelle joka mainostaa lihaksikasta, treenattua vartaloaan ja maskuliinisuuttaan.

    vaikka sanotkin mieluumminen olevasi hintelä Kung Fu kuin iso punttijätkä.

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    vaikka sanotkin mieluumminen olevasi hintelä Kung Fu kuin iso punttijätkä.

    että olen kateellinen jos sinä sanot niin.
    Kehoittaahan meitä raamattukin pumppaamaan isot meijerit ja sitten kehuskelemaan niillä.

    Oikeasti "vaikka sanotkin mieluumminen olevasi hintelä Kung Fu kuin iso punttijätkä." -kuka haluaa olla hidas tankki

    Äänestä

  • herramrks kirjoitti:

    että olen kateellinen jos sinä sanot niin.
    Kehoittaahan meitä raamattukin pumppaamaan isot meijerit ja sitten kehuskelemaan niillä.

    Oikeasti "vaikka sanotkin mieluumminen olevasi hintelä Kung Fu kuin iso punttijätkä." -kuka haluaa olla hidas tankki

    halveksit kaikkia muita, paitsi itsesi kaltaisia epäuskoisia. Jumala loi lihakset käytettäväksi.

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    halveksit kaikkia muita, paitsi itsesi kaltaisia epäuskoisia. Jumala loi lihakset käytettäväksi.

    en voi mitään kaltaisellesi, ylivertaiselle iiihanalle lihaskimpulle.

    Menisit ennemmin raamattukouluun tai muualle opiskelemaan, kun näyttää että tuo punttisali on vain lihanhimon toteuttamista ja raamatun tuntemuksesi on sitä luokkaa että tulee ihan surku.

    Oikeasti: raamattukouluun hopi hopi. Tekisi hyvää sinullekin.

    Äänestä

  • herramrks kirjoitti:

    en voi mitään kaltaisellesi, ylivertaiselle iiihanalle lihaskimpulle.

    Menisit ennemmin raamattukouluun tai muualle opiskelemaan, kun näyttää että tuo punttisali on vain lihanhimon toteuttamista ja raamatun tuntemuksesi on sitä luokkaa että tulee ihan surku.

    Oikeasti: raamattukouluun hopi hopi. Tekisi hyvää sinullekin.

    nöyrempi sävy. Kun Jumala on opettanut sinulle kantapään kautta sääliä ja olet totaalisesti nöyrtynyt, tule silloin kertomaan, mitä se sääli on.

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    nöyrempi sävy. Kun Jumala on opettanut sinulle kantapään kautta sääliä ja olet totaalisesti nöyrtynyt, tule silloin kertomaan, mitä se sääli on.

    Kun sinulla on nyt tällainen "sääli" millä voit "lyödä" ?
    Hassua että tartut fanaattisesti tuollaiseen sanaan raamatussa (koska se näennäisesti tukee sinun väitteitäsi) ja unohdat kaikki ne raamatun ilmoitukset mitkä eivät sinua tue.
    Se on hassua se, mutta samalla surullista; miten sokea ihminen voikaan olla.

    Äänestä

  • herramrks kirjoitti:

    Kun sinulla on nyt tällainen "sääli" millä voit "lyödä" ?
    Hassua että tartut fanaattisesti tuollaiseen sanaan raamatussa (koska se näennäisesti tukee sinun väitteitäsi) ja unohdat kaikki ne raamatun ilmoitukset mitkä eivät sinua tue.
    Se on hassua se, mutta samalla surullista; miten sokea ihminen voikaan olla.

    täysi fariseus. saatana on ilmeisesti perustellut luopunelle sydämellesi, että sääli on sairautta. Eräänä päivänä saatana ei siihen "sairauteen" lankea sinun suhteesi. Hän nappaa sinut kuin kypsän hedelmän ja sinä olet ikuisesti kadotettu.

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    täysi fariseus. saatana on ilmeisesti perustellut luopunelle sydämellesi, että sääli on sairautta. Eräänä päivänä saatana ei siihen "sairauteen" lankea sinun suhteesi. Hän nappaa sinut kuin kypsän hedelmän ja sinä olet ikuisesti kadotettu.

    Et taida tietää mitä fariseus- käsitteenä tarkoittaa?
    Tai sitten henki joka sinulle tämän totuuden minusta sanoi on valehtelija.

    Raamattukouluun, oikeasti, hopi hopi.

    Äänestä

kun lukee 1800-lvulla kirjoitettua postillaa, niin silloinkin elettiin kauheaa aikaa. Peloteltiin Jumalan tuomiolla ja venäjällä. Pelottelua harrasti kirkko, nyt helluntailaiset.

Äänestä
  • tapahtui?

    Äänestä

  • Natoon menemisen kannalla ovat monet Kristillisdemokraattisen
    puolueen uskovat.
    Eräs heistä on Risto Heinonen Turusta.

    Suomella ei ole mitään muuta mahdollisuutta pysyä itsenäisenä.
    Liittotumattomuus on samaa kuin antautua Venäjän kanssa liittoon,
    kommunismin ikeeseen.

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    tapahtui?

    Kirjoituksesi ovat niin feminiinisiä ja kun usein jota korostat kroppaassi, jota miehiset miehet eivät
    tee(ei ole tarve) niin ajattelin, että oletkin nainen miehen tarpeessa.

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    tapahtui?

    ja siitä kiitos venäjälle. Ruotsin vallan alla emme olisi niin nopeasti itsenäistyneet.

    Äänestä

  • nainen? kirjoitti:

    Kirjoituksesi ovat niin feminiinisiä ja kun usein jota korostat kroppaassi, jota miehiset miehet eivät
    tee(ei ole tarve) niin ajattelin, että oletkin nainen miehen tarpeessa.

    Katsotaan,jos notkuu täällä vielä koko kesän,niin sitten on nainen.Ja on valehdellut sivariin menosta.

    Että silleen.Revi sitten Pentestä totuus.Se on niin vaikeaa.

    Äänestä

  • nainen? kirjoitti:

    Kirjoituksesi ovat niin feminiinisiä ja kun usein jota korostat kroppaassi, jota miehiset miehet eivät
    tee(ei ole tarve) niin ajattelin, että oletkin nainen miehen tarpeessa.

    Onko kaikki hyvin?

    Äänestä

  • itsenäisyyden kirjoitti:

    ja siitä kiitos venäjälle. Ruotsin vallan alla emme olisi niin nopeasti itsenäistyneet.

    suomalaisten poliitikkojen aktiivisuuden ansiota?

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    suomalaisten poliitikkojen aktiivisuuden ansiota?

    bolsevikit päässeet valtaan, niin suomi olisi vieläkin venäjän alusmaa.
    Suomen kieli pääsi kehittymään vasta, kun suomi sai venäjältä autonomian. Saimme oman rahan, saimme puhua omaa kieltä, saimme perustaa suomenkielisiä kouluja.

    Äänestä

  • jos venäjällä ei olisi kirjoitti:

    bolsevikit päässeet valtaan, niin suomi olisi vieläkin venäjän alusmaa.
    Suomen kieli pääsi kehittymään vasta, kun suomi sai venäjältä autonomian. Saimme oman rahan, saimme puhua omaa kieltä, saimme perustaa suomenkielisiä kouluja.

    Venäjä? Tiedänhän minä nuo asiat, koska kirjoitin Reaalissa Historian ja sain Laudaturin.

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    Venäjä? Tiedänhän minä nuo asiat, koska kirjoitin Reaalissa Historian ja sain Laudaturin.

    historiaa tietäneenä, sua ei tarvin siis historialla päivittää.

    Vähän liian feminiinistä sanoa "ihana venäjä" noh, se oli vitsi...

    Äänestä

  • mutta kuitenkin totta. kirjoitti:

    historiaa tietäneenä, sua ei tarvin siis historialla päivittää.

    Vähän liian feminiinistä sanoa "ihana venäjä" noh, se oli vitsi...

    sitten. Kaikki maailman proletaarit, liittykää yhteen!

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    sitten. Kaikki maailman proletaarit, liittykää yhteen!

    entinen proletaari on nykyisin prekariaati.

    Äänestä

on rukoiltu kauan ja tulevasta suuresta herätyksestä on myös monia profetioita kuultu.Joissakin srk:issa ei juuri muuta julistetakaan,kuin herätystä.."suuri herätys tulee ja on jo alkanut".Voi olla,että herätys tuleekin,mutta vasta todella vaikeiden aikojen myötä.Ollaanko tähän valmistauduttu?Joka tuon ymmärtää,joutuu varmasti pienelle paikalle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 64 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Pentecostal* kirjoitti:

Olen alkanut uskoa siihen, että Jumala lähettää pienimuotoisen herätyksen Suomeen ja typeriin valheisiin kyllästyneet nuoret tulevat sankoin joukoin uskoon.
Ihmiset ovat kyllästyneet siihen, että media ja pikkusieluiset journalistit vievät kansaa idioottimaisuuteen kuin pässiä narussa.

Ei kukaan usko median esittämiin utukuviin, eikä kukaan ole kiinnostunut eliitin norsunluutorneissa tapahtuvaan napanöyhdän kaivelusta. Aika, jossa elämme on niin rikkirepivä ja synkkä, että ei kukaan jaksa kiinnosutua seniileiden ukkojen hymistelystä ja omaa egoansa pönkittävistä amerikanvihaaja-sosiaali-tädeistä ja sedistä.

Suomi saattaa joutua niin pahoihin vaikeuksiin itänaapurin vuoksi, että ihmiset etsiytyvät Jumalan luokse saadakseen lohtua ja toivoa. Ihmisen kaipaavat jotain muuta kuin tämä idioottomaisuus, mitä tulee joka tuutista nykyään. Maailman teille lähteneet uskovaiset nuoret palaavat takaisin lyötyinä, mutta nöyryytettyinä. Uskotko sinä sen?

Katso uutinen siitä, mihin ollaan menossa:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id55685.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu