Siis minkä ihmeen takia se Kristiina pääsi jatkoon???? Mikä siinä on niin ihmeellistä? blondit hiukset ja hameen pituus vai? Tää on jo aika naurettavaa kun etsitään sellaista henkilöä joka OSAA laulaa (ja sen lisäksi ääntää oikein joka on englannin kielellä laulettaessa aika tärkeätä), niin tuommoinen lammas pääsee jatkoon. Verratkaa vaikka vain huvin vuoksi panun tears in heaven mihin tahansa kristiinan esitykseen..päihitti mennen tullen.
MIKÄ SUOMEN KANSAA VAIVAA??!?!
vittuuntunut idols fani
251691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ihmettelen...
oliko sibelius muka suomalainen?
että Kristiinassa on jotain mitä Panusta puuttuu. Se on sitä mitä ei voi sanoin selittää ali enemmän karismaa. Panusta ei saa mitään irti. Anna oli kyllä tänään huonoin ja olisi voinut tippua,
mitä panulta sitten puuttuu? blondi tukka ja miesten elimiä stimuloiva vartalo? nii-i, taito ja osaaminen on sitten eri juttu...
Älä kato, jos se noin paljon häiritsee.
kun olen nimimerkinkin mukaan Idols fani!
Päihitti kyllä Kristiinan ihan mennen, tullen ja palatessa. Ei jaksa millään ymmärtää mitä tommonen äitin kulta, oikee karitsa, tekee kovan tason kilpailussa, jossa muut osaa sentään laulaa??!!!
Kristiina päihittää vielä koko sakin. Näin se on. On saanut kestävyyttä kiekkokaukalosta, ei vähästä lannistu, eikä lue roskakirjoituksia. Fiksu flikka.
eihän sillä ole mitään sanottavaakaan koskaan!!!
ei osaa akka muutaku inttää vastaan, lapsellinen on ku mikä, ja mitään aikjuistumisen merkkejä ole ainakaan puheesta kuullunu. aivoista puuttuu joku tärkeä osa, vois lähteä muualle se!
mahdat haastella? Kristiina, aatteleppas miten nuori ja mitkä kyvyt. Hänen päällään kestää idolin paineet, varma on.
on oikeesti hyvin persoonallinen, joskin kimittävä ääni. Kuitenkin erilainen kuin muilla ja tuo nuoren naisen suloisuus, aitous, ihan eri skaalalla kuin Anna. Kristiinalla kroppa mukana, hymyä, läsnäoloa...en ymmärrä missä tuomareiden mainitsema Annan läsnäolo. Anna laulaa hyvinkin samaan muottiin kaikki kappaleet, suun liikkeet, oleminen, vartalo, hymy - kaikki kuin kipsistä valettua, jäykkää ja jännittynyttä. Missä rentous, fiilistely, monipuolisuus - mitä idolilla kuuluu olla ?? Kristiina on hyvinkin kehityskelpoinen, parantanut aina vaan.
Ja vielä ihmettelette mitä suomen kanssa vaivaa...
saas nähä ny.....
Kristiina on mahtava! Mikä ääni, mikä tunne, mikä karisma. Minä ainakin olin täysin myyty tämäniltaisen jälkeen!
Anna on edelleen mukana. Kristiina näyttää ainakin, että se on hieman kypsempi kuin Anna. Halusikohan Anna ite, että sil olis noin paljon meikkiä naamassa?? Kristiina on paremman näköinen ja ei ole kovin paljon meikkiä...vai? Mutta on ainakin hiukan ylimielinen.
katsonut kristiinan esityksiä? Hänellä on niin törkeä määrä pakkelia naamassa että huhhuh... Normaalisti on varmaan ihan luonnollinen jne. mutta lavalla on kyllä ihan yhtä paljon meikkiä kuin annalla. Viime viikollakin oikein kiinnitin huomiota kristiinan mustiin silmiin.
Se pääsi jatkoon, koska sitä äänestetään paljon,
siksi kun se ainut noista joka täyttää idolin
ainekset.
Tulee muuten voittamaan koko paskan ja niin pitääkin, loistava laulaja ja fiksu kun mikä.
jos sama meno jatkuu, nimittäin Kristiina. On tytössä sitä jotakin, sisäistä voimaa, herkkyyttä, lavasäteilyä. Kaunis kuin mikä!
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Suomalaisten korvissa täytyy tosiaankin olla jotain vikaa, kun ei kuule näin rankasti nuotin vierestä laulamista. En keksi jatkoon pääsemiselle mitään muuta syytä kuin vahvan kannattajapohjan. Kristiinan tasoinen laulaja ei varmasti mahtuisi missään muussa maassa finalistien joukkoon. Muuten minuule aivan sama, kuka voittaa, mutta jos laulukilpailun voittaa ilman laulutaitoja, niin siltä on viety pohja kokonaan.
Millähän pokalla tonkin viestin vetäsit.
Älä puutu asiohin joista en mitään tajua, samat sanat muille arvostelijoille.
Siellä ei muuten ole ollut viikkoihin yhtään
tyyppiä joka ei osais laulaa todella hyvin.
Laulaa tismalleen niin kuin pitää. Jone oli oikeassa, taivaallinen tulkinta. Bravo Kristiina!
Vastasit itse omaan kysymykseesi. Vaaleat hiukset ja hameen pituus. Tänään oli tosin housut jalassa. Monelle, miespuoliselle äänestäjälle, riittää että kilpailija on nuori, hyvännäköinen hattarapää. Ja äänet sille. Jos ei ollut Panulla karismaa, niin ei sitä ole kyllä tällä mimmilläkään. Väritön, hajuton ja mauton. Mutta juuri tuo, vaaleat hiukset nuorella stribulla lienee jonkinlainen 'signaali' miespuolisille äänestäjille. Blondit nähdään perinteisesti seksuaalisesti aktiivisempina kuin brunetet. Äänestäjät näkevät Kristiinassa lähinnä seksiobjektin. Jos Kristiina sattuisi voittamaan koko skaban, tai vaikka ei voittaisi mutta saisi levytyssopparin, ehkä 10% häntä äänestäneistä ostaisi hänen levynsä. Loput 90 % kuolaavat television läpi hänen peräänsä ja ovat kiinnostuneita ainostaan hänen perseestään.
Kai me ollaan niin mettäkansaa että nikulan heikot kopiot ja tyttömäiset valkonaamat miellyttää enemmän kirkumisillaan ja karjumisillaan kuin balladit.
kuin viimeksi, mutta silti en ymmärrä, ettei ollut pudotusuhassa. Se on se pikkupaikkakuntalaisuus. Ne äänestää sitä kaikki.
musta tuntuu että sillä on vaan aika iso joukko noin keski-ikäisiä sinkkumiehiä ruudun takana kuolaamassa...aika säälittävää...tai sitten on kyseessä hänen ruotsalaiset kannattajajoukkonsa!
No eihän suomalaiset blondeista pidä, hulluna aasialaisiin ja kaikkiin tummiin muijiin.
Se on nähty.
Ja se miukumauku kristiina on seksittömyyden jonkiasteinen huipentuma. EI MITÄÄN SEKSIKÄSTÄ.
hän on sensuelli. tulkinta fäntästik. Se todella oli sitä!
ole minunkaan mielestäni mitään seksikästä eikä oikeen mitään kaunistakaan , ainakaan naamassa. Loppujen lopuksi hän on itseasiassa aika ruma, en tajua yhtään mikä siinä niin kiihottaa ihmisiä.