Näin pimeäksi on Suomi mennyt, nyt SAKn lehdessä palvotaan avoimesti Neuvostoliittoa, herjataan juutalaisia ja ivataan Zyskowiczin isän keskitysleiritaustaa. Ironmikesit on päästetty kirjoittamaan avoimesti jo lehtiin asti.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1336965
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1336965
Vastaukset 10
Vanhimmat
mutta toisaalta: natsit ja kommunistit ovat samaa sakkia. Natsi-Saksassa ja kommunistimaissa on vähemmistöjä vainottu samalla tavalla. Miksi SAK olisi erilainen?
Rakentaja lehden päätoimittaja ei ollut kirjoittajan kanssa samaa mieltä. HYVÄ KUN TOIT ASIAN JULKI! Tosin monet saattavat olla kirjoittajan kanssa samaa mieltä: Puna-armeijalle juutalaisten tulisi olla kiitollisia.
päätoimittaja on vastuussa siitä millaista tekstiä se sivuilleen päästää. Ilmeisesti tämä avointa juutalaisvihaa edustava kommunismia ihannoiva törkylinja on juuri se, jota SAK halusi sivuilleen päästää. Ei voi kuin ihmetellä tätä mellastavaa sosialistien örkkilaumaa, jolta puuttuvat kaikki käytöstavat ja jotka vain solvaavat ja herjaavat niin että sylki roiskuu. No Valheen isästä eli Saatanastahan he ovatkin lähtöisin.
Miksi muuten puhut naisista lumppuina? Eikö sinulla ole kokemuksia kuin "lumpuista", en tosin yhtään ihmettele.
olleesi alan ammattilainen(?) Eikös niitä lumpuiksi nimitellä. Pitäisikö minun kunnioittaa sitä ammattikuntaa? En valitettavasti kunnioita. Joka lehdelle sattuu kämmejä. Jos päätoimittaja pahoittelee tapahtunutta, asia pitäisi sinunkin ymmärtää. Rakentaja- lehti ei edusta SAK:n virallista linjaa, vaan rakennusliiton linjaa. Rakentajissa on monenmoista porukkaa, jopa harmaatatyövoimaa.
Onko Sinulla hajuakaan julkaisun päätoimittajan vastuusta? Oli se julkaisu mikä vaan...
Nyt kyllä jo tarvisi viskin..
Rakentajan kirjoitus aiheesta oli kyllä hyvä, asiallinen ja faktatiedoissa pitäytyvä. Me työväen edun ajajat ja aktiivit asetumme yhtenä miehenä kirjoituksen ja sen sisällön ja tarkoituksen taakse. Syskovitsi itse yrittää kärjistää tilannetta ja lietsoa porvarillista äärioikeistolaista propagandaansa tarttuen mihin tahansa heinänkorteen kiihkoilevassa kiihoituksessaan. Sitä, mikä asiankohta kirjoituksessa oli muka paikkaansapitämätön hän ei kyennyt, eikä kykene selkeästi ilmoittamaan. Tietenkään ei, sillä kirjoituksessa ei ole mitään paikkaansapitämätöntä ja tuskin mitään epäasiallistakaan. Valitettavaa asiassa on vain se että eräät politiikot nykysuomessakin ajavat asiaansa rotukysymyksillä ja vuosikymmenten taakse jääneillä kaunoilla. Tästä asiasta tuleekin tehdä tervehenkistä pilkkaa vapaan sanan ja kirjoituksen keinoin. SAK ei harjoita minkäänlaista juutalaisvihaa, mutta asemaani paljastamatta voin kuitenkin sanoa että SAK:n toimihenkilöiden piirissä on kyllä huomioitu eräiden juutalaistaustaisten yksilöiden pyrkimykset lietsoa ristiriitoja juutalaisväestön ja työväen edunajamisen välille. Nämä sairaat yksilöt kantakoot itse vastuun populismistaan.
Palstan pellet tietysti taas eri mieltä SAK-pomojen kanssa jotka ovat tuominneet kirjoituksen asiattomaksi!
Mahtaa höyniä vituttaa, kun kommunistipomot vanhoina hyvinä aikoina sentään olisivat seisseet "viisaiden" sanojensa takana.
Täytyyhän näissä Phaedran kirjoituksissa olla kovasti perää. Miksi muuten nuo pro -terroristit, uusnatsit ja kommunistien hännystelijät ottaisivat herneen nenäänsä joka kerta? Jos isku ei osuisi, he olisivat varmaankin ihan hiljaa. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa...
Äänestää Niinistöä, mutta taidankin äänestää Zyskowizia!
Se kuuluisa omenahan ei tietenkään kovinkaan kauas siitä puusta putoa! Ja tässä varsinaisessa tapauksessa se ei varsinkaan; ollen se vaan vahvistus sille! Kippis!