En ois uskonut, että tänne kirjottelen, mutta pakko nyt kirjoittaa ja purkaa ärtymykseni Idols-tuomariston kommenteista Annaa kohtaan.
Onko niillä tuomariparoilla karannut realistisuuden mopo ihan kokonaan käsistä??
Anna hehkutettiin joka suunnasta synnynnäiseksi tähdeksi, valovoimaiseksi, tunteikkaaksi tulkitsijaksi ja huippulaulajaksi ja suitsutettiin joka tuomarin osalta lähes kilpailun voittoon tai ainakin parhaaksi muuten.
Eikö nää tuomarit todellakaan kuullu miten *keskinkertainen* Annan esitys oli?? Hänen biisinsä sisälsi paljon alarekisteriä laulussa ja se oli pakko sanoa, erittäin hataran kuuloista vetoa.. mielestäni esitys muutenkin oli tasapaksu ja ei lainkaan varmasti esitetty. Edelle menivät Ari, Kristiina, Panu ja jopa Kristian, sillä hän sentään veti biisinsä varmasti ja asenteella, vaikka muuten huono biisivalinta olikin.
Olen itsekkin musiikkia harrastanut vuosia ja paljon laulajia äänittänyt ja kuunnellut, enkä voi ymmärtää Tuomariston kukkaislaseja ja mitä lie sinisilmiä tämän asian suhteen. Anna on selkeä lemmikkilapsi, jota kohdellaan jumaloiden, ihan sama miten hänen esityksensä sujuu. Surullista ja säälittävää. Minun mielestäni.
Yhtä kaikki: Asko, Jone ja kumppanit voisi vähän nyt katsoa itseensä peiliin ja miettiä ja kohdata tosiasiat ja tajuta, että Annakaan ei ole se megatähti, jota he ehkä niin kovasti haluaisivat hänen olevan, mutta niin ei vain ole. Sen todisti eilinen esitys.
Kiitos, ei muuta.
Onko niillä tuomariparoilla karannut realistisuuden mopo ihan kokonaan käsistä??
Anna hehkutettiin joka suunnasta synnynnäiseksi tähdeksi, valovoimaiseksi, tunteikkaaksi tulkitsijaksi ja huippulaulajaksi ja suitsutettiin joka tuomarin osalta lähes kilpailun voittoon tai ainakin parhaaksi muuten.
Eikö nää tuomarit todellakaan kuullu miten *keskinkertainen* Annan esitys oli?? Hänen biisinsä sisälsi paljon alarekisteriä laulussa ja se oli pakko sanoa, erittäin hataran kuuloista vetoa.. mielestäni esitys muutenkin oli tasapaksu ja ei lainkaan varmasti esitetty. Edelle menivät Ari, Kristiina, Panu ja jopa Kristian, sillä hän sentään veti biisinsä varmasti ja asenteella, vaikka muuten huono biisivalinta olikin.
Olen itsekkin musiikkia harrastanut vuosia ja paljon laulajia äänittänyt ja kuunnellut, enkä voi ymmärtää Tuomariston kukkaislaseja ja mitä lie sinisilmiä tämän asian suhteen. Anna on selkeä lemmikkilapsi, jota kohdellaan jumaloiden, ihan sama miten hänen esityksensä sujuu. Surullista ja säälittävää. Minun mielestäni.
Yhtä kaikki: Asko, Jone ja kumppanit voisi vähän nyt katsoa itseensä peiliin ja miettiä ja kohdata tosiasiat ja tajuta, että Annakaan ei ole se megatähti, jota he ehkä niin kovasti haluaisivat hänen olevan, mutta niin ei vain ole. Sen todisti eilinen esitys.
Kiitos, ei muuta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
huonoa, ja rahaa tulee kun kaikki säntäävät oikeasti hyvää puolustamaan. Vituttaa.
Arska. Mä yhdyn tuohon mielipiteeseen 100%
en itsekään ymmärrä,että miksi ne aina annaa kehuvat!keskinkertasia esityksiä kokoajan!kyllä kaikki muut kritiikkiä saavat!ovatko saaneet sonylta ohjeet,että tehkää kaikenne että anna voittaa!musta ainakin tuntuu,että annaa koitetaan väkisin runnoa voittajaks!
Miten voi muusikko sanoa, että kristiinan esitys oli hyvä? Onko sun TV:ssä vikaa? En tiedä sitten kun musiikkia nauhoitat ja kuuntelet, että minkälainen muusikko olet, mutta jos et kristiinan esityksessä huomannut kaameaa epävirettä ja vielä pahempaa englanninkielen ääntämistä, niin suosittelen esim leipurin työtä.
Muihin kommentteihin en osallistu.
Kyllä joka jannu tuolla vetää välillä alavireestä, mutta haluan painottaa sanaa VÄLILLÄ. Kristian laulo verrattaen varmasti esityksensä ja sillä on kuitenkin ne tärkeimmät palikat kohdallaan: varmuus esiintymisessä, hyvä ääni, ja kyllä - myös vire pääosin kunnossa. Kun mies vaan oppii valitsemaan biisinsä paremmin..
Jatkan musan saralla, mutta kiitos tipseistä =)
Nimi meni nyt sekaisin :-)
Et voisi paremmin kuvailla tuntoja joita heräsi täällä meidänkin taloudessa, kun Idolsia katsottiin...
On käynyt mielessä, kun tuomareiden ja oma mielipide menee välillä niin ristiin, et onkohan kuinka erilaista seurata esityksiä paikan päällä? Useesti tuomarit puhuu tilan ottamisesta haltuun tms. mikä ei sitten ilmeisesti välity kotikatsomoihin, mut on kuitenkin lava-artistille aika tärkeä pointti...
haiskahtaa pahemman kerran! Jopa Jonen suu tuntuu olevan tukittu.Ei ikinä lähtisi ylistämään teinityttöä joka yrittää esittää laulajaa.Niinhän Hanna-Riikkakin sanoi ettei Anna tahdo pysyä bändin tahdissa ja on kuunnellut liikaa esiintyjiä,ettei kukaan tiedä onko hänellä omaa persoonaa ja millainen se olisi.
Miettikääpäs nyt kenen avulla on helpoin takoa rahaa?
Ari olisi selkeästi paras ja aidoin noista taidollisesti. Mutta kaverilla on kokemusta ja varmasti osaisi pitää puolensa.
Anna on teini joka jo mokasi massiivisesti kehumalla kypsyyttään, ja sitten heittämällä britneyt, maailmaa kaatuu jos tipun yhdestä laulukisasta...
Jos Anna voittaa niin Joululevyn myynti pikkutytöille on selvää. Ja silloin takoo Kalloset ja kumppanit käteistä.
Ari on jo oman levytyssopparinsa laulanut, kyseessä enää kunnia.
No ihan samaa meilläkin mietittiin! En todellakaan nähnyt yhteyttä Annan esityksellä ja tuomareiden kehuilla! Katseltiin vaan ihmetellen kuinka tuomarit "söivät Annan kädestä" ja hehkuttivat varsin keskinkertaista esitystä muhkeilla sanoilla. Tuntui, että jopa Kristiina veti Annaa paremmin, vaikka Kristiinan nenä-ääni ei sytytä ollenkaan.
Anna on kyllä söpö nuori ja välillä äänikin kuullostaa hyvältä, mutta mennäänkö sillä pitkälle? Toisaalta, olihan Antti Tuiskukin varsin keskinkertainen ääneltään ja nyt on varmaan parhaiten menestynyt Idols-kisaaja... Eikä taatusti pelkän äänensä takia!
Anna sais ehdottomasti tippua.. tosi surkea esitys toi viimekertanen!
Itse perustelin tuomariston ammattitaidottomuuden eilen sillä, että ehkä sinne missä he istuvat, musiikki ei kuulu tarpeeksi hyvin.
Minun korvaani kuulosti ainoastaan, että Kristian lauloi nuotissa. Panukin lauloi suunnilleen vireessä. Muut lauloi mitä sattuu ennen kertsejä.
Ihmetyttää myös koko shown ohjaajan näkemystä siitä, että jos joku tanssii niin sitä ei kuvata ollenkaan. Tärkeämpää on mauton kikkailu kameralla. Soolojen aikana kiinnostaisi nähdä mitä laulaja tekee, eikä katsoa sitä saatanan (hyvää) rumpalia koko ajan. pelkään pahoin että se ohjaaja on se pelle joka niitä musavideoita tekee. Se ei tee kuin mautonta skeidaa.