Saddam on valehtelija

Saddam on sytyttänyt tuleen öljykenttiä, vaikka äskettäisessä amerikkalaisille antamissa haastatteluissa leimasi tällaiset aikeet propagandaksi ja valeeksi.


Jälleen kerran on osoitettu millainen alhainen valehtelija Saddam Hussein on. Miten joku voi pokkana puolustaa tätä miestä kun hän väittää, että joukkotuhoaseita ei ole? Hän voi olla jo kuollut valehtelija, koska varmaa tietoa hänen elossaolemisestaan ei ole öisen yllätyshyökkäyksen vuoksi.


http://www.jippii.fi/talous/?aid=87058
7136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

mielummin ne tuhotaan ku annetaan usalle...
amerikka sucks.

Äänestä

Voi kuule.. MITÄÄN uutista Irakista ei voi ottaa täysin totena sillä länsimaiset tiedotusvälineet luonnollisesti puhuvat pahaa Irakista ja Husseinista ja toisinpäin.

Kuinka monta kertaa on vastapuolta syytetty omien tekemistä terrori- ym sabotointi-iskuista omien tarkoitusperien pyhittämiseksi??

Äänestä

Voi kuule.. MITÄÄN uutista Irakista ei voi ottaa täysin totena sillä länsimaiset tiedotusvälineet luonnollisesti puhuvat pahaa Irakista ja Husseinista ja toisinpäin.

Kuinka monta kertaa on vastapuolta syytetty omien tekemistä terrori- ym sabotointi-iskuista omien tarkoitusperien pyhittämiseksi??

Äänestä

kannattaa suhtautua hyvin varovaisesti, on täysin johdonmukaista molemmille osapuolille syytellä toisiaan ja kehua itseään saadakseen ulkomaailman sympatiat puolelleen.

Viime sodan aikaiset erikoisjoukoissa taistelleet amerikkalaiset veteraanit kertovat USA:n sytyttäneen öljylähteitä.

Huomaa että uutinen perustuu Britannian virallisiin tietolähteisiin ja lue myös artikkelin puolivälistä "Raakaöljyn hinnan nousua ovat vahvistaneet tiedot öljykentän tulipalosta."

Alle dollarin nousu raakaöljyn maailmanmarkkinahinnasta tuottaa Bushin klikille USA:ssa n. miljoona $ päivässä ylimääräistä tuloa.

Äänestä
  • On täysin selvää, että öljykentät ovat tulessa ja täysin selvää, että Irak on tästä vastuussa. Tiedustelutiedot ovat viitanneet tähän jo ennen hyökkäystä. Saddam sytytti myös Kuwaitin öljykentät tuleen ja tämä on täysin luonnollinen reaktio diktaattorilta, joka on nurkkaan ajettu. Ei hän halua antaa öljyvaroja muille.


    Argumentointia ei myöskään ole hyökätä väitteen esittäjiä vastaan (BBC- conspiracy) eli tuo salaliittoilu kuuluu huuhaapalstalle.


    Mitä tulee öljyn hinnan nousuun, niin talouden kannalta seuraukset ovat lamaannuttavat, jos nousu jatkuu eli tämä argumentti ei ole kestävällä pohjalla.


    Kun puhutaan miljardien dollareiden menoista, niin muutama miljoona ei sitä lovea paikkaa. Perspektiivikin kannattaa säilyttää.

    Äänestä

  • boy---- kirjoitti:

    On täysin selvää, että öljykentät ovat tulessa ja täysin selvää, että Irak on tästä vastuussa. Tiedustelutiedot ovat viitanneet tähän jo ennen hyökkäystä. Saddam sytytti myös Kuwaitin öljykentät tuleen ja tämä on täysin luonnollinen reaktio diktaattorilta, joka on nurkkaan ajettu. Ei hän halua antaa öljyvaroja muille.


    Argumentointia ei myöskään ole hyökätä väitteen esittäjiä vastaan (BBC- conspiracy) eli tuo salaliittoilu kuuluu huuhaapalstalle.


    Mitä tulee öljyn hinnan nousuun, niin talouden kannalta seuraukset ovat lamaannuttavat, jos nousu jatkuu eli tämä argumentti ei ole kestävällä pohjalla.


    Kun puhutaan miljardien dollareiden menoista, niin muutama miljoona ei sitä lovea paikkaa. Perspektiivikin kannattaa säilyttää.

    sinulla on vielä niin paljon opittavaa.

    Äänestä

  • moonman kirjoitti:

    sinulla on vielä niin paljon opittavaa.

    toisin sanoen myönnät, että kuinka järjetöntä on väittää, että öljyn hintaa nostettaisiin, että saataisiin miljoonia dollareita päivässä kun se lovi suurenee useisiin kymmeniin miljardeihin.


    Hienoa, että sitä perspektiiviä alkoi löytyä. Samalla osoitit kyvyttömyytesi perustella muita väitteitäsi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


boy---- kirjoitti:

Saddam on sytyttänyt tuleen öljykenttiä, vaikka äskettäisessä amerikkalaisille antamissa haastatteluissa leimasi tällaiset aikeet propagandaksi ja valeeksi.


Jälleen kerran on osoitettu millainen alhainen valehtelija Saddam Hussein on. Miten joku voi pokkana puolustaa tätä miestä kun hän väittää, että joukkotuhoaseita ei ole? Hän voi olla jo kuollut valehtelija, koska varmaa tietoa hänen elossaolemisestaan ei ole öisen yllätyshyökkäyksen vuoksi.


http://www.jippii.fi/talous/?aid=87058

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu