Turha inttää, ettei Kristiinalla olisi karismaa. Hänen saamansa äänivyöry todisti jo, että sitä löytyy. Idolille riittää, että hän on kansan suosiossa, kykenee antamaan kansalle jotain, mitä se kaipaa.
Kristiina todisti jo
karismansa!
16429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos Kristiinalla on karismaa, niin miksi täällä täytyy inttää sitä?
Karismaattiset saavat kannatusta ja huomiota tälläkin tavalla. Eihän siinä mitään ihmettä ole, että ihailun kohdetta hehkutetaan. Jos hänellä ei kerran joidenkin "asiantuntijoiden" mukaan ole laulutaitoa, niin karismaa pitää olla, kun menestyy noin hyvin.
harhaluuloista. EI kansan ole tarvinnut äänestää Kristiinaa! Kyse voi olla myös siitä, että muutama fani äänestää riittävän monta kertaa... Joillakin on rahaa, joitakin ei edes kiinnosta äänestää, joillakin ei riitä rahat jne.
Niin, väitätkö nyt sitten, että rikkaat ovat ryhmittyneet Kristiinan taakse? Miksi juuri hänen. Eiköhän se ole niin, että kaikki saavat kannatusta sekä niiltä, jotka äänestävät kerran että niiltä, jotka äänestävät monesti. Näin se tilastollisesti menee. Jakautuu tasan.
mielestäsi vai halusitko nähdä asian niin?
Luehan uudestaan, ehkä se avautuu sinulle...
Yrität väittää, että Kristiina olisi päässyt jatkoon, koska häntä olisi (muutamien) fanien toimesta äänestetty useaan kertaan.
Tilastollisesti ja todennäköisyysajattelun kannalta puhut puutaheinää. Kun äänimäärä on kokonaisuutena noin suuri ja kaikki kilpailijat ovat samassa asemassa, samoin kuin kaikki äänestäjät, on selvää että jokaisella on kannattajia, jotka äänestävät heitä useaan kertaan. Tilastollisesti on epätodennäköistä, tai tuollaisella äänimäärillä oikeastaan mahdotonta, että yhden esiintyjän kannattajissa olisi muita selkeästi enemmän näitä monesti äänestäneitä. Todennäköisyysajattelun ja -laskennan mukaan on niin, että monia ääniä samalta äänestäjältä saaneita on kaikilla esiintyjillä suurin piirtein saman verran suhteessa kannattajiinsa.
Puhut puppua. Miten perustelet väitteesi, että vain Kristiinan kannattajissa olisi niitä, jotka äänestävät moneen kertaan häntä, tai että hänen kannattajissaan heitä olisi suhteessa enemmän. Kun kerran monesti äänestäminen on mahdollista ja äänestäjien määrä on noin suuri, lopputulos on 100% varmasti se, että kaikki ovat tuossakin suhteessa tasavertaisessa asemassa.
väittänyt! Mistä sait päähäsi, että väitin?
opettelisitte LUETUN YMMÄRTÄMISTÄ! Kirjoitin: VOI OLLA... Missä se väite on?
No väärässä olet silti. Todennäköisyyslaskennan mukaan noissa olosuhteissa niin ei voi olla. Ottaen huomioon ääni- ja äänestäjämäärät, kaikki ovat tasavertaisessa asemassa ja heidän saamiensa monta kertaa äänestävien kannattajien suhteellinen osuus on sama. Face the facts.
"Kyse voi olla myös siitä, että muutama fani äänestää riittävän monta kertaa..."
Tuo väite on täysin kestämätön. Noin paljon ihmisiä liikkeellä tekee tilanteesta sellaisen, että kaikki saavat ääniä myös faneilta, jotka äänestävät monta kertaa. On todennäköisyyslaskennan mukaan oikeastaan mahdotonta, että yksittäinen esiintyjä hyötyisi merkittävästi muita enemmän. Jos äänestäjien määrä olisi vain muutamia esiintyjää kohden, silloin painotuksessa voisi olla eroja, koska jonkun tukijoukossa oleva monta kertaa kykenevä äänestäjä voisi vaikuttaa paljon. Kun äänestäjiä on paljon, se ei toimi noin... perehdy yksinkertaiseen tilastomatematiikkaan.
tiukkapipot!
se väite on? Se on ehkä-lause: "VOI OLLA"
Se väite on "voi olla". Ja se on väärä väite, koska niin ei voi olla tuollaisilla ihmismäärillä. Oikea väite on, että Kristiina on saanut monilta, hyvin monilta äänestäjiltä useita ääniä, aivan kuten kaikki muutkin.
ymmärtää tekstini omalla tavallasi. No, se on sinun valintasi...
Nimenomaan noin se menee. Megatähdistäkään ei koskaan kaikki pidä ja heilläkin on aina inhoajansa, joille tähden esitys on "karmeaa rääkymistä". Mutta kaikkien ei tarvi digata kaikkia, riittää että esitys ja esiintyjä uppoavat riittävän suureen joukkoon..