Virkkareiden käsitys perustuu tähän kaavaan:
"Vain foliohattupäinen sekopää uskoo salaliittoihin. Minä en ole foliohattupäinen sekopää, vaan erittäin viisas ihminen! Tämä tarkoittaa siis, että mitään USA:n sisäistä salaliittoa ei voi olla!"
Tähän USA:n hallitus luotti; ihmiset määrittelevät todellisuuden omien viihdeteollisuuden muokkaamien mielikuviensa mukaan, ei todisteiden. Bush ja Cheney voisi vaikka käsikädessä suuressa lehdistötilaisuudessa kertoa, että he olivat 9/11 iskujen takana. Virkkarit keksisivät tällekin jonkun semimahdollisen hypoteesin, ja jatkaisivat onnellista ruususen unta itsepetoksessaan.
Milloin ihmiset tajuavat, että oli syyskyyn iskujen takana kuka tahansa, ihmisten täytyy epäillä eniten sitä tahoa, joka pyrkii eniten hyötymään iskuista? Ei ole epäilystäkään etteikö tämä taho olisi USA:n hallinto. Ei ole epäilystäkään etteikö USA:hallinto ole pääepäilty. Harmi että valtaosa ei kestä totuuksia.
"Vain foliohattupäinen sekopää uskoo salaliittoihin. Minä en ole foliohattupäinen sekopää, vaan erittäin viisas ihminen! Tämä tarkoittaa siis, että mitään USA:n sisäistä salaliittoa ei voi olla!"
Tähän USA:n hallitus luotti; ihmiset määrittelevät todellisuuden omien viihdeteollisuuden muokkaamien mielikuviensa mukaan, ei todisteiden. Bush ja Cheney voisi vaikka käsikädessä suuressa lehdistötilaisuudessa kertoa, että he olivat 9/11 iskujen takana. Virkkarit keksisivät tällekin jonkun semimahdollisen hypoteesin, ja jatkaisivat onnellista ruususen unta itsepetoksessaan.
Milloin ihmiset tajuavat, että oli syyskyyn iskujen takana kuka tahansa, ihmisten täytyy epäillä eniten sitä tahoa, joka pyrkii eniten hyötymään iskuista? Ei ole epäilystäkään etteikö tämä taho olisi USA:n hallinto. Ei ole epäilystäkään etteikö USA:hallinto ole pääepäilty. Harmi että valtaosa ei kestä totuuksia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ehdollistettu uskomaan kaikki, mitä valkotakkiset sedät ja tädit niille on kertonut.
Virkkarien ruususenmaailmaa ei saa mikään odottamaton järkyttää, siksi he kieltävät kategorisesti kaikki todisteet.
Samaa käytöstä on havaittavissa uskovaisten keskuudessa, jos uskoville alkaa latelemaan kylmiä totuuksia, jotka voisivat kaataa uskovaisen maailmankuvan, uskovainen pistää kädet korville ja alkaa huutaa "La la la la en kuule mitään la la la jne"
Virkkarien mielestä heidän ihannemaailmassaan kukaan ei voi käyttäytyä kierosti, kukaan laskelmoi, kukaan ei valehtele, kukaan ei ole häikäilemätön raaka kiduttaja, paitsi joku heidän maailmansa ulkopuolinen, mutta ainoastaan silloin, jos valkotakkinen setä tai täti on tämän asian vahvistanut.
Virkkarien uskonto onkin virkamiesuskonto, mikä todistaa yhteiskunnan jälleen kerran onnistuneen kasvattamaan yksilön, joka on yhteiskuntakelpoinen, hajuton ja mauton työn orja, joka tekee ihan niin kuin valkotakkiset tädit ja sedät haluavat.
kirjoitus.
"Tämä tarkoittaa siis, että mitään USA:n sisäistä salaliittoa ei voi olla!"
Vain täydellinen idiootti latelee tuollaista.
Salkkareiden mieleen ei ole tullut että heidän ns. todisteet vuotavat kuin seulat ja huomattava osa niistä on naurettavuuden rajoilla (minivetypommi ja kymmenet muut tarinat ylikarjamaan sivuilla).
Se että toistelee joitakin jenkkien kustannustoimintaa harrastavien kehittelemiä tarinoita kuin apinat ei tee niistä tarinoista yhtään uskottavampia.
Edes yksi muiden yhteisöjen kuin salkkarisivustojen esittämä todiste, kuuntelen!
On mahtavaa kun te itse todistatte pointtini, eikä minun tarvitse turhia selitellä! :D
"Vain täydellinen idiootti latelee tuollaista.
Salkkareiden mieleen ei ole tullut että heidän ns. todisteet vuotavat kuin seulat ja huomattava osa niistä on naurettavuuden rajoilla (minivetypommi ja kymmenet muut tarinat ylikarjamaan sivuilla)."
Nimenomaan tätä minä tarkoitin:"vain täydellinen idiootti latelee tuollaista". Pari ihmistä on puhunut vetypommeista, ja nyt virkkari pienillä aivoillaan prosessoi sellasien päätelmän, että se olisi muka koko salkkraijoukon omaksuma yhteinen ajatus. Onko typeryydellä rajoja?
Etkä huomaa mitä teet? Otat yhden järjettömän salkkariväitteen, ja lokeroit kaikki salkkarit tämän väitteen varassa. Se on defenssi, tiesitkös. Tämä johtaa kuningaspäätelmään:"Salaliittoon uskovat ovat hörhäjä. Minä en ole, enkä halua olla hörhö, joten salaliitto ei ole totta." Etkö tajua mikä aivoton tollo olet kun ajattleet noin?
Todistit kyllä ihan mukavasti tuon aloitukseni. Kiitän.
malliksi yksi salkkariväite joka ei ole järjetön.
Mistä ihmeestä me terveet voimme tietää mikä teidän kulloinkin esittämistänne saduista on teidän enemmistön tai vähemmistön mielestä ns. järkevä ja mikä järjetön.
Etkö huomaa että ne kaikki ovat järjettömiä?
Kummassa on ensin ollut tappamista viihde teollisuudessa vai tosi elämässä !
Tosi asia on että salaseuroja on todistettavasti ollut suomessakin jo 1700-luvulta alkaen. Siis kauan ennen ensimmäistä hollywood filmiä.
Mihin totuuden ja todellisuuden peittelyyn pyrit kirjoituksellasi ?