Sotaratsut ja vakavaraiset huutaa Suomea Natoon. Pelko on mahtava ja tilaisuutta koitetaan käyttää hyväksi Natoon liittymiselle, kun Venäjä laittaa vanhat pyssyt paremmiksi. No, natoon liittyminen edellytäisi 2% brutto kansan tulosta, nyt 1,4% rauhan turvaajien potti. Sekä 70milj.€ vuosi pelkolisää päälle. Hullua vöyhkäämistä. Mutta kukaan ei ajattele miten Venäjä vastaa tähän touhuun, huonossa tapauksessa lyö kauppapolitiikkaan niin syvät uurteet, että selviämmekö siitä koskaan. JA MITÄ SE MAKSAA ..Kukaan ei ajattele näitä. Kaupamme Venäjän luonnonrikkaudet kun huomioi niin sehän on meille vielä KULTAKAIVOS. Olisiko meidän näitä Nato hullutuksia lähdettävä liputtamaan sinne, . Samoin meillähän on Jenkkiomaisuutta pirusti täällä, sehän on takuuta jos mikä, samoin EU jäsenyys. Nämä jo yhdessä riittää meille. Sitten vielä, eihän missä pirun liekassa Jenkkien suuntaan oltaisiin, meidäthän komennetaan maailman turuille, ei ne anna meidän täällä' nautiskella Natoista, myös velvoitteita tulee samoin ulkopoliittinen määräily, siviilikoneiden ilmansuunta Ym. Samoin, kun mies Suomessa on käynyt PUOLUSTUSVOIMAT ei hyökkäysvoimiin ketään saa. Voi meitä ajattelemattomia yksilöitä, jotka kenraalien kelkassa hiljaa istumme AAMEN..
NATOSTA SUOMEEN TULE KUIN HAITTA
Isänmaan puolesta.
5403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Natossa jo 1939, niin olisi ollut lopputulos toisensainen. Olisi Karjalakin vielä! Onhan se totta että jotain pitää antaa jos meinaa jotain saada. Ei NATO mikään karkkiautomaatti ole!
Petsamo
Paha on sekin jos aina vähän lohkaistaan, tästä iinostuksen hurmiosta.
Karkeimpaan virhearvioon perustuu kenraalin mukaan väite, ettei Suomea hädän tullen muka otettaisi jäseneksi.
- Väite ei ota huomioon, että tilanteen pitää maailmassa radikaalisti muuttua ennen kuin EU-maita uhataan sotilaallisella hyökkäyksellä. Silloin Nato muuntuu taas puolustusliitoksi ja ottaa ilosta ulvoen jäseneksi maan, joka päinvastoin kuin Natomaat on huolehtinut puolustusvalmiudestaan.
"Oleellisinta huolehtia omasta puolustuskyvystä"
Hägglundin mielestä poliittista johtoa on toisaalta kohtuutonta syyttää vastuun pakoilusta. Nato-jäsenyyden kanssa ei tarvitse hoppuilla; näillä näkymillä voidaan hyvin ottaa muutaman vuoden aikalisä, kuten suurimpien puolueiden puheenjohtajat ovat ehdottaneet.
Kun päivänpolttava juupas-eipäs-vatvonta Nato-jäsenyydestä jää jäähylle, voidaan Hägglundin mielestä rauhassa ja kiihkoilematta pohtia, miten Suomen turvallisuus pitkällä tähtäyksellä varmistetaan.
- Näillä näkymin oleellisinta on huolehtia omasta puolustuskyvystä, pitää Nato-optio vireänä yhteensopivuuttamme edelleen parantaen ja edistää kykyjemme mukaan EU:n yhteisen puolustuksen rakentamista Naton toiseksi, Yhdysvaltain kanssa yhdenvertaiseksi, pilariksi.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjän asevoimien päällikkö Nato-jäsenyyden seuraukset huomioitava/1135223059129
LUE: otettava mukaan myös seuraukset...kyllähä täällä voi huudella mitä vaan mutta kuuneltava on myös naapuria ...muutoin se MAKSAA::