On aika surullista lukea uudenkin palestiinalaishallituksen kokoonpanolistaa.
Kahdeksantoista ministerin joukosta puolet, eli yhdeksän edustaa terroristijärjestö Hamasia, kuusi edustaa hieman maltillisempaa Fatahia ja vain kolme on riippumattomia ministereitä.
Tällaisen kokoonpanon jälkeen Israelin on edelleenkin mahdotonta neuvotella palestiinalaishallituksen kanssa, ja tuskin länsimaatkaan innolla alkavat tekemisiin sellaisen hallinnon kanssa, jossa puolet jäsenistä kuuluu naapurimaan Israelin tuhoamista vaativaan järjestöön.
Iran ja Venäjä varmaankin kiirehtivät pikaisesti tunnustamaan tämän sekasortoisen joukon, mutta sellainen käytös näiden kahden valtion taholta tuskin yllättää ketään aikaansa seuraavaa lukijaa, eikö totta?
Kahdeksantoista ministerin joukosta puolet, eli yhdeksän edustaa terroristijärjestö Hamasia, kuusi edustaa hieman maltillisempaa Fatahia ja vain kolme on riippumattomia ministereitä.
Tällaisen kokoonpanon jälkeen Israelin on edelleenkin mahdotonta neuvotella palestiinalaishallituksen kanssa, ja tuskin länsimaatkaan innolla alkavat tekemisiin sellaisen hallinnon kanssa, jossa puolet jäsenistä kuuluu naapurimaan Israelin tuhoamista vaativaan järjestöön.
Iran ja Venäjä varmaankin kiirehtivät pikaisesti tunnustamaan tämän sekasortoisen joukon, mutta sellainen käytös näiden kahden valtion taholta tuskin yllättää ketään aikaansa seuraavaa lukijaa, eikö totta?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onko oikein että Israel vastustaa ehdottomasti pakolaisten paluuoikeutta? Tämä on yksi suurimmista kiistakysymyksistä konfliktissa.
Löytyykö yhtään moraalista syytä vastustaa kodistaan väkivalloin ajettujen pakolaisten paluuta? Yhdenkään maailman mittapuun mukaan tämä ei ole inhimillistä. Miksi ihminen ei saisi palata takaisin omaan maahansa?
me kaikki toivoisimme että he palaisivat välittömästi kotiinsa, etkö sinäkin.
Yksi tyhmyyden määritelmä on se, että vastaa kysymykseen aiheella joka ei liity siihen mitenkään.
ja haluaisi palata takaisin.
tietääkseni kaikki siellä asuvat muslimit, "joita ilmeisesti tarkoitat" pysyvät hyvin mielellään Israelin alueella, eivätkä missään nimessä lähde pakolaisiksi.
ja he ovat sodissa ja etnisissä puhdistuksissa pakoon ajettuja arabeita joiden tuhottujen kylien tilalla sijaitsee nykypäivänä israelilaiskaupunkeja.
Koska Israel ei halua maansa muuttuvan muslimimaaksi. Siksi pakolaisia tai oikeastaan heidän jälkeläisiään ei voida kaikkia millään päästää Israeliin. Muslimiarabit itse kehottivat toisia muslimiarabeja lähtemään pois siksi aikaa, kunnes he olisivat kukistaneet Israelin. He eivät kuitenkaan siinä onnistuneet, joten ei Israel sellaisia ottanut takaisin, jotka lähtivät pois vieraan valtion kehoituksesta. Näitä paenneita oli noin 750 000. Saman verran oli muuten arabimaista karkoitettuja juutalaisia. Vaaditko heillekin paluuoikeutta entisiin maihinsa?
Jos muslimiarabit olisivat tosiaan toistensa veljiä ja Palestiinan asia kaikkien muslimien asia, niin silloin pakolaiset olisi asutettu heti sodan jälkeen muihin muslimimaihin. Sen sijaan heitä on pidetty leireillä ja tullaan pitämään leireillä ties miten pitkään. Se on muslimeille painostuskeino, ei mitään muuta. Eivät he oikeasti edes halua asuttaa niitä pakolaisia tai oikeastaan heidän jälkeläisiään. Gazan tilanne näyttää miten edistyksellistä porukkaa ovat. Joko siellä on muuten alkanut uuttera työ ja sadonkorjuu vai vieläkö pitää Euroopasta ja Israelista kinuta rahaa? Mieti sitä.
eihän siellä noin paljoa ole edes asunut noita vääräuskoisia.
onko Israel aloittanut oikein sotiakin niitä vastaan, jänniä juttuja sinulla.
jos kerran Israel on mielestäsi niin kauhea, niin selitäpäs miksi ne Israelin alueella asuvat eivät halua pois sieltä, väkisinkö niitä siellä pidetään.
Kun Israel kerran on muslimien mielestä niin paha ja kauhea, niin miksi kukaan muslimi edes haluaisi sinne? Luulisi, että muslimeilla olisi asiat paremmin muslimimaissa kuin Israelissa. Miksi nämä pakolaisten jälkeläiset eivät halua ympäröiviin muslimimaihin vaan juuri Israeliin? Tämän ymmärtää helposti, jos pystyy ymmärtämään. Pakolaisten jälkeläisiä on niin paljon, että jos heidät kaikki päästettäisiin Israeliin, äänestäisivät he Israelin muslimivaltioksi. Sitä ei halua. Siinä se syy yksinkertaisimmillaan.
Vuoden 1948 sodassa muslimiarabien itsensä kehotuksensa lähti pakoon noin 750 000 muslimiarabia. Israel ei heitä ajanut pois. Pyysi jäämään, mutta muslimi näköjään kuuntelee herkemmin toista muslimia kuin toisuskoista, vaikka sanoisivat mitä tahansa. Sinun lukusi heittää noin 3 250 000. Hieman tarkkuutta lukuihin.
"Koska Israel ei halua maansa muuttuvan muslimimaaksi. Siksi pakolaisia tai oikeastaan heidän jälkeläisiään ei voida kaikkia millään päästää Israeliin."
Onko se moraalinen ja inhimillinen syy kieltää pakolaisia palaamasta kotiinsa?
"Muslimiarabit itse kehottivat toisia muslimiarabeja lähtemään pois siksi aikaa, kunnes he olisivat kukistaneet Israelin. He eivät kuitenkaan siinä onnistuneet, joten ei Israel sellaisia ottanut takaisin, jotka lähtivät pois vieraan valtion kehoituksesta."
Ja tämä on siis ainoa syy pakolaisuudelle? Et ole koskaan kuullut siionististen terroristijärjestöjen Haganah, Lehi ja Irgun (joista myöhemmin muodostettiin IDF) arabikylien etnisistä puhdistuksista joiden tarkoituksena oli murhata jokainen arabi, mies, nainen tai lapsi, mahdollisimman raa'alla tavalla että se toimisi pelotteena muille? Kuuluisin tälläinen tapaus on Deir Yassinin kylän verilöyly. Tämä menetelmä oli erittäin tehokas pakolaisten tuottaja siionistivaltion perustamisen aikoihin ja sitä ennen.
"Jos muslimiarabit olisivat tosiaan toistensa veljiä ja Palestiinan asia kaikkien muslimien asia, niin silloin pakolaiset olisi asutettu heti sodan jälkeen muihin muslimimaihin."
Ja tällä tavalla hyväksytty Israelin toimet?
"Joko siellä on muuten alkanut uuttera työ ja sadonkorjuu vai vieläkö pitää Euroopasta ja Israelista kinuta rahaa? Mieti sitä."
Minkäslaiset kaupankäyntimahdollisuudet Gazasta käsin ovat? Rajat pysyvät visusti kiinni, tarvikkeita on lähes mahdoton viedä Gazasta ulos tai sisään, viljelystuotteet mädäntyvät rajoilla jotka ovat Israelin hallinnassa. Alueella ei ole edes jauhoja joista tehdä leipää Israelin saarron takia. Siinä tarpeeksi hyvä syy.
Ja jättäisivät loputkin maastaan vapaaehtoisesti valloittajille? Gazassa ja Länsirannallakin monet mielummin pitävät omasta maastaan kiinni eivätkä edes halua lähteä, vaikka elävätkin täysin sietämättömän väkivaltaisen ja rasistisen miehityksen alla, joka vaikuttaa elämän joka osa-alueeseen.
YK:n mukaan palestiinalaispakolaisia oli vuonna 2002 yli 4 miljoonaa.
Jos joudut tänään pakenemaan vaikka Ruotsiin, ja lapsesi syntyy siellä, eikö hänkin ole suomalainen ja samalla pakolainen? Miksi siis palestiinalaispakolaisten jälkeläisillä ei ole oikeutta palata kotimaahansa?
Eivätkö siionistitkin käytä samaa logiikkaa? Heillä on vain se ero että he joutuivat lähtemään asuinmaastaan toistatuhatta vuotta sitten, palestiinalaiset muutama kymmenen vuotta sitten ja iso osa "alkuperäisistä pakolaisista" on vielä elossa.
Eihän palestiinan alueella ollut mitään varsinaista valtiota, kun YK päätti antaa sen juutalaisten ja palestiinalaisten kesken jaettavaksi.
Juutalaiset toimivat kuten pitikin ja perustivat oman valtionsa Israelin v. 1948, mutta alueen arabit pakenivat naapurimaiden alueille elättelemään toiveita, että arabit lyövät yhdessä vastasyntyneen Israelin olemattomiin, ja arabit palaavat riemusaatossa Israelin alueelle takaisin.
Kuten tiedämme , asiat eivät menneetkään niinkuin arabit toivoivat, ja Israelin valtio on omalla paikallaan de facto!
Miksi eivät kuitenkaan Karjalan ja Petsamon asukkaat saa palata kotikonnuilleen, sillä ne alueet olivat todella Suomen valtion alueita?
Mikä oli seurauksena, kun Israel veti siviilien turvallisuutta takaavat sotilaansa Gazasta?
Palestiinalaiset käänsivät aseensa toisiaan vastaan aivan kuten Irakissakin sunnit ja muslimit tekevät, ja ruumiita tulee sekä Gazassa että Irakissa ilman Israelin tai USA:n myötävaikutusta.
Onko tämä tulkittavissa niin, että kun äärimuslimeilla ei ole ulkoista vihollista, he alkavat tapella keskenään?
kannattaja?
Pitäisikö sinun, tai Israelilaisten päättää ketkä edustavat Palestiinassa, Palestiinalaisia, vai pitäisikö Bushilla olla päätösvalta?
Jospa miettisit vähän maltillisten palestiinalaisten hyvinvointia, etkä vain puolustelisi ääriainesten vihamielisiä pyrkimyksiä.
Jos palestiinalaiset saisivat hallituksen ilman rikollisia aineksia, heidän elämänsä helpottuisi, Israel suostuisi neuvotteluihin ja länsimaat avaisivat kukkaronnyörejään.
Eikö se olisi sisällissodan partaalla heiluville palestiinalaisille onnen potku?
että on pseudovaltio.
Olet saanut heittää herjauksen, ja nyt olisi pätevien perusteiden antamisen vuoro...
Palestiinalaisten pitäsi tehdä?
Jos palestiinalaiset todella etsisivät rauhaa ja menestystä omalle kansalleen, niin heidän ei muuta tartteisi tehdä, kuin ihmisiksi tunnustaa Israelin valtio ja pyytää anteeksi perkeleittensä temppuja ja ruveta etsimään kokoushuonetta, jossa sopisivat kaikesta yhteistyöstä Israelin kanssa.
Siinä olisi ongelman ratkaisu, muuten se jatkuu ikuisuuteen asti, koska arabivanhemmat haukkuvat Israelia ja panettelevat omien lastensa kuullen ja täten estävät takuuvarmasti viisaamman nuorison nousemisen.
Goldie on oikeassa!
Jos palestiinalaiset potkaisisvat Hamasin ulos hallituksesta, pyörät alkaisivat pyöriä vinhasti palestiinalaisten eduksi, ja Tuomiojakin saisi jälleen syyn lähettää suuria rahasummia Israelin vastaisten oppikirjojen painattamiseen palestiinalaislapsille.
Palestiinalaiskoululaisten maantiedon kirjoissahan ei Israelia näy ollenkaan Lähi-idän kartoilla!
Vain iirolla on yhtä puutteelliset kartat käytössään, koska hän ei löydä Tshetsheniaa omilta kartoiltaan..