jos adventismi on tätä

hyvyydessäsi,mutta minkä sinä teet yhdelle meistä vähimmistä, sen sinä teet myös JEESUKSELLE.

pilkata, herjata, tuomita ja vaahdota sellaista, mikä ei pidä ollenkaan paikkaansa.

suunnaton kyky kirjoitti:

pilkata, herjata, tuomita ja vaahdota sellaista, mikä ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Kyllä kristittyjen kirjoitukset adventisteista pitävät paikkansa. Miten voit tuollaista väittää? Ja heillä on todisteenaan puhdas Raamatun sana väärentämättömänä. Adventismi on harhaa.

..- kohdalla,,,, kirjoitti:

Kyllä kristittyjen kirjoitukset adventisteista pitävät paikkansa. Miten voit tuollaista väittää? Ja heillä on todisteenaan puhdas Raamatun sana väärentämättömänä. Adventismi on harhaa.

monet teidän väitteenne advareista ja adventismista on harhaa.

siksi, että kirjoitti:

monet teidän väitteenne advareista ja adventismista on harhaa.

Eikö niin, että tärkeintä on tiedottaa, että adventismi on väärää oppia. Se ei ole tärkeää selittää, kuinka kaikki asiat ovat väärin. Riittää kun asia on perusteellisesti todettu vääräksi. Kun lähdemme adventistien tärkeimmästä asiasta, eli heidän profeettansa oikudesta. sen Raamattu osoittaa kiistatta 1. Kor. 14 -luvussa samoin 1.tim. 2 luvussa Paavalin opettamana. Kun profeettanne on osoitettu vääräksi, onkin jo turhaa katsoa mitä tuo väärä opettaja on opettanut. Ja erityiseti, kun hän esittää Raamatusta poikkeavaa kaikissa kirjoituiksissaan. Adventisti ei olisi väärämielinen, jos hän tuon tunnustaisi. Mutta hämpä kiistää selvimmätkin todisteet ja vääntää omat tulkintansa tilalle. Kuka voi sanoa esimerkkinä olleiden Raamatunkohtien adventistien tulkinnoista, että ne juuri olisivat noiden kohtien Paavalin opetusta? Kyllä minä pidän Raamatussa luettavissa olevaa Paavalin opetuksena ja adventistin tulkintaa adventistin opetuksena. Ja kun ne ovat päåinvastaiset, pidän Raamatusta luettavissa olevaa totuutena. Ei se sen vaikeampaa ole todeta adventistin vilpillisyyttä. Ja kuka kerran keksitään sitä aina epäillään. Myös kaikissa muissakin täällä esillä olleet Raamatun kohdat ovat olleet adventistien tulkinnoissa väärin ja Raamatussa oikein. Uskon Raamattua mutta en adventistin kiemurteluja.

tärkeintähän lienee, eikö n... kirjoitti:

Eikö niin, että tärkeintä on tiedottaa, että adventismi on väärää oppia. Se ei ole tärkeää selittää, kuinka kaikki asiat ovat väärin. Riittää kun asia on perusteellisesti todettu vääräksi. Kun lähdemme adventistien tärkeimmästä asiasta, eli heidän profeettansa oikudesta. sen Raamattu osoittaa kiistatta 1. Kor. 14 -luvussa samoin 1.tim. 2 luvussa Paavalin opettamana. Kun profeettanne on osoitettu vääräksi, onkin jo turhaa katsoa mitä tuo väärä opettaja on opettanut. Ja erityiseti, kun hän esittää Raamatusta poikkeavaa kaikissa kirjoituiksissaan. Adventisti ei olisi väärämielinen, jos hän tuon tunnustaisi. Mutta hämpä kiistää selvimmätkin todisteet ja vääntää omat tulkintansa tilalle. Kuka voi sanoa esimerkkinä olleiden Raamatunkohtien adventistien tulkinnoista, että ne juuri olisivat noiden kohtien Paavalin opetusta? Kyllä minä pidän Raamatussa luettavissa olevaa Paavalin opetuksena ja adventistin tulkintaa adventistin opetuksena. Ja kun ne ovat päåinvastaiset, pidän Raamatusta luettavissa olevaa totuutena. Ei se sen vaikeampaa ole todeta adventistin vilpillisyyttä. Ja kuka kerran keksitään sitä aina epäillään. Myös kaikissa muissakin täällä esillä olleet Raamatun kohdat ovat olleet adventistien tulkinnoissa väärin ja Raamatussa oikein. Uskon Raamattua mutta en adventistin kiemurteluja.

Sunnuntai verhon läpi, Niin heti alkaa paistaa suoraan heti alkuvaiheessa Pakanallinen väri?
Jota ei varmasti ole Raamatussa mainittu. Eikä
Lasten kasteistakaan ole liiemmin mainintaa. Ei
edes rippikoulua löydy raamattu luettelosta.
Pitäisikö tätä luetteloa vielä jatkaa. Pakanallinen pyhä Antikristillisyys sehän on sitä valttia! Johon kansa uskoo!

kurkistaa kirjoitti:

Sunnuntai verhon läpi, Niin heti alkaa paistaa suoraan heti alkuvaiheessa Pakanallinen väri?
Jota ei varmasti ole Raamatussa mainittu. Eikä
Lasten kasteistakaan ole liiemmin mainintaa. Ei
edes rippikoulua löydy raamattu luettelosta.
Pitäisikö tätä luetteloa vielä jatkaa. Pakanallinen pyhä Antikristillisyys sehän on sitä valttia! Johon kansa uskoo!

Sinun ei tarvitse muuta kuin seurata verhon läpi auringon liikkeitä ja levätä. Rabbiinijuutalaiset alkoivat kokoontua sapattisin synagoogaan ihan ihmiskäskyn turvin. Löydätkö Raamatusta Jumalan käskyn kokoontumisesta sapattisin jumalanpalvelukseen? Jumala asetti sapatin lepopäiväksi israelilaisille eikä sinulle.

helppoa kirjoitti:

Sinun ei tarvitse muuta kuin seurata verhon läpi auringon liikkeitä ja levätä. Rabbiinijuutalaiset alkoivat kokoontua sapattisin synagoogaan ihan ihmiskäskyn turvin. Löydätkö Raamatusta Jumalan käskyn kokoontumisesta sapattisin jumalanpalvelukseen? Jumala asetti sapatin lepopäiväksi israelilaisille eikä sinulle.

KOVA PAINOSTUS AJAA SAMAN ASIAN!

helppoa kirjoitti:

Sinun ei tarvitse muuta kuin seurata verhon läpi auringon liikkeitä ja levätä. Rabbiinijuutalaiset alkoivat kokoontua sapattisin synagoogaan ihan ihmiskäskyn turvin. Löydätkö Raamatusta Jumalan käskyn kokoontumisesta sapattisin jumalanpalvelukseen? Jumala asetti sapatin lepopäiväksi israelilaisille eikä sinulle.

Noin 2000 vuotta ennen Juutalaisia, ihmistä varten Paratiisissä.