Sillä lentokoneiden osumakohdat ei olleet ennalta tiedossa ja niiden reiät satunnaisissa paikoissa olisivat vaikuttaneet lopputulokseen liikaa.
WTC ei voinut olla controlled demolition
juuhII
6372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
vaan kyse oli sähköön reagoivista räjähteistä all over the buildings.
Riteilyohjus ohjauksella osumatarkkuus on hyvä, ehkä oikea ikkuna voitiin valita.
theory... juoni tiivistyy :-)
lentokoneet olivat pelkkä esinäytös, joiden vaikutus tiedettiin etukäteen = ei mainittavaa vaikutusta romahdukseen tai edes lopputulokseen, koska lopputuloksestahan me näemme suoranaisen ihmeen, jossa suuri osa tornien teräksestä sulaa lammikoiksi raunioiden pohjalle ja osa höyrystyy jo matkalla alas ilmaan, sekä betoni jauhautuu uskomattoman pieniksi partikkeleiksi, eli käytännössä tomuhiukkasiksi. tällaista ei tapahdu normaalissa romahduksessa saati edes normaalissa kontrolloidussa sorruttamisessa. eli mitä näimme, oli kontrolloitu hävitys a la cia, jossa käytettiin uutta, vielä (osittain ainakin) salaista ja erittäin kehittynyttä sotilasteknologiaa.
"eli mitä näimme, oli kontrolloitu hävitys a la cia, jossa käytettiin uutta, vielä (osittain ainakin) salaista ja erittäin kehittynyttä sotilasteknologiaa."
Pelottaaks koskaan nukkumaan mennessä että CIA hävittää sut sinä aikana kun nukut käyttäen sitä erittäin kehittynyttä sotilasteknologiaa? Jottet paljastais "niiden" juonia.
Miks muuten kutsut sitä "erittäin kehittyneeks sotilasteknologiaksi", sanoisit suoraan että se on Area51:ltä tullutta UFO teknologiaan perustuvaa.
Sitähän sä tarkoitit.
ei pelota. bring it on, cia!
kutsun "erittäin kehittyneeksi sotilasteknologiaksi" sellaista tekniikkaa jota ei yleisesti vielä täysin tunneta ja mikä tekee juuri näkemämme kaltaista tuhojälkeä ilman kymmenien tuhansien räjähdepanosten asettamista oikeille paikoilleen: jauhaa betonin, sulattaa terästä suuria määriä ja pudottaa massiiviset ja korkeat tornit siististi pystysuoraan omille perustuksilleen aiheuttamatta ympäristön rakennuksille "mainittavaa" tuhoa.
en ole perehtynyt area51:teen, enkä usko ufoihin/humanoideihin, sorry... katsos, en ole niitä, jotka muodostavat käsityksensä asioista kuulopuheisiin, vaan tarvitsen enemmän todisteita ja/tai omakohtaista silminnäkijähavaintoa.