Viimesyksyn Jaskari -kohu jo osoitti kokoomuksen syvimpiä arvoja. Jaskari vakuutti, että hän ei ole tehnyt mitään väärää. Ja puolue heitti hänet yli laidan Kataista ja Häkämiestä myöden.
Eipä Niinistökään tullut missään vaiheessa julkisesti esille ja Jaskarille tueksi, jos Jaskariin olisi haluttu luottaa. Oma maine ja kunnia menee muiden ohitse, siellä ei tunneta ajatusta kaveria ei jätetä. Itsekkyys paistaa lähes kaikkien ehdokkaiden läpi, se on hyvin vakavaa.
En tietenkään hyväksy mitään väärää, mutta uskon Jaskarin luotettavuuteen. Tällä on suuri merkitys äänestäjien joukossa, miten ihmisiä kohdellaan lähellä saatikka sitten, että oltaisiin kansan edustajina. Tämä ei anna perustaa asioille.
Kokoomuksen esittämät asiat vaalipolitiikassa ovat herättäneet kovasti ristiriitaisuuksia, ei oikein tiedetä mitä ollaan milloinkin mieltä. Tämä ei myöskään vakuuta äänestäjiä.
Kokoomus ei myöskään ulkoiselta olemukseltaan ole köyhien ja pienen ihmisen puolesta taistelija ja puhuja. He olettavat olevansa ikään kuin toista parempia. Suomessa on paljon köyhyyttä, kokoomus ei vakuuta omilla toimilla kovinkaan luotettavasti. Heiltä puuttuu aito empatia, jos sitä ylipäätään on edes muillakaan puolueiden jäsenillä.
Viimeisin todella paha moka on tämä Korhola. Tämä entisestään laskee kokoomuksen kannatusta. Tämä kuvaa hyvin sitä, miten raadollista ja läpinäkyvää on ihmisen ihmisyys.
Olisi pitänyt Korholan tajuta asia ja pitää omat mölyt mahassaan. Arvot puuttuu kokoomukselta, kun yksilöt saavat riehua miten vaan. KOrhola voi hyvinkin menettää paikkansa, ihmiset ovat viisaita ja tekevät erinäisiä johtopäätöksiä äänestämisessä.
Eipä Niinistökään tullut missään vaiheessa julkisesti esille ja Jaskarille tueksi, jos Jaskariin olisi haluttu luottaa. Oma maine ja kunnia menee muiden ohitse, siellä ei tunneta ajatusta kaveria ei jätetä. Itsekkyys paistaa lähes kaikkien ehdokkaiden läpi, se on hyvin vakavaa.
En tietenkään hyväksy mitään väärää, mutta uskon Jaskarin luotettavuuteen. Tällä on suuri merkitys äänestäjien joukossa, miten ihmisiä kohdellaan lähellä saatikka sitten, että oltaisiin kansan edustajina. Tämä ei anna perustaa asioille.
Kokoomuksen esittämät asiat vaalipolitiikassa ovat herättäneet kovasti ristiriitaisuuksia, ei oikein tiedetä mitä ollaan milloinkin mieltä. Tämä ei myöskään vakuuta äänestäjiä.
Kokoomus ei myöskään ulkoiselta olemukseltaan ole köyhien ja pienen ihmisen puolesta taistelija ja puhuja. He olettavat olevansa ikään kuin toista parempia. Suomessa on paljon köyhyyttä, kokoomus ei vakuuta omilla toimilla kovinkaan luotettavasti. Heiltä puuttuu aito empatia, jos sitä ylipäätään on edes muillakaan puolueiden jäsenillä.
Viimeisin todella paha moka on tämä Korhola. Tämä entisestään laskee kokoomuksen kannatusta. Tämä kuvaa hyvin sitä, miten raadollista ja läpinäkyvää on ihmisen ihmisyys.
Olisi pitänyt Korholan tajuta asia ja pitää omat mölyt mahassaan. Arvot puuttuu kokoomukselta, kun yksilöt saavat riehua miten vaan. KOrhola voi hyvinkin menettää paikkansa, ihmiset ovat viisaita ja tekevät erinäisiä johtopäätöksiä äänestämisessä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ihan realismilla - en nyt jaksa ihan uskoa, että viime syksyn jutuilla on vaikutusta tämän viikon gallupeihin, joista toinen näyttää toista (HS:n galluppi johon viimeiset haastattelut 13.3.) kuin toinen (YLE:n galluppi johon viimeiset haastattelut 15.3.).
Ja edelleen ne ovat vain gallupeita ja esimerkiksi noiden väli oli vain MUUTAMA päivä.
Virhemarginaali käytössä molemmissa ja kohderyhmä tuskin täysin identtinen 100 % ? Voihan kokoomuksen kannatus olla parempikin kuin tuo mitattu tai jopa huonompikin.
- minä juon kahvia - sankarin jälkeen http://fi.wikipedia.org/wiki/Lama_(talous)