Irakilaiset tervehtivät vapauttajaansa

USA on pakottanut aseilla uhaten tuhannet Hollywood -näyttelijät Irakiin esittämään antautuvia irakilaissotilaita ja riemuitsevia siviilejä. Olinkin näkevinäni vilkuttajien joukossa Arnold Schwarzeneggerin ja Sylvester Stallonen.

Just joo... Siinä teille salaliittoteorioita

Arvatenkin kirjoitti:

USA on pakottanut aseilla uhaten tuhannet Hollywood -näyttelijät Irakiin esittämään antautuvia irakilaissotilaita ja riemuitsevia siviilejä. Olinkin näkevinäni vilkuttajien joukossa Arnold Schwarzeneggerin ja Sylvester Stallonen.

Just joo... Siinä teille salaliittoteorioita

Stallon ei ollut kovin vakuuttava - sen tanssin koreografia oli sen omaa tekoa.

Arvatenkin kirjoitti:

USA on pakottanut aseilla uhaten tuhannet Hollywood -näyttelijät Irakiin esittämään antautuvia irakilaissotilaita ja riemuitsevia siviilejä. Olinkin näkevinäni vilkuttajien joukossa Arnold Schwarzeneggerin ja Sylvester Stallonen.

Just joo... Siinä teille salaliittoteorioita

ja Hollywood kävi jokunen vuosi sitten marsissa kuvaamassa parit filmit.... =)

Persianlahden sodan aikana antautui 20.000 tuhat.
irakilaista sotilasta,oliko sekin propagandaa.

Ali kirjoitti:

Persianlahden sodan aikana antautui 20.000 tuhat.
irakilaista sotilasta,oliko sekin propagandaa.

Onko tietoa, miten noille 20 000 sitten kävi?

Arosusi kirjoitti:

Onko tietoa, miten noille 20 000 sitten kävi?

Heidät teloitettiin armotta tykillä USA:n sotajoukkojen toimesta ja syötettiin Irakin kansalle humanitäärisena avun yhteydessä, kertoo Hevosmiesten Tietotoimisto (HTT)

Sota propagandaa on aina ollut ja on vieläkin.persianlahden sodassa tiedotus välineet maksoivat ihmisille tästä valkoisen lipun heiluttelusta hyvin jotta saisivat materiaalia uutisiin.

Tämäkin tiedonmurunen on ilmeisesti niistä kiistattoman puoleettomista tietolähteistäsi, joita et voi paljastaa, niinkö?

MacWar kirjoitti:

Tämäkin tiedonmurunen on ilmeisesti niistä kiistattoman puoleettomista tietolähteistäsi, joita et voi paljastaa, niinkö?

Mitä minä olen näitä palstoja seurannut, niin moonman on melkeinpä ainoa keskustelija, joka useimmiten osaa antaa lähteet tietoihinsa.

Jos muistelet vaikkapa Vietnamin sotaa niin alat varmaankin tajuta että tuollainen irakilaisten siviilien tappaminen ei nyt mitään uutta olisi.

Arosusi kirjoitti:

Mitä minä olen näitä palstoja seurannut, niin moonman on melkeinpä ainoa keskustelija, joka useimmiten osaa antaa lähteet tietoihinsa.

Jos muistelet vaikkapa Vietnamin sotaa niin alat varmaankin tajuta että tuollainen irakilaisten siviilien tappaminen ei nyt mitään uutta olisi.

...puhua toistenne puolesta ja puolustaa aateveljiänne.

Sivusta seurannut kirjoitti:

...puhua toistenne puolesta ja puolustaa aateveljiänne.

Me ollaan vain muuten sympaattisia.

Sivusta seurannut kirjoitti:

...puhua toistenne puolesta ja puolustaa aateveljiänne.

Minä en kyllä tunnusta kommunismiä..
Enemmän olen äänestämäni Halmeen kannalla, poliittisesti oikealla..

MacWar kirjoitti:

Tämäkin tiedonmurunen on ilmeisesti niistä kiistattoman puoleettomista tietolähteistäsi, joita et voi paljastaa, niinkö?

jos sinulta loppuvat argumentit niin ole hiljaa, älä haaskaa aikaani ruikuttamalla linkkejä kun voit itsekin etsiä niitä jos olet todella kiinnostunut kaivelemaan esiin faktoja.

Tuollaisella saivartelulla teet vain itsesi naurunalaiseksi.

http://www.themilitant.com/2000/6424/642461.html

http://www.deoxy.org/wc/wc-index.htm

http://www.whodies.com/ir_soldiers.html

http://www.agrnews.org/issues/71/

http://www.militarycorruption.com/barry.htm

http://www.mapinc.org/drugnews/v00/n512/a09.html

http://www.crimesofwar.org/thebook/gulf-war.html

moonman kirjoitti:

jos sinulta loppuvat argumentit niin ole hiljaa, älä haaskaa aikaani ruikuttamalla linkkejä kun voit itsekin etsiä niitä jos olet todella kiinnostunut kaivelemaan esiin faktoja.

Tuollaisella saivartelulla teet vain itsesi naurunalaiseksi.

http://www.themilitant.com/2000/6424/642461.html

http://www.deoxy.org/wc/wc-index.htm

http://www.whodies.com/ir_soldiers.html

http://www.agrnews.org/issues/71/

http://www.militarycorruption.com/barry.htm

http://www.mapinc.org/drugnews/v00/n512/a09.html

http://www.crimesofwar.org/thebook/gulf-war.html

Todellakin objektiivisia ja puolueettomia tietolähteitä. Kokoelma tökerösti kyhättyjä kommari- ja USA-vastaisia rauhanvouhotus- ja henkilökohtaisia kotisivuja ilman minkäänlaista itsekontrollia ja julkista vastuuta kirjoittelustaan.

Tietolähteesi eivät todellakaan herätä suurtakaan luottamusta.

MacWar kirjoitti:

Todellakin objektiivisia ja puolueettomia tietolähteitä. Kokoelma tökerösti kyhättyjä kommari- ja USA-vastaisia rauhanvouhotus- ja henkilökohtaisia kotisivuja ilman minkäänlaista itsekontrollia ja julkista vastuuta kirjoittelustaan.

Tietolähteesi eivät todellakaan herätä suurtakaan luottamusta.

oli kysymys aseettomien sotavankien ja siviilien tappamisesta, kysyit sen tiedon lähteitä.

Kerroppa nyt minulle mistä kenkä puristaa.

Tarkoitatko että ko. tieto ei pidä paikkaansa?

Sinä et ole puhunut itse asiasta vaan määrittelet pika-analyysillä nuo lähteet epäluotettaviksi.

Jos ei sinua kiinnosta keskustella asiasta niin älä vaivaa minua joutavanpäiväisellä lapsellisella saivartelullasi, minulla on parempaakin tekemistä kuin viihdyttää kaltaistasi puolijauhoista riidanhaluista hörhöä.

moonman kirjoitti:

oli kysymys aseettomien sotavankien ja siviilien tappamisesta, kysyit sen tiedon lähteitä.

Kerroppa nyt minulle mistä kenkä puristaa.

Tarkoitatko että ko. tieto ei pidä paikkaansa?

Sinä et ole puhunut itse asiasta vaan määrittelet pika-analyysillä nuo lähteet epäluotettaviksi.

Jos ei sinua kiinnosta keskustella asiasta niin älä vaivaa minua joutavanpäiväisellä lapsellisella saivartelullasi, minulla on parempaakin tekemistä kuin viihdyttää kaltaistasi puolijauhoista riidanhaluista hörhöä.

En ole keskustellut kanssasi aseettomista sotavangeista. Onko saatana taas turruttanut aivosi, vai sekoiletko muuten vain?

MacWar kirjoitti:

En ole keskustellut kanssasi aseettomista sotavangeista. Onko saatana taas turruttanut aivosi, vai sekoiletko muuten vain?

niin miksi kyselet lähteistä?

moonman kirjoitti:

niin miksi kyselet lähteistä?

Olin ainoastaan kiinnostunut tietämään mitä ovat ne uutis- ja tietolähteet, joita pidät luotettavina sen sijaan, että kuittaisit ne oletusarvoisesti suoralta kädeltä USA:n propagandan levittäjinä.

MacWar kirjoitti:

Olin ainoastaan kiinnostunut tietämään mitä ovat ne uutis- ja tietolähteet, joita pidät luotettavina sen sijaan, että kuittaisit ne oletusarvoisesti suoralta kädeltä USA:n propagandan levittäjinä.

useita satoja tietolähteitä joka puolelta maailmaa, perinteisten tiedotusvälineiden edustajia, erilaisten yhteisöjen sivuja (esim. tällaisten juttujen tiimoilta amerikkalaisten yksittäisten sotaveteraanien omia sivuja sekä veteraanijärjestöjen sivuja), käytän paljon USA:n hallinnon sivustoja mm. CIA, kongressin arkistot jne.

Olisi liian iso homma ruveta listaamaan niitä kaikkia.

ps. Tuosta antautuvien sotavankien teurastamisesta kirjoitettiin Los Angeles Timesissa 12.6.91 etusivulla ja 26.9.91 sivulla 16, tekstiä en rupea tähän jäljentämään koska juttu on minulla eräässä USA:n lähihistoriaa käsittelevässä kirjassa.

pää kiinni prkl.een länsimaisen kulttuurin nuoleskelija ei ole mitään todisteita että länsimainen kulttuuri on se oikea kulttuuri on saddam saanut paljon hyvääkin aikaiseksi

hessu kirjoitti:

pää kiinni prkl.een länsimaisen kulttuurin nuoleskelija ei ole mitään todisteita että länsimainen kulttuuri on se oikea kulttuuri on saddam saanut paljon hyvääkin aikaiseksi

uppoaa sinuun kuin nyrkki mämmiin.
mitähän hyvää saddam on saanut aikaan?

Unohdatko että ne olivat jenkkien lahjoittamia kaasuaseita (Tarkoitettu Irania vastaan sotimiseen) joilla Saddam kurdeja kaasutteli ja jenkkien toimittamamat biologisten aseiden kannat joista nämä nyt älämölöä aiheuttaneet kadonneet aseet ovat peräisin?

Mikä tarkkaan ottaen esti toimimasta vuonna 1988 vaan piti odottaa 15 vuotta ennen kuin toimii ja sittenkin koko maailman (YK) tahdon vastaisesti?

Miksi USA:n piti alun perin mennä sponssaamaan Saddam valtaan ja mikä esti toimimasta heti kun moka oli havaittu?

Kuka möi Saddamille kemialliset ja biologiset aseet?

Kuka oli USA:n paras kaveri käyttäessään näitä aseita 80-luvulla?

Kenestä tuli uhka USA:lle kun rupesi parantamaan välejään naapurimaihinsa.. Eli muihin öljyntuottajiin..

Kuka sattuu istumaan maailman toisiksi suurimpien, tunnettujen öljyesiintymien päällä?

Henkka Jii kirjoitti:

Unohdatko että ne olivat jenkkien lahjoittamia kaasuaseita (Tarkoitettu Irania vastaan sotimiseen) joilla Saddam kurdeja kaasutteli ja jenkkien toimittamamat biologisten aseiden kannat joista nämä nyt älämölöä aiheuttaneet kadonneet aseet ovat peräisin?

Mikä tarkkaan ottaen esti toimimasta vuonna 1988 vaan piti odottaa 15 vuotta ennen kuin toimii ja sittenkin koko maailman (YK) tahdon vastaisesti?

Miksi USA:n piti alun perin mennä sponssaamaan Saddam valtaan ja mikä esti toimimasta heti kun moka oli havaittu?

Luehan historiaa miten Saddam tuli valtaan tai kysy katsomolta. Sen kanssa USA:lla ei oo mitään tekeimistä. Muutoin USA on Saddamin kanssa veljeillyt. Mutta turha on USA:ta syyttää noista kurdien kaasuttamisesta. Syypää on se joka ne toimeen pani. Jos ostat kaupsta rotanmyrkkyä ja annat sitä naapureille. Syypää on silloin sun teorian mukaan kauppias.

Henkka Jii kirjoitti:

Unohdatko että ne olivat jenkkien lahjoittamia kaasuaseita (Tarkoitettu Irania vastaan sotimiseen) joilla Saddam kurdeja kaasutteli ja jenkkien toimittamamat biologisten aseiden kannat joista nämä nyt älämölöä aiheuttaneet kadonneet aseet ovat peräisin?

Mikä tarkkaan ottaen esti toimimasta vuonna 1988 vaan piti odottaa 15 vuotta ennen kuin toimii ja sittenkin koko maailman (YK) tahdon vastaisesti?

Miksi USA:n piti alun perin mennä sponssaamaan Saddam valtaan ja mikä esti toimimasta heti kun moka oli havaittu?

et kai luule että tarkoitin länsimaisella sivistysvaltiolla usa:ta? siinä maassa ei ole mitään sivistynyttä.
en ole usa:n puolella vaan saddamia vastaan.
usa nyt vaan sattuu olemaan tällä hetkellä ainoa maa joka tekee mokalleen jotain. Ranska ja Saksa vaan inisee. yk sitä ja yk tätä!
Ranska myi ydin teknologiaa ja aseita, Saksa kemian laitoksia, bunkkereita ja aseita, Usa myi varmaan niitä kaikkia ja vielä uskoakseni koulutti sotilaita.

Syyllisiä mielestäni kaikki! Saddami vain kun on olosuhteiden uhri eikä ymmärrä että ei ihmistä saa tappaa vain sen takia että siihen pystyy.
Jos saa aseen lahjaksi niin onko pakko tappaa?

..että Saddam on hirviö! Kansansa tappaja ja vähät välittää kansansa kohtalosta , kun antoi sodan saapua maahansa.Miten hemmetissä ihmiset unohtaa niin nopeasti asioiden taustat ja historian ? En mäkään kannata sotaa mutta uskomattoman typertynyt olo tulee, kuinka saddamista tehdään jo marttyyria ja viatonta.
Hei , haloo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

hessu kirjoitti:

pää kiinni prkl.een länsimaisen kulttuurin nuoleskelija ei ole mitään todisteita että länsimainen kulttuuri on se oikea kulttuuri on saddam saanut paljon hyvääkin aikaiseksi

hui, keskuudessamme on joku kahjo pöpilästä karannut säddäm fäni.Hupaisaa.Ei sua voi ottaa naapurin kakaratkaan vakavasti.Heitä volltti ja paa turpaani päähäs.

Cafe Bagdad kirjoitti:

..että Saddam on hirviö! Kansansa tappaja ja vähät välittää kansansa kohtalosta , kun antoi sodan saapua maahansa.Miten hemmetissä ihmiset unohtaa niin nopeasti asioiden taustat ja historian ? En mäkään kannata sotaa mutta uskomattoman typertynyt olo tulee, kuinka saddamista tehdään jo marttyyria ja viatonta.
Hei , haloo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Valkoisen Talon ilmoittaneen että maahan hyökätään riippumatta siitä onko Saddam kotona tai ei.

moonman kirjoitti:

Valkoisen Talon ilmoittaneen että maahan hyökätään riippumatta siitä onko Saddam kotona tai ei.

Jonkun on varmistettava että Irakin kansa saa itse valita seuraavan johtajansa ja ettei uusi diktaattori nouse valtaan kaaoksen turvin ja vahvimman oikeudella.

Saat nähdä, että kun pöly laskeutuu, YK tulee maahan ja valvoo demokraatisia vaaleja, joissa KUKAAN ei tule saamaan 99.99999% annetuista äänistä ja joissa ehdokkaitakin on useampiakin joista valita.

Demokratia kirjoitti:

Jonkun on varmistettava että Irakin kansa saa itse valita seuraavan johtajansa ja ettei uusi diktaattori nouse valtaan kaaoksen turvin ja vahvimman oikeudella.

Saat nähdä, että kun pöly laskeutuu, YK tulee maahan ja valvoo demokraatisia vaaleja, joissa KUKAAN ei tule saamaan 99.99999% annetuista äänistä ja joissa ehdokkaitakin on useampiakin joista valita.

enää muuta kuin se että joku valvoisi noita USA:n presidentinvaaleja ettei siellä valtaan pääsisi tuollainen presidentti jota enemmistö ei äänestänyt.

No, noin yleensä:

täällä märehditään demokratiasta, yms, moititaan Ranskaa, ja unohdetaan näiden ajatusten ja aatteiden historialliset taustat. Kyllä se on niin, että Amerikka saa valtiollisesta olemassaolostaan kiittää Ranskaa, saa ylevistä vapauden ja demokratian ihanteistaan kiittää ranskalaisia filosofeja, ja jopa kansallisesta symbolistaan, Vapauden Patsaasta kiittää ranskalaisia.

Vain tällä hetkellä Amerikka on hukassa ja hakusessa, nyt siellä ei vallitse sen enempää vapaus kuin aito demokratiakaan, eikä veljeydestä, tasa-arvosta tai ihmisoikeuksista kannata edes puhua.

fani kirjoitti:

uppoaa sinuun kuin nyrkki mämmiin.
mitähän hyvää saddam on saanut aikaan?

Saddam on tehnyt hyvin paljon hyvää Irakille, ennnekuin häneen iski suuruudenhulluus ja vallanväärinkäyttöhuuma.
Ilmainen terveydenhoito, ilmainen koulutus, naisten korkea tasa-arvotaso koulutuksissa j n e.

Miksei Bush heittäydy Ruandan diktaattorin kimppuun, siellähän tapettiin miljoonia erimieltä olevia, kansanmurha siis.

Arosusi kirjoitti:

Saddam on tehnyt hyvin paljon hyvää Irakille, ennnekuin häneen iski suuruudenhulluus ja vallanväärinkäyttöhuuma.
Ilmainen terveydenhoito, ilmainen koulutus, naisten korkea tasa-arvotaso koulutuksissa j n e.

Miksei Bush heittäydy Ruandan diktaattorin kimppuun, siellähän tapettiin miljoonia erimieltä olevia, kansanmurha siis.

bushhiii joka paikkaan ehdi!

se jää seuraavalle ameriikan ressalle.

voi tietysti olla että pohjois-korea vie voiton ja sinne pitää ehtottomasti hyökkäillä jollain verukkeella.

fani kirjoitti:

bushhiii joka paikkaan ehdi!

se jää seuraavalle ameriikan ressalle.

voi tietysti olla että pohjois-korea vie voiton ja sinne pitää ehtottomasti hyökkäillä jollain verukkeella.

Ei tainnut Ruandan diktaattori muodostaa Bushmanille sellaista TULEVAA uhkaa mitä pitäisi jo etukäteen tapattaa.

Kuvittelepa näitä samoja pikkulapsia, joiden isät haetaan kotoa keskellä yötä Saddamin määräyksestä upotettavaksi hapolla täytettyyn kylpyammeeseen tai joiden äidit kaapataan kaduilta Saddamin pojan, Udayn, raiskattavaksi ja tapettavaksi.

Lisää Saddamin hallinnon käytännöistä, sekä Saddamin ja poikiensa edesottamuksista voi jokainen lukea Con Coughlinin kirjasta "Saddam: Master of Terror". Löytyy mm. Amazon.com:sta

Todella suloista kirjoitti:

Kuvittelepa näitä samoja pikkulapsia, joiden isät haetaan kotoa keskellä yötä Saddamin määräyksestä upotettavaksi hapolla täytettyyn kylpyammeeseen tai joiden äidit kaapataan kaduilta Saddamin pojan, Udayn, raiskattavaksi ja tapettavaksi.

Lisää Saddamin hallinnon käytännöistä, sekä Saddamin ja poikiensa edesottamuksista voi jokainen lukea Con Coughlinin kirjasta "Saddam: Master of Terror". Löytyy mm. Amazon.com:sta

Saddam siis hukuttaa isiä happoon ja pommittaa samanaikaisesti Bagdadia - on siis itse pahuuden ruhtinas tai juttusi on kuin tuhannen ja yön saduista

pysy asiassa kirjoitti:

Saddam siis hukuttaa isiä happoon ja pommittaa samanaikaisesti Bagdadia - on siis itse pahuuden ruhtinas tai juttusi on kuin tuhannen ja yön saduista

Lue kirja niin tiedät ettei kysymyksessä ole satu.