Ihmetyttää tuo Ameriikan vastaisuus. Toisessa maailmansodassa liittouma pelasti Euroopan julmalta natsijohtajalta Hitleriltä. Nyt kun samanlaista `Hitleriä`pannaan kuriin niin Suomen pitäisi olla samassa rintamassa. Touhu muistuttaa vuoden 1941 tapahtumia Suomressa jolloin lähdettiin mukaan Hitlerin kelkkaan.
Suomikin tukee diktaattoria
Mooses
19537
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suomi ei ikinä tukenut Hitleriä tai tämän politiikkaa. Mutta koska rakas USA ei meille aseita antanut taistelussa liittolaistaan Neuovostovenäjää vastaan piti niitä jostain saada ja Saksa niitä meille möi..
Aseveljeys ja saksalaisten joukkojen olo Suomessa oli tulkittava tueksi vaikkakin siihen oli pakottavia syitä. Usa ei voinut tukea Suomea koska oli sopinut suurvaltojen kanssa että Suomi kuukuu Neuvostoliiton etupiiriin. Ja sodan lopputuloshan osoittaa kenen puolella olisi pitänyt olla.
Neuvosto-Venäjä oli bolsevikkien vallankumouksellinen väliaikainen (sisällissodan voittava) regimi.
Neuvostoliitto syntyi 1922.
Suomi soti Neuvostoliittoa vastaan 1939-1944.
Anteeksi, mutta kun neuvosto-venäjä kuullosti niin paljon hauskemmalta. =)
Ja laulaisitko SINÄ mielummin rodinalle täällä nyt? Tuskin..
Vaihtoehdot kun olivat a) antautua Neuvostoliitolle tai
b) hyväksyä aseveljeys Saksan kanssa
Natsi en ole, mutta kyllä minäkin tekisin saman ratkaisun VAIKKA tietäisin miten Hitlerin käy.
Sitäpaitsi Hitlerin alamäki oli alkanut jo ennen Vapahtavien Yhdysvaltalaisten saapumista.. =P
Irakin kriisissä MINUA eniten ärsyttää jenkkien kulttuuri-imperialismi. He kun kuvittelevat että heillä olisi jokin korkeampi oikeutus pakkosyöttää muulle maailmalle omaa kulttuuriansa ja käsitystään demokratiasta.
Onhan täällä vielä selväjärkisiä, historiasta kiinnostuneita, puolueettomasti mielipiteensä ilmaisevia ihmisiä !
Muitettakoon että Lenin-setä antoi Suomelle itsenäisyyden.Vuoden 1939 tapahtumat ovatkin sitten mielenkiintoiset. Presidenttinä Kallio (kesk.) vrt. Jäätteenmäki vastaan Lipponen.NL näki jo vuosia ennen maailmansodan syttymistä millainen Saksa on ja piti sitä erittäin vaarallisena. Sen vuoksi se pyysi Suomelta joitain alueita (Leningradin puolustus) ja Suomi olisi saanut tilalle suuria alueita, joten vaihtokauppa olisi ollut edullinen. Nyt seuraakin mielenkiintoinen seikka. Mitä jos Suomi olisikin suostunut kaupaan nimittäin niitäkin oli Suomen hallituksessa mm. Tanner olisiko Suomi säilyttänyt itsenäisyyden? Loppu onkin sitten spekulointia. Kyllä Saddami on paras pysäyttää jottei synny Lähi-Itään uutta rajoja siirtävää diktaattoria.
Niin..
Onko sitten parempi tämä USA-Israel liittouma joka siirtelee rajoja mielensä mukaan?
Ja mikä Saddamista tekee diktaattorin? 99% kannatusko? 0=)
Millainen demokratia ei anna kansalaistensa suoraan valita johtajaansa?
Millaisen demokratian äänestyksen epäselvyydet hiljennetään puoliväkisin?
Yay!! _o/ ^_^
USA on ainoa suurvalta.Ja olisihan se ihmeellistä jos se ei käytä asemaansa ja valtaansa omien tarkoitusprien mukaan. EU:sta olisi ollut vastavoima USA:lle mutta kun ei pysty yhteiseen kantaan. EU on kuin lauma tappelevia kakaroita.
Ja tämä on vastaus jota olen pelolla jo pidempään odottanut.. Koska tähän vasta-argumentin keksiminen onkin jo hyyyyvin vaikeata. =D
Tässä vaiheessa nostan käteni ylös ja ojennan seppeleen. ^_^
Lopuksi sanottakoon että en minä Saddamin perään itke. Mutten hyväksy sitä että USA joka ei päästä asetarkastajia omiin kemiallisten ja biologisten aseiden valmistuslaitoksiinsa, käyttäytyy näin kaksinaismoralistisesti VAIKKAKIN on suurvalta. =)
Paljon on turhautumista maailmalla ylivoimaista USA:ta vastaan ja syyskuun 11. päivä näytti yhden seurauksen. Toivottavasti lisää EI tule..
Sen vuoksi Euroopalla on paljon oppimista jotta yhteinen sävel löytyisi ja saisimme vastavoiman USA:lle. Tietojeni mukaan USA:n tarkoitus ei ole hallita uutta Irak:a vaan myötävaikuttaa että siitä tulisi normaali demokraattinen ja suvereeni valtio.
En jaksa enää.. =D
Olen koko päivän pyörittänyt ja en jaksa enää pitää silmiänikään auki, saatika kirjoittaa mitään järkevää.. =P
Ja olen kieltäytynyt spekuloimasta sodanjälkeistä Irakia sillä puheet on niin kovin helppo unohtaa. Kukapa lähtisi yhdysvaltain armeijaa Irakista häätämään? Vaikka ko. koneiston toimintaa täällä niin kevyesti kritisoinkin, niin koville ottaisi lähteä kokeilemaan sotaonnea heitä vastaan..
Edelleen suurin ryppy Frost vs. USA suhteessa on se yhdysvaltalaisten käsitys omasta ylivertaisuudestaan ja siitä kuinka heidän hallintonsa edustaa "maailman parasta demokratiaa". Saisivat ensin edes suoran kansanvaalin.. =P
/me is sleepy-sleepy na-no-da
Saddamin kannatus menee yli 100% kun lasketaan moonman frost ja muut saddamfanit mukaan!!!!!!
Rohkeutta pojat kestämään takaisku kun suuri idollinne katoaa seurastanne!!!!
Niin.. Missään vaiheessahan en ole Saddamia kannattanut. Mutta kansainvälisten sopimusten ja lakien rikkominen sillä perusteella että "me ollaan suurvalta" ei johda mihinkään hyvään ja demokraattiseen..
Saddamia olen puolustanut vain sanoessani että hän on käyttänyt viimeiset kymmenen vuotta parantaen välejään naapurimaihin ja tämä on koettu nyt yllättäen uhkaksi. Miksi näin on?
oli pantu nuo asiat oikeaan järjestykseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000000194688
Noin kai se on nähtävä.
järjestykseen on laitettu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000000195833
Gestapolla oli Suomessa keskitysleirejä ja Suomi jopa etsi juutalaisia ja luovutti niitä Hitlerin natsi-saksalle keskitysleireihin toimitettavaksi. Lipponenkin on tämän myöntänyt.
Nyt tunnustan heti etten muista varmasti, mutta eikös Suomi luovuttanut huimat kaksi(2) juutalaista Saksaan??
Se ei kuitenkaan tee Natsi-Suomen teosta millään tavalla hyväksyttävää.